Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Ну вот зачем съезжаешь ?   Отлистай назад.. Кто хвастался, что легко и просто отличит, где пробка, где пятак ? Ты представитель фирмы, тестер нового прибора, просто обязан за свои слова отвечать ..   А с меня что взять, я просто прохожий, заглянувший на свист в теме ..

Ну да, писал, что могу. И ты даже можешь проверить. А какая связь с тем, что я должен тебе разжевывать и видео снимать? Прохожий ты пока в спор не влез. А раз влез - отдай корову.

[Ioan Susanin]

Ну да, писал, что могу. И ты даже можешь проверить.  А какая связь с тем, что я должен тебе разжевывать и видео снимать? Прохожий ты пока в спор не влез. А раз влез - отдай корову. 

Да причём тут я !? Тестер Интроника написал, человек с большой практикой и опытом, что прибор одинаково реагирует на пятак и пробку! И он не с потолка это взял, а с реального поиска . Вы же со Львовичем оспариваете полученный результат . Что, опять неладно, руки, или голова не та у тестера ?

[asgo]

Да причём тут я !?   Тестер Интроника написал, человек с большой практикой и опытом, что прибор одинаково реагирует на пятак и пробку! И он не с потолка это взял, а с реального поиска . Вы же со Львовичем оспариваете полученный результат .   Что, опять неладно, руки, или голова не та у тестера ? 

Ну, так что? Пил ты сегодня или нет? Слабо правду сказать?

[Ioan Susanin]

Ну, так что? Пил ты сегодня или нет? Слабо правду сказать? 

Нет, не пил, ни грамма . Просто не могу спокойно смотреть, как вы тут изгаляетесь над людьми, разговаривая об сыром приборе . Которого никто ещё в руках не держал и думаю вряд ли подержит !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Mar 26 2019, 00:55

[Baiker]

Извиняюсь, можно так: асго ставить 70 косарей, если проиграл, то отдает. Вы же ничего не ставите, если проиграете, то взять нечего.
Ну что асго, слабо?

Тоже вариант.У него деньги есть лишние,и и он на 100% уверен в себе.

Балабол, в том, что написал, что у меня платные консультации, а у меня нет платных консультаций. А за тест пока извиняться некому, я не понимаю - ты за мыслью следишь или нет? Теста еще не было.  

Ну ты же здесь,бесплатно,не хочешь рассказывать,как по звуку,не глядя в экран отличить,по этому я решил,что ты только за деньги такую информацию предоставляешь-логично?

[asgo]

Нет, не пил, ни грамма . Просто не могу спокойно смотреть, как вы тут изгаляетесь над людьми, разговаривая об сыром приборе . Которого никто ещё в руках не держал и думаю вряд ли подержит ! 

А почему именно сегодня? Да в таком объеме? Просто интересно...

[prestidigitator]

Юра,ну ты же меня знаешь-я то же   С годами не меняюсь Просто по вашей специфике поздний мусор (те же пробки) не так часто попадаются,и от нужных целей отличаются на ура. Но запусти вас сейчас на пляж современный или на деревуху,пропавшую лет 30 назад-вы же часа через два просто приборы свои  выкинете

Это да, но не из-за прибора, просто от отсутствия навыков по таким местам. Недавно ключи искал в парке, там пробок пруд пруди, по несколько штук на проводку. Выкопал несколько поздних советов, пятак в том числе. Пробку только одну, и то для того чтобы к этим звукам больше не возвращаться. Звук действительно разный.

[Ioan Susanin]

А почему именно сегодня? Да в таком объеме?   Просто интересно... 

Почему только сегодня ? Я вроде в этой теме и раньше немало понаписал ..

[asgo]

Тоже вариант.У него деньги есть лишние,и и он на 100% уверен в себе.
Ну ты же здесь,бесплатно,не хочешь рассказывать,как по звуку,не глядя в экран отличить,по этому я решил,что ты только за деньги такую информацию предоставляешь-логично?

А вариант, что я не хочу ее предоставлять не рассматривал? Настроения нет, к примеру? Не? Логичный ты наш...

[asgo]

Почему только сегодня ?    Я вроде в этой теме и раньше немало понаписал ..

Понятно, приспичило.
Ладно, поздно уже. Всем пока.

[Voshod]

Нет, не пил, ни грамма . Просто не могу спокойно смотреть, как вы тут изгаляетесь над людьми, разговаривая об сыром приборе . Которого никто ещё в руках не держал и думаю вряд ли подержит ! 

Ахереть!!! Он что еще не выпущен???

[Baiker]

А вариант, что я не хочу ее предоставлять не рассматривал? Настроения нет, к примеру? Не? Логичный ты наш...

Т.е. я типо стопудово отличу,но с вами делится из за настроения плохого не желаю? Отличный вариант

[Baiker]

Это да, но не из-за прибора, просто от отсутствия навыков по таким местам. Недавно ключи искал в парке, там пробок пруд пруди, по несколько штук на проводку. Выкопал несколько поздних советов, пятак в том числе. Пробку только одну, и то для того чтобы к этим звукам больше не возвращаться. Звук действительно разный.

Эт да,но это чисто верховые цели,ключи явно сами не закопались С тобой нам спорить точно не о чем.С Ув.

[prestidigitator]

Эт да,но это чисто верховые цели,ключи явно сами не закопались    С тобой нам спорить точно не о чем.С Ув.

Тут вот еще в чем дело, пробки как правило верховая цель, определяется легко. Когда они запаханы то могут иметь любую форму и звук давать какой угодно, всегда разный. Конечно их с любым прибором копать будешь.
Ладно, даст бог увидимся в этом году, пробки поразбрасываем.

[asgo]

Т.е. я типо стопудово отличу,но с вами делится из за настроения плохого не желаю? Отличный вариант

А что обязан, да? Вам все задолжали или только я?

[scandijinior]

... Но запусти вас сейчас на пляж современный

Там и заснешь.. Тишина как в космосе..

"Раньше были времена.А теперь мгновения.Раньше х стоял с утра, а теперь давление." (с)

Когда сотнями копались однотипные цели каждый день, хошь не хошь начнешь отличать их по звуку. Особенно в таком варианте....как накрыть просто картонкой.

[канси]

Так эти цифры приведены на четкий цветной двухсторонний сигнал,или на черный?

Этоать надо полагать предельная глубина обнаружения. На этой глубине целевой сигнал опытный оператор ещё способен отличить от шумов грунта.
Никакого "цвета" и "чернины" у таких сигналов не бывает по определению. Вообще, любые замеры на тестовой закладке для таких сигналов попросту не корректны по моему мнению. Потому что оператор знает где лежит цель "с точностью до сантиметра". И сам подход к цели и махи над целью он может по этой причине выполнить идеально. В реальном поиске в условиях помех всё далеко не так. Идеальные проводки и идеальный заход на каждую точку местности выполнить практически нереально, даже в условиях "добора", длительного топтания на крохотном пятачке. Допустим, всего одна сотка (100 кв.м.). Это 10 000 точек по сетке 10 см. Но никакой сетки в реале нет, а есть "лунная поверхность", изрытая и истоптанная. Где именно лежит искомая цель и лежит ли вообще оператор знать не может. Допустим,оператор очень тщательно выхаживает эту сотку на "шумных" настройках. Будет множество помеховых сигналов с каждым из которых оператор разбирается, тратит время. А желанной цели всё нет. Довольно быстро накапливается усталость и разочарование, качество сканирования резко падает...возникает непреодолимое желание сменить место или убрать шумы грунта загрубив прибор.

[канси]

Еще одна положительная особенность режима 5/40.
Петли Д  годографа на железки , особенно плоскостные, стали более выраженные . Например , с 2/14 кГц на пробку рисовалась очень вытянутая восьмерка и иногда приходилось вглядываться или смещать датчик . На 5/40 достаточно беглого взгляда — цель железная.
Если промодулировать звук в реальном времени по фазам Д  годографа ,которые он пробегает двигаясь  по восьмёрке  то ... интересная песня получается.
Кованный гвоздь рисует уже не восьмерки , а что то близкое к кардиоиде . Тут свой набор и последовательность фаз — нот.  Признак цветной цели — монотонный звук модулируемый только по громкости.
Хотите послушать мелодии металлических целей ? Можно попробовать.

Тут непаханое поле для экспериментов. Двухчастотник с режимом аллмет с пороговым тоном, это будет бомба. Именно с такой парой частот. Всё равно для проспектинга этот режим необходим. Некогда там изучать ди-годографы надо на слух разбираться и быстро настраивать прибор на реальную помеховую обстановку быстро меняющуюся по ходу поиска. Три магические крутилки надо, треш сенс и сат.

[п.Петренко]

Во вы до пробок доколупались Народ, вы где роетесь , что вопрос такой животрепещющий ? Эту несчастную пробку я нашел на 3й день поисков после возникновения вопроса. Если у вас пробки прям напасть как частые цели , то простите великодушно , но ... зачем вам интроник ? этож как
Rockstead лопату от навоза чистить

[Lvovich]

Этоать  надо полагать предельная глубина обнаружения. На этой глубине целевой сигнал опытный оператор ещё способен отличить от шумов грунта.
Никакого "цвета" и "чернины" у таких сигналов не бывает по определению. Вообще, любые замеры на тестовой закладке для таких сигналов попросту не корректны по моему мнению.  Потому что оператор знает где лежит цель "с точностью до сантиметра".  И сам подход к цели и махи над целью он может по этой причине выполнить идеально. В реальном поиске в условиях помех всё далеко не так.  Идеальные проводки и идеальный заход на каждую точку местности выполнить практически нереально, даже в условиях "добора", длительного топтания на крохотном пятачке.  Допустим, всего одна сотка (100 кв.м.).  Это  10 000 точек по сетке 10 см. Но никакой сетки в реале нет, а есть "лунная поверхность", изрытая и истоптанная.  Где именно лежит искомая цель и лежит ли вообще оператор знать не может.  Допустим,оператор очень тщательно выхаживает эту сотку на "шумных" настройках. Будет множество помеховых сигналов с каждым из которых оператор разбирается, тратит время. А желанной цели всё нет. Довольно быстро накапливается усталость и разочарование, качество сканирования резко падает...возникает непреодолимое желание сменить место или убрать шумы грунта загрубив прибор.

Они некорректны настолько , насколько некорректны тесты по воздуху.
Но нужны стандартизованные «точки привязки». Напомню , это как одинаковый для всех протокол замеров потребления автомобиля. В реалиях везде хуже.
Почему такие тесты ( на предельную глубину обнаружения ) мы проводим в режиме добора, а не бегом , как в ходовом поиске?
Потому что в последнем нет приемлемой стабилизации режима по зазору. Но примерную оценку( для себя) « с прохода» делаем.
Насчёт «знаем где лежит цель» . Думаю , что если насверлить на 1 кВ метр 10 дырок в грунте и положить туда 3 цели ( на предельные глубины) закрыв картонкой ...что б оператор не знал , задача обнаружения будет решена.
Ну и Байкеру ...
Насчёт ...это с идентификацией или без? Глупый вопрос.

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 26 2019, 07:23