Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Юрбен]

Кстати, я тут уже описывал давний наглядный случай.
Полянка у очень старого моста. Конечно, сплошные пробки. Ищу Сорексом - пробки, пробки, пробки... все сигналы одинаковы и всё пробки... Взял для проверки Беркут. А он возьми, да и выдели один сигнал. Не такой он оказался, как другие. Годограф чуть иной. Копаю - 10 копеек 1890-ых годов    Понимаю, 5 копеек СССР приятнее, но я и царскому серебру рад 

Эх... Влади, Влади 

Так сигнал от 10 копеек 1890г вроде ни как не похож на пробочный.

[Юрбен]

"Определённые пределы" варьируются от скольких до скольких? Да, проиграем в чистую зозошке на чёрных песках Бургаса, но на Волгоградских, Пензенских, Тамбовских, Московских глинозёмах, суглинках и супесях выипем и высушим.

Громко сказано, дядь Паш! Выипите на чём? На разделении безкозырок от советов?

[saturn i colza]

Покажите видео,как он "показывает".Ведь это не проблема,с Ваших же слов.Вы же это утверждаете.Не надо переводить на другие приборы и способности операторов.Просто 100% работа прибора.

Сергей, Землеройк на видео снимал,как интроник различает разные пробки
https://www.youtube.com/watch?v=-oPyj6OvzCQ

[Ioan Susanin]

Сергей, Землеройк на видео снимал,как интроник различает разные  пробки
https://www.youtube.com/watch?v=-oPyj6OvzCQ

Речь идёт не о пивных пробках, а о пробках-бескозырках ! Бескозырки, это пробки с водки . Если язычок оторван или подогнут, то сигнал от неё точь в точь как у советского, дореформенного пятачка .

[ЖукЗолотой]

У меня праздник случится, если он мой древний Эксп 2 нагнет там где надо.Если даже вровень с ним выступит и то праздник себе устрою...Так как буду знать,что плюсом ещё идет ГП...А это уже фестиваль целый.
Все песни о невипеной глубине надо проверять практикой. Boeing 787 очень похож на грозный бомбардировщик -но это не так Старенький Ту 160 не такой красивый и не такой дорогой-вот это бомбардировщик.
Повторяемость результатов,стабильность на разных грунтах с сохранением "глубины поиска" и отсутствие песен про "секретные настройки и неумение настроить"-вот слагаемые легендарности прибора.Скоростью можно пренебречь в известных приделах.
Если вся энергия уйдет в свисток, в виде копашения в куче настроек,крутилок,вертелок и сопелок и будучи приправлено завываниями и ктканиями-будет грустно...Но в любом случае -из за ГП только бы прикупил...Это работает слава богу как надо УЖЕ.

Уверен! что если нужна только гп.. то сигнума возможно достаточно.. но!
- С Катушкой на 1.7 кгц либо еще меньше !
Но эту связку почему то не рекламируют ...
сильна небить тупой
С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Mar 18 2019, 11:34

[rur]

Всё правильно ! Особенно смущают три годографа . Это каким же умищем нужно обладать, чтоб соединить в нём звук и три картинки !   

Да не, при вычухивании в обычном поиске недурственно это на самом то деле...Другое дело,что на "нужной глубине" при вычухивании глубокого-толку от них ноль будет.Останется озвучка Но озвучку АКА обещают подшаманить в этом направлении...Потому как призрачные кт ловить после 4-5 часов работы аккустиком-ну его нахер.Опять же- учитывая наличие на борту ГП- за "глубокое и нужное в комплексе" можно не беспокоиться...Теоретически конечно Глубинная Программа это конечно хорошо-но пока ужасно трудно будет заставить себя поверить,что после обработки ГП некоей интересной полянки "там ничего нет"...Завсегда захочется причесать для чистки совести в "обычном" режиме с пристрастием.

[Ioan Susanin]

Речь идёт не о пивных пробках, а о пробках-бескозырках ! Бескозырки, это пробки с водки . Если язычок оторван или подогнут, то сигнал от неё точь в точь как у советского, дореформенного пятачка .

Дополню сам себя. Ещё больше сходство сигналов у золотого пятирублёвика Н 2 и советских, дореформенных двух копеек из, алюминиевой бронзы . Вот это уже печалька.. Сколько таких двунделей на постсоветских деревнях валяется, может быть и вперемешку с золотыми пятирублёвиками..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Mar 18 2019, 11:35

[saturn i colza]

Речь идёт не о пивных пробках, а о пробках-бескозырках ! Бескозырки, это пробки с водки . Если язычок оторван или подогнут, то сигнал от неё точь в точь как у советского, дореформенного пятачка .

Там и безкозырка участвует от водки.

[Ioan Susanin]

Там и безкозырка участвует от водки.

Я не смотрю никаких тестов и не доверяю им ! В них можно как угодно, подтянуть муде к бороде . В сообщении выше, сделал предложение Львовичу, а он тут же слился ..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Mar 18 2019, 11:52

[канси]

"Определённые пределы" варьируются от скольких до скольких? Да, проиграем в чистую зозошке на чёрных песках Бургаса, но на Волгоградских, Пензенских, Тамбовских, Московских глинозёмах, суглинках и супесях выипем и высушим.

Да самый обыкновенный подмосковный суглинок. Умеренный мусорок техногенный - болтики, гаечки, шурупчики-саморезики...несколько штучек на кв. м. И пипец Сигнуму да он одними цветными подбивами на железьё любого чайника в ступор вгонит.
(я же говорю - попробуйте...)

[asgo]

Да самый обыкновенный подмосковный суглинок. Умеренный мусорок техногенный - болтики, гаечки, шурупчики-саморезики...несколько штучек на кв. м. И пипец  Сигнуму  да он одними цветными подбивами на железьё любого чайника в ступор вгонит.
(я же говорю - попробуйте...)

Как правильно подметил Евгений - (генайка) если несколько дурачков не разобрались в Сигнуме, это не значит, что прибор плохой. )) Про дурачков не к Вам, конечно, поскольку Вы Сигом не работали, я об общей тенденции валить все на прибор. Да, если мощу не прибрать, то будут проблемы на мусоре, а если хоть немного понимать о чем речь, то Сигнум на мусоре отработает не хуже других топов. Пуст не разделением, но выделением на фоне свое возьмет. Уже проверяли и не раз. Нет никакого преимущества у других приборов перед Сигом на мусоре. И на Интоник экстраполируют то же самое. Типа он будет сложным и это плохо. Ничего плохого. Хочешь супер-прибор - учись. Не хочешь учиться - тогда не старайся заглянуть на два метра, а ставь заводские и ходи. Все равно результат будет лучше, чем у живопырок.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 18 2019, 12:28

[Baiker]

Нет никакого преимущества у других приборов перед Сигом на мусоре. И на Интоник экстраполируют то же самое. .

Ну,если у вас "мусором" считаются домовые пятна на 16-17вв,то да

[Саша(ABV)]

А что кроме годографов других способов нет? Я на Деусе и ГМП легко отличал пробку бескозырку от монеты. В т.ч. от 5 копеек.

Преклоняюсь перед коллегами, которые легко различают алкодирхем (расплющенную алюминиевую водочную пробку) от обычного куфического дирхема в грунте на произвольных глубинах!
Почет вам и уважение, сколько можно было сил сэкономить на древних селищах/городищах превращенных в рыбацкие стоянки на магистральных реках!
А я все копаю и копаю, лошара!

[Юрбен]

Там и безкозырка участвует от водки.

Но её то прибор показывает цветом как и монеты. Отделяет только пивные и от детского питания.

[Епископ]

Ну,если у вас "мусором" считаются домовые пятна на 16-17вв,то да

Не помню ни одного продавца, который бы сказал, что его товар в чем то хуже, чем у других, вот и попёр он со своим "Нет никакого преимущества у других приборов перед Сигом на мусоре".
А ведь наш живой классик Землеройк тоже много лет подряд писал, что Деус - гламурная фигня. Потом, уже совсем недавно его вдруг осенило и он сообщил -Деус, это лучший прибор по скорости, разделению и выделению- на мусоре лучше его нет.
Даже не знаю, кого из них двоих теперь слушать?

Сообщение отредактировано Епископ: Mar 18 2019, 12:54

[Afyre C]

Преклоняюсь перед коллегами, которые легко различают алкодирхем (расплющенную алюминиевую водочную пробку) от обычного куфического дирхема в грунте на произвольных глубинах!
Почет вам и уважение, сколько можно было сил сэкономить на древних селищах/городищах превращенных в рыбацкие стоянки на магистральных реках!
А я все копаю и копаю, лошара!

Саша(ABV), не растраивайтесь вы не одиноки, тут большенство(вернее все) такие лошары. Просто некоторые признать этого не хотят.

[asgo]

Преклоняюсь перед коллегами, которые легко различают алкодирхем (расплющенную алюминиевую водочную пробку) от обычного куфического дирхема в грунте на произвольных глубинах!
Почет вам и уважение, сколько можно было сил сэкономить на древних селищах/городищах превращенных в рыбацкие стоянки на магистральных реках!
А я все копаю и копаю, лошара!

На тестах я могу без проблем отличить Сигнумом куфический дирхем от бескозырки. Он отличается прекрасно. Могу на спор, если не верите. Но в реальном поиске - лучше копну. У меня было такое. На деусе еще. Попадалась проволока кусочками алюминиевая и чешуя. Ну, копаю в очередной раз "проволочный" сигнал, чтобы убедиться как я круто отличаю. И оказалось, что сигнал таким был от двух чешуек лежащих рядом. Отсюда и перелив в звуке. Так что тесты тестами, а жизнь жизнью. И с масками е-трка то же самое. Можно на спор вынимать тарированные цели и только их, но в реальном разнообразии копа все равно весь цвет копать.
Итоговая мысль - можно копать только монеты и не ошибаться, но есть риск просохатить ценную находку.

[gogench]

Вы не совсем верный критерий привели для массовости. Есть много приборов дешевле 60 тыс, которые не стали массовыми, а есть приборы выше чем по 120 тыс, но они массовые. Это GPx. А есть еще GPZ  за поллимона и его тооже скупают массово, а занете почему? Потому он безальтернативных для своего вида поиска. Интроник в своем роде тоже безальтернативный. А значит не цена важна, а ТТХ. Вот тогда он будет массовым, а нее из-за цены. Когда поисковики в своей массе его распробуют, тогда производство и по 120 не справится с объемами, а по 60 захлебнется. 

Массовый это от скольки экземпляров?

[rur]

Типа он будет сложным и это плохо.

Да Сергей-это плохо.Это крындец прямо скажем.Ибо что такое сложный прибор?Это тот прибор-который требует для глубины обнаружения(и не только,но в основном) постоянной ручной корректировки при смене "условий грунта",назовём это так.Если оное не произвести-прибор превращается в пищащую палочку.Иными словами,топчешься на пятаке 20 на 40 метров допустим... и постоянно крутишь мутишь настойки,уверяя себя глупенького,что де ты сейчас вот вот что там обнаружиШЬ чего друХие не нашли Как любит выражаться т.Песков-это не так.В такой манере "поиска" ты просто-"крутишь мутишь настойки"...Этот настроечный анониЗьм увлекателен для натур внушаемых и падких на чюдеса из рекламных буклетов,но у любого прагматика,привыкшего действительно искать и находить-это вызовет лишь отторжение.( ГП Интроника кстати у таких вот прагматиков найдет понимание и применение...)Остальное пока под вопросом.Впрочем, "кому и кобыла невеста"(С) коль скоро можно прочитать утверждения о окуенных свойствах Сигнума на мусоре Спецы едрёна мать .Суровые гении поиска отличающие пробку от монетки на раз в грунте и слышащие по РВ как берёзовый сок в стволах деревьев цЫркулирует.
Настройки нужны.Настройки даже приветствуются.Но это не должно превращать жизнь оператора в адовы муки.

[Afyre C]

На тестах я могу без проблем отличить Сигнумом куфический дирхем от бескозырки. Он отличается прекрасно. Могу на спор, если не верите. Но в реальном поиске -  лучше копну.    У меня было такое. На деусе еще. Попадалась проволока кусочками алюминиевая и чешуя. Ну, копаю в очередной раз "проволочный" сигнал, чтобы убедиться как я круто отличаю. И оказалось, что сигнал таким был от двух чешуек лежащих рядом. Отсюда и перелив в звуке.     Так что тесты тестами, а жизнь жизнью. И с масками е-трка то же самое. Можно на спор вынимать тарированные цели и только их, но в реальном разнообразии копа все равно весь цвет копать.
Итоговая мысль - можно копать только монеты и не ошибаться, но есть риск просохатить ценную находку.

Сергей, если на тестах закладку сделает "канси", а он приблизит к реальным, не отличите. А если в тест добавит условия минусинской долины, он и сам не отличит.