Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Ioan Susanin]

Ну так все их копают  потому что в реале все эти "отличия" идут козе в трещину,
из-за разнообразия металломусора и вариативности залегания искомого.

Ну да, так всё и есть ! Пробку от пятачка если и отличит какой прибор, то только по воздуху . В грунте картина кардинально меняется .Если есть шанс найти что-то интересное, то нужно тупо копать все цветные сигналы, а бывает и чёрные. В таких случаях не думаю, что какой ни-будь дорогой прибор, тот же Инк, лучше чем Тёрка в Гео .

[канси]

А что мешает на сигнуме выставить на сережку  узкий годографический сектор , тем самым отрезать все лишнее?

Фигушки оно отрежется а серёжку снесёт нафиг из этого узкого сектора.

[п.Петренко]

Ну да, так всё и есть ! Пробку от пятачка если и отличит какой прибор, то только по воздуху . В грунте картина кардинально меняется .Если есть шанс найти что-то интересное, то  нужно тупо копать все цветные сигналы, а бывает и чёрные. В таких случаях не думаю, что какой ни-будь дорогой прибор, тот же Инк, лучше чем Тёрка в Гео .

Совершенно верно , но инк всё же лучше чем терка даже в этом случае -тупо глубже и там где у тёрки будет невнятное сипение у инка будет и РВ и КТ и 3 годографа с числом Д А вообще всё это фигня и самые матёрые ходят с масками на монеты!

[Ostahevo]

Ну да, так всё и есть ! Пробку от пятачка если и отличит какой прибор, то только по воздуху . В грунте картина кардинально меняется .Если есть шанс найти что-то интересное, то  нужно тупо копать все цветные сигналы, а бывает и чёрные. В таких случаях не думаю, что какой ни-будь дорогой прибор, тот же Инк, лучше чем Тёрка в Гео .

Вы когда нибудь видели что бы я говорил о воздушных тестах? Я всегда говорю о грунте

[Ioan Susanin]

Совершенно верно , но инк всё же лучше чем терка  даже в этом случае -тупо глубже и там где у тёрки будет невнятное сипение у инка будет и РВ и КТ и 3 годографа с числом Д     А вообще  всё это фигня и самые матёрые ходят с масками на монеты!

Да мне наплевать, что он глубже, а уж на годографы и тем более! Чем их больше, тем больше и минусов . Я практик и для меня существует ещё куча факторов, которые должны быть у прибора . Начиная от цены, веса и кончая х. знает чем ! Максим, Пыночет, давно ко мне собирается приехать . В этом году наконец договорились . До открытия сезона осталось всего месяц какой-то . Пусть берёт свой Сиг, Инк, если Львович не побоится его ему доверить и едет ко мне . Докажет на практике, перейду назад в секту !

[канси]

Ну да, так всё и есть ! Пробку от пятачка если и отличит какой прибор, то только по воздуху . В грунте картина кардинально меняется .Если есть шанс найти что-то интересное, то  нужно тупо копать все цветные сигналы, а бывает и чёрные. В таких случаях не думаю, что какой ни-будь дорогой прибор, тот же Инк, лучше чем Тёрка в Гео

Так основной вопрос грунтовой металлодетекции в том и состоит как убрать сигнал грунта из совокупного сигнала. Многочастотность для этого нужна, ни для чего иного.
А улучшенная идентификация, двумерное поле, это так сказать побочный продукт, полезный в ряде случаев. Будет Интроник лучше тёрки в гео, это вне всякого сомнения.
Так же как лучше тёрки в гео эквинокс в мульти. Но тёрка вдвое-втрое дешевле эквинокса, намного старше и мало что ему оставляет ценного в лёгком грунте. То есть, с практической точки зрения (затраты/результат) не всегда многочастотник оправдан.

[п.Петренко]

Да мне наплевать, что он глубже, а уж на годографы и тем более! Чем их больше, тем больше и минусов . Я практик и для меня существует ещё куча факторов, которые должны быть у прибора . Начиная от цены, веса и кончая х. знает чем !    Максим, Пыночет, давно ко мне собирается приехать . В этом году наконец договорились . До открытия сезона осталось всего месяц какой-то . Пусть берёт свой Сиг, Инк, если Львович не побоится его ему доверить и едет ко мне . Докажет на практике, перейду назад в секту ! 

Вроде как людей добровольно себя лишающих зрения лечат -одних в наркодиспансерах , а других в психушках . Я не о том , что годографы панацея , но утверждать , что они зло ....
Что первый Сусанин хитер был , что однофамилец Позиционировать себя как супер практика сжившегося со своим прибором и при этом вызывать на бой на своих местах человека который должен приехать с совершенно новым для себя прибором и который копает в принципе в разы меньше -Это сильно . Вроде как Паша Фокус когда то тоже в гости заехать хотел... и вообще , бросай всё и айда ко мне "я покажу тебе места "(с)

[Fokyc]

А вот для этого то как раз и нужно открыть не одну ячейку в поле дискриминации а некоторую область ячеек, с запасом. Допустим, все соприкасающиеся ячейки.  И в реале эти дискриминационные маски прекрасно работают,  именно в тех задачах где они нужны.  Вы попробуйте этот пример из мануала на минелабовские многочастотники с поиском серьги проделать с Сигнумом  Хотя бы изложите чётко и кратко алгоритм понятный любому чайнику.

Некую область и открывайте, кто вам не даёт? Вот "области" в разных секторах мы не откроем. Но для нас это не проблема. Для вас да...

[Lvovich]

Да мне наплевать, что он глубже, а уж на годографы и тем более! Чем их больше, тем больше и минусов . Я практик и для меня существует ещё куча факторов, которые должны быть у прибора . Начиная от цены, веса и кончая х. знает чем !    Максим, Пыночет, давно ко мне собирается приехать . В этом году наконец договорились . До открытия сезона осталось всего месяц какой-то . Пусть берёт свой Сиг, Инк, если Львович не побоится его ему доверить и едет ко мне . Докажет на практике, перейду назад в секту ! 

Вань , все от того , что ты «ничего слаще морковки не ел». Сектор твоего « зрения 1 градус , а вот упёртости...

[Ioan Susanin]

Да мне наплевать, что он глубже, а уж на годографы и тем более! Чем их больше, тем больше и минусов . Я практик и для меня существует ещё куча факторов, которые должны быть у прибора . Начиная от цены, веса и кончая х. знает чем !    Максим, Пыночет, давно ко мне собирается приехать . В этом году наконец договорились . До открытия сезона осталось всего месяц какой-то . Пусть берёт свой Сиг, Инк, если Львович не побоится его ему доверить и едет ко мне . Докажет на практике, перейду назад в секту ! 

У меня и место есть для испытаний ! Года четыре назад , в одной практически ямке нашёл штук пять Екатерининских пятаков, с прилипшей к ним холстиной. Сразу видно , что в мешке лежали, кучей . Сколько не кружил, так центра и не нашёл .Цветные выкопал, а все сигналы копать лень . Может Сиг, или Инк зацепит ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Mar 18 2019, 09:49

[Ioan Susanin]

Вань , все от того , что ты «ничего слаще морковки не ел». Сектор твоего « зрения 1 градус , а вот упёртости...

Не надо меня убеждать и про градусы тоже не надо ! Докажите и всё ! Чо боитесь Максиму прибор на неделю доверить ? Или что я с Тёркой его уделаю ?

[канси]

Некую область и открывайте, кто вам не даёт? Вот "области" в разных секторах мы не откроем. Но для нас это не проблема. Для вас да...

Засада в том что главный идентификационный алгоритм сигнума положит в эту открытую область всё что угодно только не искомую серьгу а её унесёт чёрти куда. А вот у зо-зо не так. В определённых пределах ему реально пофиг грунт и подбивы от железья.

[Руся]

Да поймите, дело не в тонких отличиях сигнала на алкодирхемы Леонида Ильича
и 5 коп СССР якобы доступных слуху корифеев копа  а в практической результативности поиска в тех или иных условиях.  Например: в мануалах на многочастотники минелаба есть рекомендация как найти потерянную серьгу в известном месте утери.  То есть, парное украшение, одну серьгу потеряли вторая осталась. Предлагается занюхать прибором оставшуюся серьгу и открыть только этот участок двумерного поля идентификации куда попал сигнал от серьги (с некоторым запасом). После чего тщательно просканировать место утери.  Всё.  Алгоритм понятен любому чайнику. Теперь попробуйте сделать то же самое с Сигнумом   

Сообщения человека, который не работает с МД

Влади, а я так с Юниором искал и находил. С Сигнумом процесс проходит уверение и быстрее.
Поиск серьги в известном месте занимает с МД АКА несколько минут Если речь про лес, конечно.
Сложнее с не парными предметами

В общем, Влади, я лишний раз убеждаюсь, что к реальному поиску с МД Вы не имеете ни малейшего отношения.

[п.Петренко]

Засада в том что главный идентификационный алгоритм сигнума положит в эту открытую область всё что угодно только не искомую серьгу а её унесёт чёрти куда.  А вот у зо-зо не так. В определённых пределах ему реально пофиг грунт и подбивы от железья.

Не надо переводить стрелки . Изначально разговор шел за интроник , а ему тоже " в опредёлённых пределах пофиг"

[asgo]

Да поймите, дело не в тонких отличиях сигнала на алкодирхемы Леонида Ильича
и 5 коп СССР якобы доступных слуху корифеев копа  а в практической результативности поиска в тех или иных условиях.  Например: в мануалах на многочастотники минелаба есть рекомендация как найти потерянную серьгу в известном месте утери.  То есть, парное украшение, одну серьгу потеряли вторая осталась. Предлагается занюхать прибором оставшуюся серьгу и открыть только этот участок двумерного поля идентификации куда попал сигнал от серьги (с некоторым запасом). После чего тщательно просканировать место утери.  Всё.  Алгоритм понятен любому чайнику. Теперь попробуйте сделать то же самое с Сигнумом   

Влади, пробку от 5 копеек на Сиге? Лехко! И на девусе лехко. И на ГМП. Даже на Асе Паша фокус отличал, пока я ее не расплющил. А маски эксповские... Ну возьмите рейтинг сигнала и ВДИ, получите ту же маску. Но в звуке больше содержится чем в циферках. ГМП самый информативный из перечисленных приборов. Если по циферкам, то Интроник нагнет все эти приборы вместе взятые - у наго трехмерное "пространство" и циферок дохрена. И все что-то значут. А главное, что в отличие от остальных он эти циферки покажет достоверно и на глубине.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 18 2019, 10:20

[Руся]

Алкодирхем это не тарированная цель  поэтому в 99 процентах случаев один-единственный алкодирхем будет отличаться по сигналу от стандартного по размерам и материалу пятака СССР.  Задачу надо ставить по иному. Нам нужно реальное соотношение количества алкодирхемов к количеству пятаков СССР на типовом хорошо затравенелом речном бережку где нерушимый блок коммунистов и беспартийных выпивал и закусывал всю славную эпоху Леонида Ильича.  Находим именно столько разнообразных по степени сохранности, месту и году чеканки, толщине и т.д. алкодирхемов сколько найдётся до первого найденного пятака СССР.  Ну а потом...выкладываем это всё на ровном и чистом месте в произвольном порядке, накрываем пластовыми непрозрачными стаканчиками,
и запускаем корифея копа с чудо-прибором цены не малой. 

Кстати, я тут уже описывал давний наглядный случай.
Полянка у очень старого моста. Конечно, сплошные пробки. Ищу Сорексом - пробки, пробки, пробки... все сигналы одинаковы и всё пробки... Взял для проверки Беркут. А он возьми, да и выдели один сигнал. Не такой он оказался, как другие. Годограф чуть иной. Копаю - 10 копеек 1890-ых годов Понимаю, 5 копеек СССР приятнее, но я и царскому серебру рад

Эх... Влади, Влади

Сообщение отредактировано Руся: Mar 18 2019, 10:21

[Ioan Susanin]

Эх... Влади, Влади 

Нафига под сектантский каток полез !?

[Fokyc]

Засада в том что главный идентификационный алгоритм сигнума положит в эту открытую область всё что угодно только не искомую серьгу а её унесёт чёрти куда.  А вот у зо-зо не так. В определённых пределах ему реально пофиг грунт и подбивы от железья.

"Определённые пределы" варьируются от скольких до скольких? Да, проиграем в чистую зозошке на чёрных песках Бургаса, но на Волгоградских, Пензенских, Тамбовских, Московских глинозёмах, суглинках и супесях выипем и высушим.

[rur]

Если по циферкам, то Интроник нагнет все эти приборы вместе взятые - у наго трехмерное "пространство" и циферок дохрена.  

У меня праздник случится, если он мой древний Эксп 2 нагнет там где надо.Если даже вровень с ним выступит и то праздник себе устрою...Так как буду знать,что плюсом ещё идет ГП...А это уже фестиваль целый.
Все песни о невипеной глубине надо проверять практикой. Boeing 787 очень похож на грозный бомбардировщик -но это не так Старенький Ту 160 не такой красивый и не такой дорогой-вот это бомбардировщик.
Повторяемость результатов,стабильность на разных грунтах с сохранением "глубины поиска" и отсутствие песен про "секретные настройки и неумение настроить"-вот слагаемые легендарности прибора.Скоростью можно пренебречь в известных приделах.
Если вся энергия уйдет в свисток, в виде копашения в куче настроек,крутилок,вертелок и сопелок и будучи приправлено завываниями и ктканиями-будет грустно...Но в любом случае -из за ГП только бы прикупил...Это работает слава богу как надо УЖЕ.

[Ioan Susanin]

У меня праздник случится, если он мой древний Эксп 2 нагнет там где надо.Если даже вровень с ним выступит и то праздник себе устрою...Так как буду знать,что плюсом ещё идет ГП...А это уже фестиваль целый.
Все песни о невипеной глубине надо проверять практикой. Boeing 787 очень похож на грозный бомбардировщик -но это не так Старенький Ту 160 не такой красивый и не такой дорогой-вот это бомбардировщик.
Повторяемость результатов,стабильность на разных грунтах с сохранением "глубины поиска" и отсутствие песен про "секретные настройки и неумение настроить"-вот слагаемые легендарности прибора.Скоростью можно пренебречь в известных приделах.
Если вся энергия уйдет в свисток, в виде копашения в куче настроек,крутилок,вертелок и сопелок и будучи приправлено завываниями и ктканиями-будет грустно...Но в любом случае -из за ГП только бы прикупил...Это работает слава богу как надо УЖЕ.

Всё правильно ! Особенно смущают три годографа . Это каким же умищем нужно обладать, чтоб соединить в нём звук и три картинки !