Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[пЫночет]

МД в принципе видит и контуры и глубину.  Сканированием цели разных направлений и с разной высоты, датчиком-концентриком с тремя обмотками (как у ГТИ-2500) можно получить информацию  о размере и форме предмета и глубине залегания. Сохранить её в памяти прибора. И выдать в очки дополненной реальности.   Не  в виде цифирей ВДИ а в виде образов.  Причём, для всего просканированного оператором пути.   Будущее за технологиями дополненной реальности.  Первые мобильники были размером с кирпич и стоили овердохуа 

Выстави сюда фото как видит GTI болт и монету.одну- три.
и что бы болт был болтом, а монета- монетой

Сообщение отредактировано пЫночет: Mar 16 2019, 22:25

[JEGER909]

Вам пока не надо ....по мусору.
Мы готовим новые мусорные алгоритмы , добавьте к этому то , что прибор теперь работает почти на 40 МГц . Все делается теперь мгновенно.
Блок поменяем.
И ещё ... для мусора  ( преимущественно стержневого) главное» ее величество»  высокая частота.

Мусорные алгоритмы для каких режимов? одночастотный, 2С или D?

[Leisure]

Выстави сюда фото как видит GTI болт и монету.одну- три.
и что бы болт был болтом, а монета- монетой

Да нихрена ГТИ не видит бегает там блин размера A-D по вертикальной шкале с градацией в 2"

[канси]

Выстави сюда фото как видит GTI болт и монету.одну- три.
и что бы болт был болтом, а монета- монетой

Этому прибору скоро четверть века стукнет
Там, насколько я помню, 5 градаций размера цели и 5 градаций глубины.
Нюанс - надо настраивать прибор в соответствии с сигнальностью грунта в месте поиска, иначе эта функция идёт козе в трещину.

[Руся]

Вот как раз понимая как работает МД нетрудно понять что накопление информации о цели многократным сканированием с разных направлений и высот это наше всё. А вовсе
не "все цели с одного прохода" 
Лучше сто раз махнуть чем один раз копнуть, особенно если махать лёгким как пёрышко ВТП на невесомой штанге.

А очки виртуальной реальности тут при чём?
Если бы Вы не жили в танке, то знали бы, что очень многие используют то самое накопление информации
Но не копая, об этом узнать нельзя.

[пЫночет]

Этому прибору скоро четверть века стукнет 
Там, насколько я помню, 5 градаций размера цели и 5 градаций глубины.
Нюанс - надо настраивать прибор в соответствии с сигнальностью грунта в месте поиска,  иначе эта функция идёт козе в трещину.

просьба, тогда не пиши ерунду.
таких персонаже и без тебя хватает

[канси]

А очки виртуальной реальности тут при чём?
Если бы Вы не жили в танке, то знали бы, что очень многие используют то самое накопление информации 
Но не копая, об этом узнать нельзя. 

Да не может человек накапливать информацию от МД быстрее нескольких бит в минуту.
В принципе не может. Вот и мыкаемся...особенно, на мусорках. Пытаемся чё-то там "вынюхать", ибо тупо выносить начиная с крупняка тяжко и леностно. Между тем, этот процесс можно и нужно автоматизировать, благо гигабайты и мегафлопсы дешевеют.

[канси]

просьба, тогда не пиши ерунду.
таких персонаже и без тебя хватает

От ГТИ нужен только датчик (с повышенной мерностью сигнала размер-глубина). Сам принцип накопления и отображения информации совершенно иной. Во времена когда ваяли ГТИ гигабайты и мегафлопсы были дороги и не влезали в его немалый череп. Там всё тупо, машешь и смотришь на дисплей. Нонеча не то что давеча! Приборка сама всё запомнит, привяжет к местности и покажет когда посмотришь в то место где лежит цель в любое время дня и ночи. Вот такой МД нужен, а не пушечно-мощастый.

[Гил]

Хотите полу-МРТ ? Фантазии...

[Руся]

Да не может человек накапливать информацию от МД быстрее нескольких бит в минуту.
В принципе не может.  Вот и мыкаемся...особенно, на мусорках.  Пытаемся чё-то там "вынюхать", ибо тупо выносить начиная с крупняка тяжко и леностно.  Между тем, этот процесс можно и нужно автоматизировать, благо гигабайты и мегафлопсы  дешевеют.

Взял с одного форума.

Для мозга скорость обработки сигналов заданная в бит/с не имеет смысла.
Мозг обрабатывает образы и запомненные на этих образах алгоритмы (рефлексы)
Если поставить вопрос о физической пропускной способности нейронов по передаче сигналов - то это очень большая скорость. Прийдётся суммировать все импульсы молекул белков участвующих в обработке сигналов за еденицу времени.
Есть данные о том, что активный нейрон открывается/запирается со скоростью не более 400 КГц в секунду. Это можно измерить по создаваемым нейроном эл-магнитным импульсам.

Так что человека заменить машиной крайне затруднительно

[XIII]

От ГТИ нужен только датчик (с повышенной мерностью сигнала размер-глубина). Сам принцип накопления и отображения информации совершенно иной. Во времена когда ваяли ГТИ гигабайты и мегафлопсы были дороги и не влезали в его немалый череп. Там всё тупо, машешь и смотришь на дисплей. Нонеча не то что давеча!  Приборка сама всё запомнит, привяжет к местности и покажет когда посмотришь в то место где лежит цель в любое время дня и ночи.  Вот такой МД нужен, а не пушечно-мощастый.

прекратите подавать футуристические идеи.. а то мы так Интроника никогда не дождёмся =))

[ЖукЗолотой]

Интроник "открытая платформа" в плане частотных пар. Не бывает абсолютно универсального "для всего" набора частот. Низкие частоты (ниже 3кГц) имеют свои плюсы и минусы, и высокие (выше 30кГц) тоже. При этом даже "объединенные" они свои минусы не теряют.
Частотная пара 1.7/14 самая лучшая для глубинного поиска отдельных целей от копейки СССР размером до медного котла. Хорошо "раздвигает" сигнальные камни/грунт и высокопроводящие крупные цели. То есть искать "медные котлы под горячими камнями" альтернативы нет. Но по причине очень сильного сигнала железа на 1.7кГц, "подслеповата" (сравнительно) на замусоренных железом местах.
Частотная пара 5/40 максимально глубока и цеплюча по целям от дробинки 2мм до средних медных монет, хорошо "раздвигает" соль и низкопроводящие цели. То есть искать "цепочки в соленом грунте" - это ее. Идеальна для голд проспектинга. Благодаря резкому снижению сигнала железа и повышению сигнала цветных целей, заметно "прозревает" на железном мусоре.

Благо, изначально Интроник создан так, что тянет частотные пары в любом диапазоне. Что позволяет затачивать его под конкретную задачу. Катушки 5/40 будут испытаны этой весной.
ИМХО, если эти испытания будут удачными (3/30 вполне удачны), то выглядеть предлагаемый к Инку набор сменных датчиков должен так:
1. 10х6" - 5/40кГц
2. 12х9" - 5/40кГц и 1.7/14кГц
3. 13" - 5/40кГц (?) и 1.7/14кГц
4. 15" - 1.7/14кГц
5. 18" - 1.7/14кГц
6. 25" - 1.7/14кГц

Выбирай под задачу.

Хм... интересно в плане голд проспектинга, попробовать потом что нибудь типа 10/80кГц 
После выпуска "штатного" Инка конечно.

Скажите , а теоретически возможны в будущем катушки с 2 парами частот(2X2) в одной катушке и переключением между ними, как это реализовано на двух, либо трех частотных катушках сигнума? Или возможно ли чтобы была катушка с одной низкой частотой основной, а высокие можно было переключать ? С уважением.

[канси]

Взял с одного форума.

Для мозга скорость обработки сигналов заданная в бит/с не имеет смысла.
Мозг обрабатывает образы и запомненные на этих образах алгоритмы (рефлексы)
Если поставить вопрос о физической пропускной способности нейронов по передаче сигналов - то это очень большая скорость. Прийдётся суммировать все импульсы молекул белков участвующих в обработке сигналов за еденицу времени.
Есть данные о том, что активный нейрон открывается/запирается со скоростью не более 400 КГц в секунду. Это можно измерить по создаваемым нейроном эл-магнитным импульсам.

Так что человека заменить машиной крайне затруднительно 

Дело не в скорости передачи информации в бодах внутри мозга. Она может быть в принципе любой и не поддаётся измерению. Дело в том с какой скоростью мозг человека может принимать информацию из внешнего мира в условиях помех и что-то с ней делать. И вот тут измерения вполне возможны и давно сделаны, заинтересованными и финансово мотивированными товарищами. Оказывается, человек всего в два раза превосходит муравья несмотря на громадную разницу в размерах мозга (у муравья вообще нет мозга у человека мозг просто гигантский). Муравей может усвоить и использовать в среднем 6 бит в минуту из внешнего мира а человек аж в два раза больше. Но это в среднем! Если мураши довольно таки однородны по этому параметру то человеки пипец как вариативны. Далеко не каждого возьмут в авиадиспетчеры или в шпиёны. Отсюда кстати проистекает разница в результативности поиска у разных клюшкарей с лихвой нивелирующая разницу в стоимости клюшек. Один туп как дерево в построении модели укрывающей среды в реальном времени поиска а второй гений.

[канси]

прекратите подавать футуристические идеи.. а то мы так Интроника никогда не дождёмся =))

А зачем его ждать. Вера в чудо? От осинки не родятся апельсинки! Будет лежать в МД-лабазах, тогда и поглядим. Скока стоит, чё могёт. Отдавать 120 тыр за кота в мешке - дануевонах. И рыть потом с ним алкодирхемную пыль Леонида Ильича с полуметра

[пЫночет]

Дело не в скорости  передачи информации в бодах внутри мозга. Она может быть в принципе любой и не поддаётся измерению.  Дело в том с какой скоростью мозг человека может принимать информацию из внешнего мира в условиях помех и что-то с ней делать. И вот тут  измерения вполне возможны и давно сделаны, заинтересованными и финансово мотивированными товарищами. Оказывается, человек всего в два раза превосходит муравья  несмотря на громадную разницу в размерах мозга (у муравья вообще нет мозга у человека мозг просто гигантский). Муравей может усвоить и использовать в среднем 6 бит в минуту из внешнего мира а человек аж в два раза больше. Но это в среднем!  Если мураши довольно таки однородны по этому параметру то человеки пипец как вариативны. Далеко не каждого возьмут в авиадиспетчеры или в шпиёны. Отсюда кстати проистекает разница в результативности поиска у разных клюшкарей с лихвой нивелирующая разницу в стоимости клюшек.  Один туп как дерево в построении модели укрывающей среды в реальном времени поиска а второй гений.

Ну наконец то разделил на умных и красивых.
Как в том анекдоте.причем первых можно посчитать на пальцах

[Lvovich]

Скажите , а теоретически возможны в будущем катушки с 2 парами частот(2X2) в одной катушке и переключением между ними, как это реализовано на двух, либо трех частотных катушках сигнума? Или возможно ли чтобы была  катушка с одной низкой частотой основной, а высокие можно было переключать ?  С уважением.

Основные Параметры одновременной многочастотности : частоты их количество и разнесение. Последний ,на мой взгляд,наиболее важный.
Платформа интроника пока единственная в своём роде , позволяющая программно выбирать этот параметр , тем самым реализуя широчайшие возможности по развитию самого метода за счёт конструирования различных датчиков.
Все обратили внимание на выносную коробку датчика ... именно такая компоновка позволяет не меняя процессорный блок изыскивать нестандартные поисковые решения меняя только конструкцию ВТП.
Отвечая на Ваш вопрос могу сказать : теоретически возможно , но лучше поработать с разнесением.
Я разработал и изготовил датчик 9х12 с разнесение значительно больше 8ми. Результат — некоторое улучшение ( 15%) в чувствительности к мелочи и 5ке2 одновременно . Это некоторая середина между возможностями 2/14 и 5/40.
Что уже неплохо. Более того есть ряд наблюдений .... например , значительно улучшенный контраст в отношении идентификации различных железок, выше чувствительность к крупным целям ...и тд. Но пока остаются вопросы стабильности работы.
В перспективе попробую разнесение за 30.
Короче ,платка инка это вечный конструктор, и ее нужно будет беречь пуще сигнумовской.

[пЫночет]

Основные Параметры одновременной многочастотности : частоты их количество и разнесение. Последний ,на мой взгляд,наиболее важный.
Платформа интроника  пока единственная в своём роде , позволяющая программно выбирать этот параметр , тем самым реализуя широчайшие возможности по развитию самого метода за счёт конструирования различных датчиков.
Все обратили внимание на выносную коробку датчика ... именно такая компоновка позволяет не меняя процессорный блок изыскивать нестандартные поисковые решения меняя только конструкцию ВТП.
Отвечая на Ваш вопрос могу сказать : теоретически возможно , но лучше поработать с разнесением.
Я разработал и изготовил датчик 9х12 с разнесение значительно больше 8ми. Результат — некоторое улучшение ( 15%) в чувствительности к мелочи и 5ке2 одновременно . Это некоторая середина между возможностями 2/14 и 5/40.
Что уже неплохо. Более того есть ряд наблюдений .... например , значительно улучшенный контраст в отношении  идентификации различных железок, выше чувствительность к крупным целям ...и тд. Но пока остаются вопросы стабильности работы.
В перспективе попробую разнесение за 30.
Короче ,платка инка  это вечный конструктор, и ее нужно будет беречь пуще сигнумовской.

И как это будет выглядеть в цифрах?
И когда в серию?

[канси]

Ну наконец то разделил на умных и красивых.
Как в том анекдоте.причем первых можно посчитать на пальцах

А где же третья великая добродетель - членство в КПСС в секте свидетелей Интроника ? Бинарная логика слишком примитивна. Даже ценители водки своим куцым остатком давно пропитого ума и то соображают на троих!

[Дядюшка Сэм]

Сказ про новинку от минелаб, новые горизонты металлодетекции и забористую хрень -
Пост №389

https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=93&st=380

[канси]

Основные Параметры одновременной многочастотности : частоты их количество и разнесение. Последний ,на мой взгляд,наиболее важный.
Платформа интроника  пока единственная в своём роде , позволяющая программно выбирать этот параметр , тем самым реализуя широчайшие возможности по развитию самого метода за счёт конструирования различных датчиков.
Все обратили внимание на выносную коробку датчика ... именно такая компоновка позволяет не меняя процессорный блок изыскивать нестандартные поисковые решения меняя только конструкцию ВТП.
......................................

То есть, прессформы, обмотки и всё это в конечном счёте чтобы вытопить
из нещасного юзверя его кровные в обмен на несколько сот граммов пластика и несколько метров проволоки. Предварительно задув ему в уши и прочие органы чувств
очередную эпическую сагу о невьепенной сермяге нового датчика.