Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Ostahevo]

Виктор Олегович...Землеройк прав!
Учитывайте,что его *тема* это раннее средневековье..
Там крайне мало плоскостного железа....вообще почти нет его..

Вопрос был о мусорках в принципе, а не о раннем средневековье. Вы считаете что я, утверждая что на мусоре много плоскостного, не прав?

[genaikaNN]

Вопрос был о мусорках в принципе, а не  о раннем средневековье.  Вы считаете что я, утверждая что на мусоре много плоскостного, не прав?

Ничего я не считаю..
Землеройк говорит В.О. *со своей колокольни* скорее всего.
я подтверждаю,что в большинстве случаев так и есть..
Плоскостное железо это *наследие*,думаю от 18 века и позднее..(хотя точно х.з от какого?..но не ранее точно)...
на вашем домонголе вероятнее всего,плоскостное железо это более поздний *насёр*...т.е. жили там ещё и после домонгола ..ближе к нашему времени....

[Ostahevo]

Ничего я не считаю..
Землеройк говорит В.О. *со своей колокольни* скорее всего.
я подтверждаю,что в большинстве случаев так и есть..
Плоскостное железо это *наследие*,думаю от 18 века и позднее..(хотя точно х.з от какого?..но не ранее точно)...
на вашем домонголе вероятнее всего,плоскостное железо это более поздний *насёр*...т.е. жили там ещё и после домонгола ..ближе к нашему времени....

У нас, почти все домонгольские, покрыты 18 и позднее. и соответственно плоскостным

[genaikaNN]

У нас, почти все домонгольские, покрыты 18 и  позднее.  и соответственно плоскостным

Не знаю как у вас...а у нас домонгол это чистая мордва.,а в левобережье черемисы...с обычным мелким железным шмурдяком....нищета.
а там где покрыто..там от Грозного и до сих пор всё на месте..живут.
на 14-15вв...плоскостного железа практически очень мало..

Сообщение отредактировано genaikaNN: Mar 6 2019, 23:22

[FoxPro]

Успех на мусоре .... из железных стержней ( гвозди и пр.)
1 Главный влияющий  , улучшающий фактор — высокая частота. Могу физически обосновать.

2 Скоростные свойства МД ... они щас все быстрые , кроме ... rur обидится

3 Малые размеры ВТП.

По утверждения Землеройка мусорки это прежде всего  ( в основном)стержни .... по крайней мере в его специфике.
Если  мусор плоскости — жопа Точка.
Про многочахстотность пока помолчим.

Самое неприятное - это лохмотья от кровли, и клочья фольги / алюминий в разных видах/, среди кусков кирпича, угля, осколков бомб и снарядов.
/ Даже далеко ходить не надо - вспомним где были бои в Подмосковье /
Представьте что творится на послевоенной распашке соженной деревни, имеющей вековые корни.
Гвозди там будут самым меньшим из зол.

Сообщение отредактировано FoxPro: Mar 6 2019, 23:35

[пЫночет]

Приведу перевод с одного забугорного ресурса
4 основные тенденции MD отрасли на 2019 год
Многочастотный, водонепроницаемый дизайн, беспроводные технологии-каждый знает об этих современных особенностях, их полезность понятна и признана всеми. Чем больше новых продуктов такого рода будут делать производители, тем лучше это будет для нас... но есть еще одна тенденция, о которой мало кто знает сегодня.

Многочастотный. Эта технология позволяет потребителю привестись в действие несколько частот одновременно. Идея не нова, однако, непонятно, почему она вдруг стала обязательной особенностью среди производителей md.

Водонепроницаемый дизайн. Здесь все понятно: если выбирать между идентичными устройствами, но один из них может выдержать погружение, то выбор очевиден. Защита от воды-это не только погружение в воду. Это также охота в дождливых условиях, защита от пыли и грязи, а также возможность мыть детектор под проточной водой. Десантная единица сегодня больше не роскошь.

Беспроводная технология. Новая машина без этого сегодня не может считаться новой. Проблема гораздо шире, чем просто беспроводные наушники – устройство должно быть подключено к pinpointer и смартфон, а также.

Вес. Это оказалось самым неожиданным трендом в индустрии md на 2019 год. Производители начали гонку по снижению веса своих машин. И это хорошая тенденция.

2 из четырех понимаю что заложены в конструктив ИНКА, беспроводная передача под вопросом???

[JEGER909]

Приезжайте ко мне. А потом Землеройку расскажите

Всё у вас круче, лучше и быстрее Скоро гляди и "Осташевские мусорки" термин введём Куда уж нам до вас☝🏻😉

[scandijinior]

Всё у вас круче, лучше и быстрее  Скоро гляди и "Осташевские мусорки" термин введём  Куда уж нам до вас☝🏻😉

Эт, уже сделал великий классик Мы плагиатом не занимаемся..

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. ..."(с)

Осталось заменить слово семья...на "помойка" или "мусорка".

[канси]

В конце концов, любая металломусорка состоит из конечного числа фрагментов металломусора. То есть, вполне посильна любому асечнику прилично натренированному рыть всё подряд. Как там у классика - "навозну кучу разрывая, петух нашёл жемчужное зерно..." То же самое касается горшков с монетОсами под гвоздями. Можно конечно холить и лелеять надежду на чудо-прибор цены не малой...а можно без затей выносить верховой металломусор в ноль, от забора и до обеда. Главное, чтобы горшок был

[Ostahevo]

Всё у вас круче, лучше и быстрее  Скоро гляди и "Осташевские мусорки" термин введём  Куда уж нам до вас☝🏻😉

Может Вы и мне покажите, где я писал что у нас мусорки круче? Цитата, которую Вы привели, относилась не к крутости наших мусорок, а к наличию на них плоскостного мусора. Вы невнимательно читали наш диалог с В.О.? Или умышлено выдернули мою фразу из контекста что бы блеснуть остроумием и юморком перед форумчанами?

[Епископ]

В конце концов, любая металломусорка состоит из конечного числа фрагментов  металломусора. То есть, вполне посильна любому асечнику  прилично натренированному рыть всё подряд.  Как там у классика - "навозну кучу разрывая, петух нашёл жемчужное зерно..."    То же самое касается горшков с монетОсами под гвоздями. Можно конечно холить и лелеять надежду на чудо-прибор цены не малой...а можно без затей выносить верховой металломусор в ноль, от забора и до обеда.  Главное, чтобы горшок был 

Ну вот, "легенду мусорок" уже и петухом назвали.

[Fokyc]

///
на 14-15вв...плоскостного железа практически очень мало..

Чисто по этой теме копает всего процентов пять поисковиков. У остальных слово "металломусор" ассоциируется с консервными банками, пробками, кусками кровельного железа, разбитыми чугунками, запчастями от всех видов колхозной техники и советского автопрома и т.д. Стержневое железо в этом замесе минимально, как правило на чистой восемнахе. Но таких мест очень мало, поэтому плоскостное железо доминирует по количеству на всей территории нашей не объятной. Если смотреть объективно.

[asgo]

В конце концов, любая металломусорка состоит из конечного числа фрагментов  металломусора. То есть, вполне посильна любому асечнику  прилично натренированному рыть всё подряд.  Как там у классика - "навозну кучу разрывая, петух нашёл жемчужное зерно..."    То же самое касается горшков с монетОсами под гвоздями. Можно конечно холить и лелеять надежду на чудо-прибор цены не малой...а можно без затей выносить верховой металломусор в ноль, от забора и до обеда.  Главное, чтобы горшок был 

Владимир, песок на пляже тоже конечен. ))) Есть такие мусорки, на которых если копать все железо, то на одном квадрате до вечера останешься. Максимум, что можно сделать - крупняк выбирать. И то весьма муторно, поскольку площади, как правило, большие.

[rur]

Чисто по этой теме копает всего процентов пять поисковиков. У остальных слово "металломусор" ассоциируется с консервными банками, пробками, кусками кровельного железа, разбитыми чугунками, запчастями от всех видов колхозной техники и советского автопрома и т.д. Стержневое железо в этом замесе минимально, как правило на чистой восемнахе. Но таких мест очень мало, поэтому плоскостное железо доминирует по количеству на всей территории нашей не объятной. Если смотреть объективно.

Металломусор и Интроник вообще надо для себя разделить Великой Китайской Стеной.
Стержневое железо в этом замесе минимально, как правило на чистой восемнахе.(С) Вот его мусорки...и то что древней.Для остального-полно палок попроще и полегче.Хотя "скорость" у него ого го-по моим осенним наблюдениям...Это не Сигнум уже ни разу.Это электровеник прям какой то.
своим Интроником вторглось на территорию самой серьёзной поисковой техники.Формула-1 это в мире приборного металлопоиска.И тащить на советские помойки "на кажный день", без крайней нужды такую технику,себя не уважать.
Смысл обсуждать такое даже не вижу.

[Fokyc]

Металломусор и Интроник вообще надо для себя разделить Великой Китайской Стеной.
Стержневое железо в этом замесе минимально, как правило на чистой восемнахе.(С) Вот его мусорки...и то что древней.Для остального-полно палок попроще и полегче.Хотя "скорость" у него ого го-по моим осенним наблюдениям...Это не Сигнум уже ни разу.Это электровеник прям какой то.
своим Интроником вторглось на территорию самой серьёзной поисковой техники.Формула-1 это в мире приборного металлопоиска.И тащить на советские помойки "на кажный день", без крайней нужды такую технику,себя не уважать.
Смысл обсуждать такое даже не вижу.

Помойки разные бывают. Вон Петренко возьми. И советами насрано, и войной, а промеж мусора иногда красивая дорогая дрись выскакивает. Я с сигнумом там дирхемки благополучно находил. Идёшь такой, смотришь, под ногами то рубашка от гранаты валяется, то осколок от куйпоймичего, запчасти и бац сигнал - татарка или гильзя от ТТ.

[rur]

Помойки разные бывают. Вон Петренко возьми. И советами насрано, и войной, а промеж мусора иногда красивая дорогая дрись выскакивает. Я с сигнумом там дирхемки благополучно находил. Идёшь такой, смотришь, под ногами то рубашка от гранаты валяется, то осколок от куйпоймичего, запчасти и бац сигнал - татарка или гильзя от ТТ.

Павел я ж написал с оговоркой-"тащить на советские помойки "на кажный день", без крайней нужды такую технику,себя не уважать."(С)
Это и есть крайняя нужда если красивая дорогая дрись выскакивает.

В наших пенатах под советским мусором конечно тоже может выскочить "дрись" в кувшине весом кило на 5-7 минимум... Она там под этими слоями и стоит в большинстве своём...Но "пробить" эти наслоения тряхомудии в наших реалиях представляется невозможным...Даже Гп,даже с отрывом.

[Землеройк]

Металломусор и Интроник вообще надо для себя разделить Великой Китайской Стеной.
Стержневое железо в этом замесе минимально, как правило на чистой восемнахе.(С) Вот его мусорки...и то что древней.Для остального-полно палок попроще и полегче.Хотя "скорость" у него ого го-по моим осенним наблюдениям...Это не Сигнум уже ни разу.Это электровеник прям какой то.
своим Интроником вторглось на территорию самой серьёзной поисковой техники.Формула-1 это в мире приборного металлопоиска.И тащить на советские помойки "на кажный день", без крайней нужды такую технику,себя не уважать.
Смысл обсуждать такое даже не вижу.

Олег, под "мусором" в смысле Интроника, подразумеваются (я подразумеваю) домовые пятна от до нашей эры до конца 18в максимум. С замесом кованых гвоздей (отсюда и стержневые объекты) с жженкой (кирпичем) и сигнальными очажными камнями. А не помойки с торчащими из земли калошами и баллонами дихлофоса. Это Володя Викинг все понять не может, что у меня такие места рвотные позывы вызывают, и никогда я туда Интроник не позиционировал. Не потому, что он "не может", а потому что для этого вида поиска, есть свои любители со своим инструментом. Я к таковым не отношусь, Асго тоже.
А на домовых "жирных" пятнах "от антики до 18-го", Интроник обязан работать в режиме обычного поиска не хуже того же Эквинокса. (с учетом частотного ряда). А не только по краям "динарикнаполметра" "еслинетумусора".
Иначе это роспись от АКА в собственном половом бессилии. Очередной писюн по колено, но с кучей "но", почему он плохо стоит и редко куда лезет. И оправдания "не для того Львович квиточку растил" будут просто смешны. Ибо на ЛЮБОМ "жирном" по находкам жилом месте, хоть по антике, хоть по средневековью и тем более 18в, ВСЕГДА были дома, а значит на пятне дома всегда есть "мешающий поиску мусор" металлической и неметаллической природы.
И "уже лучше Сигнума" это не тот уровень, на котором можно расслабиться и считать задачу выполненной.
Слава Богу, работа сейчас в этом направлении идет очень правильная.

[Lvovich]

Чисто по этой теме копает всего процентов пять поисковиков. У остальных слово "металломусор" ассоциируется с консервными банками, пробками, кусками кровельного железа, разбитыми чугунками, запчастями от всех видов колхозной техники и советского автопрома и т.д. Стержневое железо в этом замесе минимально, как правило на чистой восемнахе. Но таких мест очень мало, поэтому плоскостное железо доминирует по количеству на всей территории нашей не объятной. Если смотреть объективно.

В среднем , что преобладает на мусорках стержни или плоскости.
Ещё раз — «в среднем». А не у кого как... есть какая нибудь проинтегрированная статистика?
Если плоскости , почему все тесты с гвоздями?
Тогда ВЧ зло.

[Землеройк]

И еще. Для тех, кто ехидно указывает "да вы хоть чего нибудь выпустите".
Да выпустили бы этой весной то, с чем тестеры ходят. Легко. Вполне рабочий вариант, неплохо себя у тестеров показавший.
За лето случай чего мелкие бажики поправили бы, дистанционная прошивка в помощь.
И на этом все.
Через пол годика-годик вышел бы Интроник 2 на новом процессоре, новых алгоритмах и сильно лучше по характеристикам, а соответственно "старый" уже никакого развития больше не получал бы. Никто два проекта тянуть не стал бы. Покупайте новый.
А что, зарубежные производители так бы и сделали, почему нет? Два самодостаточных прибора, все по правилам маркетинга.

Вот интересно, те кто реально ждет и готов купить прибор с названием Интроник, такой вариант вам понравился бы?
Я вот, как участник команды работы над Интроником, в этом случае себя скотиной ощущал бы. Ибо про второй проект был бы в интересах фирмы вынужден молчать, дабы не сорвать продажи первого. И не факт, что "бунт" не поднял бы... со всеми вытекающими.

[Руся]

И еще. Для тех, кто ехидно указывает "да вы хоть чего нибудь выпустите".
Да выпустили бы этой весной то, с чем тестеры ходят. Легко. Вполне рабочий вариант, неплохо себя у тестеров показавший.
За лето случай чего мелкие бажики поправили бы, дистанционная прошивка в помощь.
И на этом все.
Через пол годика-годик вышел бы Интроник 2 на новом процессоре, новых алгоритмах и сильно лучше по характеристикам, а соответственно "старый" уже никакого развития больше не получал бы. Никто два проекта тянуть не стал бы. Покупайте новый.
А что, зарубежные производители так бы и сделали, почему нет? Два самодостаточных прибора, все по правилам маркетинга.
 
Вот интересно, те кто реально ждет и готов купить прибор с названием Интроник, такой вариант вам понравился бы?
Я вот, как участник команды работы над Интроником, в этом случае себя скотиной ощущал бы. Ибо про второй проект был бы в интересах фирмы вынужден молчать, дабы не сорвать продажи первого.  И не факт, что "бунт" не поднял бы... со всеми вытекающими. 

Ну да... вариант Сиг 7270 и 7272 Не хорошо.