Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Вот, я как чувствовал, что будет интересно и именно с таким набором частот надо делать штатную катушку

Вряд ли она будет "штатной". Скорее это будет один из вариантов дополнительного выбора.
1. Она скорее всего будет тяжелее прочих в том же размере.
2. Она скорее всего будет дороже прочих в том же размере.

То есть "спецпредложение".
И то если и правда даст какие-то серьезные плюсы в сравнении с обычными парами.

[канси]

Высокая частота вообще чувствительней — повышается общий коэффициент преобразования датчика. Не стоит путать «механизмы» влияния.
Владимир , Вы забываете , что суть Интроника это разностный Д метод.
Пример. Для 1,7/14  коэффициент компенсации по кирпичу  отличается от феррита на 7% , для 5/40  примерно то же самое. Общий фазовый сдвиг на 4-5 град здесь не играет практически никакой роли .А  абсолютно возросшие 7% это дань повышению частоты - по сути коэффициту передачи датчика , но вместе с ней возросла и абсолютная чувствительность к целям.
Таким образом соотношение шума от ХГК к сигналам от целей осталось неизменным. Что для 1,7/14 , что для 5/40. И это хорошо.
А вот для 1,7 / 30 ....  наблюдаем интересные эффекты

На стабильном по магнитным потерям грунте всё так и будет (наверное). Такие грунты бывают, не спорю. Но бывает и по другому и над каждой локальной
неоднородностью ведь не будешь делать процедуру КГ. Более высокая верхняя частота
просто будет громче "орать" на все эти перепады, и с этим придётся что-то делать.
Сам по себе разностный Д-метод тут не поможет придётся как то фильтровать, вырезать.

[Leisure]

Вряд ли она будет "штатной". Скорее это будет один из вариантов дополнительного выбора.
1. Она скорее всего будет тяжелее прочих в том же размере.
2. Она скорее всего будет дороже прочих в том же размере.

То есть "спецпредложение".
И то если и правда даст какие-то серьезные плюсы в сравнении с обычными парами.

Думаю, что в любом случае дешевле, чем 1.7/14 +3/30 в одном типоразмере

[олег иванов]

Первые,это самые смелые, те которые бесшабашно поднимутся в атаку, там и лягут Вторая волна, более осторожных и расчетливых, тех, кто дождётся полной версии, за атаку получят медали
Скажу вам, что Интроника, как чисто глубинника, для выполнения большинства задач, даже при поиске в режиме ГП, вам не хватит.

Да мне и не горит особо. После начала продаж минимум годик отзывы почитаю, цена всеж не малая

[пЫночет]

Да мне и не горит особо. После  начала продаж минимум годик отзывы почитаю, цена всеж не малая

Олег терпите.
мы и сами шестой год наволочки зубами рвем. никак не дождемся

[genaikaNN]

Олег  терпите.
мы и сами шестой год наволочки зубами рвем. никак не дождемся

..ну так то и ещё пару лет запросто подождать можно...

[пЫночет]

..ну так то и ещё пару лет запросто подождать можно...

[олег иванов]

Да все просто, или сразу 1×1метр рыть, или в качестве пинпойнтера в яме, использовать другой детектор. Плюс множество других неудобств. На пример, проверка сигнала, когда приходится переключаться между програмами итд.

Вы считаете Инк не заменит полностью ТМ-808 например?
Походив с ГП на сиге я понял что этим режимом хорощо перепроверять спорные сигналы или проверять небольшие локальные участки. Ходить постоянно в ГП тяжко, сплошные ложняки

[McQueen]

...
А вот для 1,7 / 30 ....  наблюдаем интересные эффекты

Что за эффекты, для обычных копарей полезные или нет? Или только для индустрии?

[asgo]

Вы считаете Инк не заменит полностью ТМ-808 например?
Походив с ГП на сиге я понял что этим режимом хорощо перепроверять спорные сигналы или проверять небольшие локальные участки. Ходить постоянно в ГП тяжко, сплошные ложняки

В смысле ложняки? Откуда? Или вы до центра земли хотели докопаться? При нормальной настройке и ровной проводке не должно быть ложняков в ГП

[Lvovich]

Вы считаете Инк не заменит полностью ТМ-808 например?
Походив с ГП на сиге я понял что этим режимом хорощо перепроверять спорные сигналы или проверять небольшие локальные участки. Ходить постоянно в ГП тяжко, сплошные ложняки

Он заменит его ( по глубине)уже датчиком 9х12 2/14 кГц .
При этом имея значительно меньший вес и минимальное количество ложняков ,даст возможность идентифицировать цели , работать в режиме обычной метелки,
обрабатывать высокоминерализованные грунты ( в том числе электропроводящие) , обрабатывать труднодоступные места , иметь более высокую зону захвата— производительность ( за счёт махов) и ... таскать за собой лопату.

[пЫночет]

Вы считаете Инк не заменит полностью ТМ-808 например?
Походив с ГП на сиге я понял что этим режимом хорощо перепроверять спорные сигналы или проверять небольшие локальные участки. Ходить постоянно в ГП тяжко, сплошные ложняки

не успел ответить, Олегович опередил.
заменит. причем удобство и идентификация вырастут на порядок
тяжело в учении- легко с "жирафой", подразумевается разгрузка минелаб или новая разработка
Lvovich'а

[канси]

Классический двух-катушечный глубинник намного дешевле, проще в работе
и оную работу (поиск крупняка на обширной площади не отвлекаясь на мелочь) выполнит не хуже если не лучше. Он не видит верховые цели размером с гильзу, монету, осколок. Интроник придётся задирать и всё равно при ломовой чуйке для глубины с малым датчиком верховые цели чуть крупнее гвоздика от подковы или копеечки ссср он будет цеплять - это потеря времени. Для крупных целей идентификация по сути не нужна. Важнее производительность захаживания площадей и
цена вопроса.

[Lvovich]

Классический двух-катушечный глубинник намного дешевле, проще в работе
и оную работу (поиск крупняка на обширной площади не отвлекаясь на мелочь) выполнит не хуже если не лучше.  Он не видит верховые цели размером с гильзу, монету, осколок. Интроник придётся задирать и всё равно при ломовой чуйке для глубины с малым датчиком верховые цели чуть крупнее гвоздика от подковы или копеечки ссср он будет цеплять - это потеря времени.  Для крупных целей идентификация по сути не нужна.  Важнее производительность захаживания площадей и
цена вопроса.

Вы когда нибудь держали в руках ТМ808 ( например) .
1 Там те же проблемы , что и в ГП Сигнума , только умноженные на 3.
Причины те же : ограниченная жесткость конструкции , влияние ферроксидов и электропроводности почвы. И все это в разнобой. Устаканить прибор крайне сложно.
2 Кто Вам сказал , что он не цепляет верховые цели ? Половина подковы с 40 см от штанги — средний зазор, легко. Кованные гвозди пожалуйста.
3 Какая нах производительность — покрытие ? Чувствительность мала , махать практически невозможно — умудохаешься. При этом постоянно чего то подкручиваешь , подстраиваешь.
В горной местности под Сочи , на кислых почвах , знаю , его можно не включать.
Не забывайте , чтобы иметь хоть какую то чувствительность их все делают достаточно высокочастотными.
Не ,коллега , глубинник без Д режима с я Т датчиком это издевательство.

[rur]

Вы когда нибудь держали в руках ТМ808 ( например) .
1 Там те же проблемы , что и в ГП Сигнума , только умноженные на 3.
Причины те же :  ограниченная жесткость конструкции , влияние ферроксидов и электропроводности почвы. И все это в разнобой. Устаканить прибор крайне сложно.

ПодтвердЮ.+Гильзу увидит и осколок тоже.Если задирать ТМ выше,чтоб не видел такие цели=прогулка просто так.Если искать каски и что то покрупнее касок-наверное можно и "от пояса" потаскать прибор...Но если ишещь кладушку монетную-лучше прижать к земле путем удлинения ручки,что бы зазор был сантимов 20-25...Хорошенько отстроив прибор и надев наушники-а это -считай обычная клюшка...Видит он мелочь тогда.Настрел видит как два пальца об асфальт даже редкий.Принимая во внимание дуги антен которые наровят всё время встретиться то с сапогом,то с ветками-вообще нехорошо. Сигнум с ГП проще и лучше в разы.Впрочем у военщиков может другое мнение.

[Leisure]

..ну так то и ещё пару лет запросто подождать можно...

Представил картину: обозленные сектанты с остервенением пинают ждуна

[канси]

Вы когда нибудь держали в руках ТМ808 ( например) .
1 Там те же проблемы , что и в ГП Сигнума , только умноженные на 3.
Причины те же :  ограниченная жесткость конструкции , влияние ферроксидов и электропроводности почвы. И все это в разнобой. Устаканить прибор крайне сложно.
2 Кто Вам сказал , что он не цепляет верховые цели ? Половина подковы с 40 см от штанги — средний зазор, легко. Кованные гвозди пожалуйста.
3 Какая нах производительность — покрытие ? Чувствительность мала , махать практически невозможно — умудохаешься. При этом постоянно чего то подкручиваешь , подстраиваешь.
В горной местности под Сочи ,  на кислых почвах   , знаю , его можно не включать.
Не забывайте , чтобы иметь хоть какую то чувствительность их все делают достаточно высокочастотными.
Не ,коллега , глубинник без Д режима с я Т  датчиком это издевательство.

Махать двухкатушечником вообще не надо. Там самый обычный режим все металлы с пороговым тоном, и две магические крутилки сенс и трэш решают выше означенные проблемы. Да, пивную банку на полтора метра на тестовой яме не учует. Зато до скифского котла двухведёрного дойдёт с гарантией (полметра максимум от верхней точки до дневной поверхности). Тем более, в наше время не вопрос ставить метки в нафигаторе. А потом просто пробежаться по ним с живопыркой и лопатой.

[п.Петренко]

Махать двухкатушечником вообще не надо. Там самый обычный режим все металлы с пороговым тоном, и две магические крутилки сенс и трэш решают выше означенные проблемы. Да, пивную банку на полтора метра на тестовой яме не учует. Зато до скифского котла двухведёрного дойдёт с гарантией (полметра максимум от верхней точки до дневной поверхности).  Тем более, в наше время не вопрос ставить метки в нафигаторе.  А потом просто пробежаться по ним с живопыркой и лопатой.

Та нууу... Это всё уже "отмазки" в пользу заведомо более ущербного прибора . Нечего тут сравнивать . В реальном поиске помноженном на время инк порвёт ТМку как Тузик ту самую грелку .

[Morcia]

Не забывайте , чтобы иметь хоть какую то чувствительность их все делают достаточно высокочастотными.
Не ,коллега , глубинник без Д режима с я Т  датчиком это издевательство.

Так у TM ампервитков мало, один виток с где то 8-10А. Сделать резонансный мостовой с сотней витков и пиковом током 1А... В голове будет пищать

[asgo]

Махать двухкатушечником вообще не надо. Там самый обычный режим все металлы с пороговым тоном, и две магические крутилки сенс и трэш решают выше означенные проблемы. Да, пивную банку на полтора метра на тестовой яме не учует. Зато до скифского котла двухведёрного дойдёт с гарантией (полметра максимум от верхней точки до дневной поверхности).  Тем более, в наше время не вопрос ставить метки в нафигаторе.  А потом просто пробежаться по ним с живопыркой и лопатой.

Увы, гражданские навигаторы имеют сбитый "прицел" до 10 метров примерно.