Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Ну,изначально конечно за цену разговор был.Зачем покупать дорогой мд,половиной функций которого ты пользоваться не будешь и не планируешь. А про отличие-я ж не силен во всех этих глубинных делах,просто не понимаю,как мд,который видит пятак ссср на 60см,при грунтовом сканировании в 40 см не видит мелкий поверхностный мусор на глубине до 20см?   Как бы "глубинник" вообще такие мелкие цели видеть не должен,или не так?

Серег, это как раз и есть "наука работы с ГП". Именно ломовая (как многие считают рекламная) воздушная чуйка что Сига, что Инка позволяет реализовать ГП.
А чуйке ломовой пох, что гвоздь, что кубышка. И на то и на другое, она будет ломовая по сравнению с прочими. Но при этом и разница между чуйкой на гвоздь и чуйкой на кубыху тоже будет намного больше, чем у прочих, что позволяет (при правильном ПО), варируя высоту проноса УЖЕ не видеть большинство гвоздей, но ЕЩЕ видеть такую вот емкость с монетами на 40см например.
То есть именно умение выбирать и держать зазор, меняя его, как бы "скользя" по минимальному уровню сигнала от массового мусора (очень метко сказал находчик "как вертолет по ущелью") и замечая "облизывать" выбивающиеся из этого слабого фона более сильные сигналы, и есть основное искусство работы в ГП.
В помощь - озвучка реального времени, дающая понять величину и центр.
Ну и фильтрация в ПО "коротких сигналов".

То есть "глубинник ГП" и "пять копеек на 60см" это один и тот же прибор. Без этих "60см" не будет никакого ГП.

[пЫночет]

Хоть и не обязан отвечать на подобный вопрос, при том заданный очень некорректно, но отвечу.

Помниться как раз многие из оппонентов и одобрили тогда это решение, ибо Арсений никакого отношения к "секте приближенных" не имел. И его ТОГДА называли "независимым".

1. Действительно не был даже знаком лично никому из "ближнего круга" Секты.
2. При этом имел достойную репутацию "через третьих людей"
3. Очень опытный оператор, начинавший еще со Стерх Мастера почти 20 лет назад.
4. Одним из самых первых выразил желание купить "непойми что" даже за "гипотетические" 120тыр. Поверив Львовичу. А мы поверили Арсению.

А Ганнибал, что без прибора сидит? у него погода- обкопайся в любое время года

[Baiker]

Серег, это как раз и есть "наука работы с ГП". Именно ломовая (как многие считают рекламная) воздушная чуйка что Сига, что Инка позволяет реализовать ГП.
А чуйке ломовой пох, что гвоздь, что кубышка. И на то и на другое, она будет ломовая по сравнению с прочими. Но при этом и разница между чуйкой на гвоздь и чуйкой на кубыху тоже будет намного больше, чем у прочих, что позволяет (при правильном ПО), варируя высоту проноса УЖЕ не видеть большинство гвоздей, но ЕЩЕ видеть такую вот емкость с монетами на 40см например.
То есть именно умение выбирать и держать зазор, меняя его, как бы "скользя" по минимальному уровню сигнала от массового мусора (очень метко сказал находчик "как вертолет по ущелью") и замечая "облизывать" выбивающиеся из этого слабого фона более сильные сигналы, и есть основное искусство работы в ГП.
В помощь - озвучка реального времени, дающая понять величину и центр.
Ну и фильтрация в ПО "коротких сигналов".

То есть "глубинник ГП" и "пять копеек на 60см" это один и тот же прибор. Без этих "60см" не будет никакого ГП.

Ок. Я просто немного не так все это себе представлял,так как не в теме. Я думал,есть какие то фильтра регулировки видимости малых\средних\крупных по типу дискрима,только по размеру. По сути,чисто теоретически,любой мд может то же самое,только ему "ломовой чуйки" не хватает,при таком зазоре до нужного дотянуться,типа как с Деусом было "от колена" с заниженным гб,да?

[Землеройк]

Ок. Я просто немного не так все это себе представлял,так как не в теме. Я думал,есть какие то фильтра регулировки видимости малых\средних\крупных по типу дискрима,только по размеру. По сути,чисто теоретически,любой мд может то же самое,только ему "ломовой чуйки" не хватает,при таком зазоре до нужного дотянуться,типа как с Деусом было "от колена" с заниженным гб,да?

Не совсем. И "фирменная" фильтрация в ПО присутствует и играет важную роль. А так да, "плотность поля" одно из определяющих.

[Юрбен]

Результат 101% приборный. И именно ГП. Над целью 15 лет крутились различные приборы в пригрунтовом сканировании, не взяли. Хотя глубина небольшая. Экранировало верховое железо.

По сравнению с ГП Сигнума основное - свобода изменения высоты сканирования при отсутствии фантомов от грунта.

Ни чего не имею против интроник, но мне кажется что с 40см и тётя ася взяла бы. Комплексы каждый сезон выскакивают, на местах выхоженных и более 15 лет. Так что здесь наверное пруха 101%

[Leisure]

Ни чего не имею против интроник, но мне кажется что с 40см и тётя ася взяла бы. Комплексы каждый сезон выскакивают, на местах выхоженных и более 15 лет. Так что здесь наверное пруха 101%

Ничего ты Юр не понял Пруха-это когда мои двое знакомых поднимают "нечто" асями на перехоженных местах А здесь чисто заслуга прибора, я ведь не просто так его долго жду

[Землеройк]

Ни чего не имею против интроник, но мне кажется что с 40см и тётя ася взяла бы. Комплексы каждый сезон выскакивают, на местах выхоженных и более 15 лет. Так что здесь наверное пруха 101%

При поверхностном сканировании (обычном) комплекс не был виден и Интронику. Находчик проверял перед раскопом. Только в режиме ГП с зазором около 40см. Сверху затеняло железным мусором.

Четыре средних кованых гвоздя убивают напрочь для любого прибора клад из 600 пятаков Е2 (6 литров) на глубине 50см. Можете проверить сами. При этом он будет "орать" для прибора с ГП.

То есть этот глечек 0.7л был взят только благодаря ГП безо всяких сомнений.

[Землеройк]

Но конечно надо и чтобы "повезло". То есть чтобы комплекс был на месте работы с ГП. Я вот например, несколько раз плотно работал с Сигом с ГП на 18 веке... и хрен.
На 14-16 два "клада" из сошников и сковороды блинницы. Укапывался по пояс... мог бы и шлем быть... вдруг. (на монетный горшок того времени в ГП нет смысла надеятся, это уровень казны княжеской должен быть ). Да топоры выщелкиваются легко средневековые из-под гвоздей и камней. Но... это "спорт".

[scandijinior]

При поверхностном сканировании (обычном) комплекс не был виден и Интронику. Находчик проверял перед раскопом. Только в режиме ГП с зазором около 40см. Сверху затеняло железным мусором.

Сейчас тебя поставят в третью позицию.. И забьют аргументами.
Зря, ты вообще про это рассказал, в смысле, о находке.

[Leisure]

Сейчас тебя поставят в третью позицию..   И забьют аргументами.
Зря, ты вообще про это рассказал, в смысле, о находке.

Анатолий, про свойства магнетита из Минусинского прогиба в соседней теме

[Lvovich]

Ок. Я просто немного не так все это себе представлял,так как не в теме. Я думал,есть какие то фильтра регулировки видимости малых\средних\крупных по типу дискрима,только по размеру. По сути,чисто теоретически,любой мд может то же самое,только ему "ломовой чуйки" не хватает,при таком зазоре до нужного дотянуться,типа как с Деусом было "от колена" с заниженным гб,да?

Основа работы ГП — разница в скорости спада сигналов от мелких целей по отношению к крупным. Сигнал мелких поверхностных целей в пригрунтовом сканировании больше , чем сигнал от заглублений крупной цели , но с ростом зазора наступает момент когда экспоненциальные кривые спада сигнала пересекаются и далее (с ростом зазора ) сигнал от крупной цели становится преимущественным.
Все искусство здесь - выбрать правильный зазор.
Естественно все это будет работать когда прибор имеет запас чувствительности.
Несколько улучшить процесс позволяет различная программная фильтрация быстрых мелких целей.
Чем глубже групная цель , тем сложнее вычислить ее , но здесь помогае разветвлённая озвучка и годографы.
Ни о каких « Аськах» здесь речи быть не может, запаса чуйки не хваттит.
Недавний клад как ни крути был засечён с расстояния близкому к метру.
Еще одна проблема .... удержание высокой чувствительности с одновременным подавлением влияния минерализации( из-за нестабильности зазора) и электромеханических нестабильностей датчика.
Эту проблему ( на фоне ГП Сигнума ) успешно решает Д метод Интроника.

Сообщение отредактировано Lvovich: Feb 21 2019, 22:50

[Юрбен]

Ничего ты Юр не понял   Пруха-это когда мои двое знакомых поднимают "нечто" асями на перехоженных местах А здесь чисто заслуга прибора, я ведь не просто так его долго жду

Я тоже ждал, не дождался теперь подожду пока ты возьмёшь)

[scandijinior]

Анатолий, про свойства магнетита из Минусинского прогиба в соседней теме 

Ну, дык и я о том же.
"Любопытство, надежнейшее лекарство от зависти: проникнув за покров внешнего, всегда обнаруживаешь, что завидовать нечему." (с)

[Юрбен]

Основа работы ГП  — разница в скорости спада сигналов от мелких целей по отношению к крупным. Сигнал мелких  поверхностных целей в пригрунтовом сканировании больше , чем сигнал от заглублений крупной  цели , но с ростом зазора наступает момент когда  экспоненциальные кривые спада сигнала пересекаются и далее (с ростом зазора ) сигнал от крупной цели становится преимущественным.
Все искусство здесь - выбрать правильный зазор.
Естественно все это будет работать когда прибор имеет запас чувствительности.
Несколько улучшить процесс позволяет различная программная фильтрация быстрых мелких целей.
Чем глубже грузная цель , тем сложнее вычислить ее , но здесь помогае разветвлённая озвучка и годографы.
Ни о каких « Аськах» здесь речи быть не может, запаса чуйки не хваттит.
Недавний клад как ни крути был засечён с расстояния близкому к метру.

А как правильно выбрать тот самый зазор? Это получается нужно над одним местом махнуть с зазором, к примеру в 10см, потом 20 и тд по возрастающей? Зловещий предмет может лежать на разных глубинах и гвоздики, прикрывающие его тоже.

[Baiker]

Основа работы ГП  — разница в скорости спада сигналов от мелких целей по отношению к крупным. Сигнал мелких  поверхностных целей в пригрунтовом сканировании больше , чем сигнал от заглублений крупной  цели , но с ростом зазора наступает момент когда  экспоненциальные кривые спада сигнала пересекаются и далее (с ростом зазора ) сигнал от крупной цели становится преимущественным.

Это я примерно понимаю,так и думал.

[Baiker]

Несколько улучшить процесс позволяет различная программная фильтрация быстрых мелких целей.

Вот про это я как раз и не видел нигде,может что то упустил? Я об этом и спрашивал сегодня.

[Lvovich]

А как правильно выбрать тот самый зазор? Это получается нужно над одним местом махнуть с зазором, к примеру в 10см, потом 20 и тд по возрастающей? Зловещий предмет может лежать на разных глубинах и гвоздики, прикрывающие его тоже.

Опыт , знание физики процессов , истории места поиска , интуиция , труд....
Был бы инструмент,

[Baiker]

.
Еще одна проблема .... удержание высокой чувствительности с  одновременным подавлением влияния минерализации( из-за нестабильности зазора) и электромеханических нестабильностей датчика.
Эту проблему ( на фоне ГП Сигнума ) успешно решает Д метод Интроника.

Это проблема чисто Сигнума вашего -(нестабильность) что зазора,что датчиков-другие мд этим практически не страдают.

[asgo]

Отличный результат. Мои поздравления находчику! И 100% работа ГП. То, что грызня началась "вас тут не стояло" "почему ему, а не мне" - говорит о растущем интересе, что неплохо. )) Жду-не дождусь прошивки, а то скоро можно будет в подмосковье копать, а не только в Крыму.

[asgo]

Это проблема чисто Сигнума вашего -(нестабильность) что зазора,что датчиков-другие мд этим практически не страдают.

Сигнум самый стабильный прибор при правильной настройке. И катушки у него залитые и геометрия жесткая у них. А зазор от грунта ни один бадансник не выдержит, если его менять постоянно, дело тут не в приборе. Ну, если только режекционная палка-пищалка с обрезанным грунтом и целями в нем будет тихая. Интроник иначе обрабатывает грунт, поэтому с ним это не страшно.