Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Каракум]

Это достаточно другая задача. Тем более , если эти куски магнетита равносигнальны обычному ферриту.
Во первых это должен быть специализированный высокочастотный , двухчастотный  датчик . Он есть  , но размером 6х10".
Во вторых надо минимизировать параметрический эффект. Такое схемотехническое решение тоже есть , но это заметно другая схемотехника .

В третьих , софт. Он есть . Такая обработка не позволит спутать самородок с гвоздем " . но будет путать бесформенный заветный кусочек с мелкими иголкообразными фрагментами из железа.  Это близко к тому , что делает ГПХ.

На днях попробую подойти к этой задаче методом смещения частоты .

Ну в общем  будем  работать в этом направлении. По результатам отпишусь.

Получается в перспективе возможны три модели Интроника :

1. Интроник сухопутный ;
2. Интроник для голдпрспектинга ;
3. Интроник подводный .

[Lvovich]

Получается в перспективе возможны три модели Интроника :

1. Интроник сухопутный ;
2. Интроник для голдпрспектинга  ;
3. Интроник подводный .

На сегодняшний день мы представляем новый метод металлодетекции , наряду с импульсным , его вариантами и массовым одночастотными методом проекции. По сему. " интроников "может быть много. Простые - недорогие , навороченные , подводные , золотоискательный , военные и т. д.

[Fokyc]

Гвозди на поверхности отсекаются только высотой сканирования? Или этот вид поиска будет выделен в отдельный алгоритм? Металломусор лежит на разной глубине, разного размера. Мелкий, лежащий сверху, мы отсечём, а покрупнее и поглубже как?

[Lvovich]

Гвозди на поверхности отсекаются только высотой сканирования? Или этот вид поиска будет выделен в отдельный алгоритм? Металломусор лежит на разной глубине, разного размера. Мелкий, лежащий сверху, мы отсечём, а покрупнее и поглубже как?

Все так .
Но здесь показан лишь принцип , который ( всего лишь ) повышает шансы....

По моим данным этот приём уже успел помоч .... определенному количеству коллег

Паша , это то же очевидно ,, что если я сверху поставлю такой же горшок с гвоздями , то шансы мои обнулятся

[Fokyc]

Все так .
Но здесь показан лишь принцип , который ( всего лишь ) повышает шансы....

По моим данным этот приём уже успел помоч .... определенному количеству коллег

Паша , это то же очевидно ,, что если я сверху поставлю такой же горшок с гвоздями , то шансы мои обнулятся

Виктор Олегович, принцип - это кубометры грунта перекопанного в пустую. А определённое количество коллег накопало себе на счастье и без принципа. Да, глубина впечатляет. И в принципе принцип понятен. Будем ждать окончательных воплощённых результатов...

[SGS]

Добавлен тест с каской.

[sss]

Вопрос тестерам!
Почему ваши "закладки" - плохо заглублены в горизонтальный шурф???
Т.е. по сути это воздушный тест!
Сделайте горизонтальную закладку хотя бы - на 50-70см!
А то похоже на профанацию...

[Lvovich]

Вопрос тестерам!
Почему ваши "закладки" - плохо заглублены в горизонтальный шурф???
Т.е. по сути это воздушный тест!
Сделайте горизонтальную закладку  хотя бы - на 50-70см!
А то похоже на профанацию... 

Нет необходимости и оперативно вытаскивать сложнее. Главное , чтобы грунт осуществлял влияние на датчик . А это присутвует в полной мере - до края ямы 20 - 30 см . Каска начинает влиять с 50.

[sss]

Всё должно быть "правильно". Тогда не будет похоже на очередные фокусы...

[Петрович]

Всё должно быть "правильно". Тогда не будет похоже на очередные фокусы...   

Да нету там никаких фокусов и смысла в фокусах у разработчиков нет.
Просто все хотят чудо из чудес и уже начинают придираться. Тесты показывают, что сам метод - рабочий и при хорошем софте будет давать отличные результаты.
А по настоящему правильно может быть только в поле, в реальном поиске.

[Walterr]

Добрый всем день!
Lvovich,Вы как-то говорили что Сигнуму от старшего брата что-то перепадет,вплане идентификации,насколько я помню(если не прав поправьте),так вот хочу спросить,а когда это случится и случится ли вообще?
С уважением!

[Lvovich]

Добрый всем день!
Lvovich,Вы как-то говорили что Сигнуму от старшего брата что-то перепадет,вплане идентификации,насколько я помню(если не прав поправьте),так вот хочу спросить,а когда это случится и случится ли вообще?
С уважением!

Однозначно могу сказать , что в результате работ по двухчастотному направлению мы нашли идентификационный алгоритм ,который заметно может улучшить идентификацию и у эодночастотных приборов , Сорекса и Сигнума. Настолько же однозначно могу сказать , что сейчас мы этим заниматься не будем . Пока не закончим исследования по Интронику .

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 12 2017, 15:04

[kolanattt]

В первом приближении это выглядит так: Инк (в лучшем случае) попадает в продажу осенью 17-го. Это означает окончание исследований по Инку и начало работ по внедрению новшеств в Сиговскую прошивку и длится, как минимум, полгода. Делаем поправку на всякие "твоюмать" и получается, что раньше осени 18-го надеяться на обновление Сига не стОит. Что, в принципе, не плохо...
Похоже, Виктор Олегович?

[С.Викторович]

В первом приближении это выглядит так: Инк (в лучшем случае) попадает в продажу осенью 17-го. Это означает окончание исследований по Инку и начало работ по внедрению новшеств в Сиговскую прошивку и длится, как минимум, полгода. Делаем поправку на всякие "твоюмать" и получается, что раньше осени 18-го надеяться на обновление Сига не стОит. Что, в принципе, не плохо...
Похоже, Виктор Олегович?

Это точно не будет окончанием исследований, а модификацию сига скорее всего до 20-го г. нам ждать

[asgo]

В первом приближении это выглядит так: Инк (в лучшем случае) попадает в продажу осенью 17-го. Это означает окончание исследований по Инку и начало работ по внедрению новшеств в Сиговскую прошивку и длится, как минимум, полгода. Делаем поправку на всякие "твоюмать" и получается, что раньше осени 18-го надеяться на обновление Сига не стОит. Что, в принципе, не плохо...
Похоже, Виктор Олегович?

Олег, Вы оптимист. Осенью 17 будет продолжение исследований по Инку ))) Если в 18 будет выпуск, я очень удивлюсь. Вот 2020 реальный срок для серии. Наличие экспериментальных образцов говорит только о том, что сам метод рабочий и это прорыв, конечно. Но до регулярного выпуска еще далеко.

[SandWind]

Тесты на глубину: https://www.youtube.com/watch?v=MA0CMS--G0A

Тот -же тест с другим прибором, как то не особо впечатляет, в сравнении результат первого...

https://www.youtube.com/watch?v=ESgV1vU8Kms

Особенно с учетом стоимости прибора (второго тестового)
Metal detector Mikron NRG-150
US $390,00
Приблизительно 22 245,04 руб.

Сообщение отредактировано SandWind: Jun 13 2017, 10:07

[Fokyc]

Тот -же тест с другим прибором, как то не особо впечатляет результат первого...

https://www.youtube.com/watch?v=ESgV1vU8Kms

Ну если не обращать внимание на отрыв от грунта, на много меньший размер датчика, на то что нет гвоздиков сверху, то да, результат может и впечатлить...

[SandWind]

Ну если не обращать внимание на отрыв от грунта, на много меньший размер датчика, на то что нет гвоздиков сверху, то да, результат может и впечатлить...

За одно и на глюки интроника, когда цели уже нет в яме, а он продолжает подвывать....

[Fokyc]

За одно и на глюки интроника, когда цели уже нет в яме, а он продолжает подвывать....

Подвывания? Если убрать мощность, чтобы водить катушкой по земле, то и подвываний не будет. Это же элементарно.

[SandWind]

Подвывания? Если убрать мощность, чтобы водить катушкой по земле, то и подвываний не будет. Это же элементарно.

Если убрать мощность - то и глубина вместе с подвываниями стухнет...

С этой - же ямой, есть еще много интересных тестов в которых интроник не участвует - "сливает" другим приборам ?....


https://www.youtube.com/watch?v=B1GZgJcKMQk

Сообщение отредактировано SandWind: Jun 13 2017, 10:31