Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[XIII]

Кстати,очень интересный вариант! Нижнюю штангу в нее пластиковую жесткую,принцип маха один и тот же. Там даже трубы алюминиевые диаметром 22\20 на многих

опять же угол наклона "руля" удобно регулируется, бензокосилка\прибор быстро отстёгивается от разгрузки- во всяком случае у меня на Хускварне..
и выбор любых разгрузок не ограничен.. на любой вкус и цвет....
профессиональная косилка всяко тяжелее любого прибора будет.. и ничего- по пол дня бывает выкашиваю участок

Сообщение отредактировано XIII: Jan 14 2019, 22:29

[Ivkokoz]

опять же угол наклона "руля" удобно регулируется, бензокосилка\прибор быстро отстёгивается от разгрузки- во всяком случае у меня на Хускварне..
и выбор любых разгрузок не ограничен.. на любой вкус и цвет....
профессиональная косилка всяко тяжелее любого прибора будет.. и ничего- по пол дня бывает выкашиваю участок

Идея хороша, лучше чем косовище из палки и изоленты. У Виктора Олеговича, на фото уже висел на стандартной разгрузке, не хватало только нормальную ручку приладить с того же триммера, махать будет удобно)

[Metalist]

То же задавался вопросом если вдруг надумаю взять глубинник как облегчить работу с ним на больших ровных площадях .
На ум пришла только одна идея но думаю она подойдёт для сканирования относительно ровных полей .
С помощью прочного пенопласта ( есть жёлтого цвета такой ) сделать площадку к дну прикрепить по центру одно ! колёсика по типу как у тележек в гипермаркетах которое крутится вокруг своей оси ну или как у компьютерных кресел пластиковое . Хорошо бы подобрать или сделать такое колесо на резиновой шине. Далее Катаем эту конструкцию с помощью штанги также как и при обычном поиске. Плюс в том что высота зазора всегда одно и катушку не надо держать на весу , минус может быть с пробуксовкой колеса на перепаханном поле или с высокой травой .
Ну а самый простой способ конечно бы был таскать 25 или катушку побольше на той же пенопластовой платформе ( подогнанной по высоте ) за собой сканирую участок полосами.

Сообщение отредактировано Metalist: Jan 15 2019, 00:07

[пЫночет]

Ой не тем персонажам у нас ордена и медали раздают.
пойду в цех похимичу.

[JEGER909]

То же задавался вопросом если вдруг надумаю взять глубинник как облегчить  работу с ним  на больших ровных площадях .
На ум пришла только одна идея но думаю она подойдёт для сканирования относительно ровных полей .
С помощью прочного пенопласта ( есть жёлтого цвета такой ) сделать площадку  к дну прикрепить  по  центру  одно ! колёсика  по типу как у  тележек в гипермаркетах которое крутится вокруг своей оси ну или как у компьютерных кресел пластиковое  . Хорошо бы подобрать или сделать такое колесо на резиновой  шине. Далее  Катаем эту конструкцию с помощью штанги также как и при обычном  поиске. Плюс в том что высота зазора всегда  одно  и катушку не надо держать на весу , минус может быть  с пробуксовкой колеса на перепаханном поле или с высокой травой  .
Ну а самый простой способ конечно бы  был таскать 25 или катушку побольше на той же пенопластовой платформе ( подогнанной по высоте ) за собой сканирую участок полосами.

Игорь, а как ты собираешься контролировать зазор? Засек железный сигнал, увеличил зазор, проверил. Он же почти что на каждую проводку разный, в зависимости от наличия и размера железных целей.

[Руся]

Учитываются  глубинные типоразмеры зарубежных производителей  дд конструкций ...для  сравнений . Так же  Верх ограничили весом .... с возможностью носить одному человеку.
Можно было и 22 и возможно будет ,но решили оценить возможности Д метода в критичном по размерам пределе. Это своего рода репер.
Можно также сделать типоразмер в 1 м , но уже для экипажа в два человека , как у импульсных рамок .
Насчет оптимально — все будет зависеть от конечного веса.
Если влезем в 1,3 кг это будет замечательно.

Раз так, то может, если в вес не войдёт, можно и 22" попробовать. В принципе, наверное, можно иметь и экстремально большую катушку, раз Интроник так здорово игнорит грунт
А как на счёт 18"? Такой корпус-то уже есть. Чего мудрить-то?

[Metalist]

Игорь, а как ты собираешься  контролировать зазор? Засек железный сигнал, увеличил зазор, проверил. Он же почти что на каждую проводку разный, в зависимости от наличия и размера железных целей.

Так сразу с помощью высоты пенопласта сделать нужную высоту с помощью которой уже например можно исключить всякую жбонь размером с спичечный коробок например или больше , ну а всё остальное придётся копать

[пЫночет]

Раз так, то может, если в вес не войдёт, можно и 22" попробовать. В принципе, наверное, можно иметь и экстремально большую катушку, раз Интроник так здорово игнорит грунт 
А как на счёт 18"? Такой корпус-то уже есть. Чего мудрить-то? 

25 dd будет скоро.
что тебе еще сказать?

[JEGER909]

Так сразу  с помощью  высоты пенопласта сделать  нужную высоту с помощью которой уже  например  можно  исключить всякую жбонь  размером  с спичечный  коробок например или больше ,    ну а всё остальное придётся копать   

Не правильно, зазор зависит от сигналов железо, где поднять, а где прижать.

[sss]

Может тогда надувной мяч под катушку вставлять? Захотел - надул, захотел - сдул...
Пневморегулятор зазора.

[Metalist]

Не правильно, зазор зависит от сигналов железо, где поднять, а где прижать.

Так Львович вроде бы писал что по любому чтобы искать те же кубыхи на на домовых пятнах
предварительно надо сделать зачистку от крупного поверхностного железа . Что относительно крупных гвоздей с ладошку и разной железной трухи то 25 их не видит ( со слов Львовича )

[Metalist]

Может тогда надувной мяч под катушку вставлять? Захотел - надул, захотел - сдул... 
Пневморегулятор зазора. 

Наверно будет неудобно мячик будет создавать трение .
Конечно самый оптимальный вариант это сделать мини тележку ( двух колёсную ) с механизмом типа как автомобильные дворники .Катишь её перед собой и запускается механизм который машет катухой влево право с одинаковой амплитудой .ну а если какой сигнал сомнительный проверить надо то достаточно наклонить или приподнять

[genaikaNN]

Так Львович вроде бы писал что по любому чтобы искать те же кубыхи на на домовых пятнах
предварительно надо сделать зачистку от  крупного поверхностного железа . Что относительно крупных гвоздей с ладошку и разной железной трухи то 25 их не видит  ( со слов Львовича )

Да как это не видит?...быть такого не может..вы что-то неправильно поняли...
ещё как будет видеть..

[Metalist]

Да как это не видит?...быть такого не может..вы что-то неправильно поняли...
ещё как будет видеть..

Да попутал я с T образной с обычной 25 кой 3/30

А вот то что 25 3/30 будет меньше реагировать на поверхностные гвозди это да .
Только воn что значит стержневые это что прямые или больших размеров ? пока непонятно

В целом сделать серийно не проблема . Тем более он есть.
Задача выяснить  предполагаемую более эффективную подавляемость мелкого мусора. По памяти чугунки в пол ладони заглублённые на 20 см у Т на ура...при зазоре от базы 30—40 см , гвозди на поверхности — легко.

Цифры , предварительные наблюдения привёл  . Анализируйте , думайте нужен ли вам этот дорогущий мастодонт длиною в 1,4 метра . Ну если это просто эмоциональное тяготение к классике....то  любой каприз...

Кстати,  ещё одна причина реализации частотного диапазона 3/30 для 25” — в разы падает сигнал на стержневой мусор .... типа гвоздей.

Сообщение отредактировано Metalist: Jan 15 2019, 02:26

[канси]

Учитываются  глубинные типоразмеры зарубежных производителей  дд конструкций ...для  сравнений . Так же  Верх ограничили весом .... с возможностью носить одному человеку.
Можно было и 22 и возможно будет ,но решили оценить возможности Д метода в критичном по размерам пределе. Это своего рода репер.
Можно также сделать типоразмер в 1 м , но уже для экипажа в два человека , как у импульсных рамок .
Насчет оптимально — все будет зависеть от конечного веса.
Если влезем в 1,3 кг это будет замечательно.

Может, сразу подойти к решению проблемы радикально? Берём 400 метров изолированного
электрического провода на катушке, весом 100 граммов на погонный метр. Разматываем его по кругу на участке радиусом 60 метров. Подключаем к генератору запитанному от бензоэлектростанции мощностью в 3-5 киловатт. Это будет ТХ. В этом случае, RХ и CХ могут быть
общим весом как монолуп у импульсника.

Сообщение отредактировано канси: Jan 15 2019, 06:39

[Leisure]

Так сразу  с помощью  высоты пенопласта сделать  нужную высоту с помощью которой уже  например  можно  исключить всякую жбонь  размером  с спичечный  коробок например или больше ,    ну а всё остальное придётся копать   

А штырек, на котором будет вращаться колесико из какого материала делать будете?

[JEGER909]

Наверно  будет неудобно  мячик будет создавать трение .
Конечно самый оптимальный  вариант  это сделать мини тележку  ( двух колёсную )  с механизмом типа  как автомобильные дворники  .Катишь её перед собой и запускается механизм который машет катухой влево право  с одинаковой амплитудой .ну а если какой сигнал сомнительный проверить надо то достаточно наклонить или приподнять

Игорь, тачки, тележки итд не то. Нужна свобода действий, движения, направления, маневра.. итд итп. Если изобретать реально рабочий механизм, то это некое подобие Экзоскелета.

[Следопыт]

Оттяжку дают ХК. Потому что имеют свойства того же феррита. ГК имеют точечный сигнал. На домовых пятнах встречаются и ГК и ХК, с Интроником хрен ошибешься, мало того, для него еще и какой-то "третий промежуточный вид" нашелся. 

Да, сорь, ошибся. Просто когда под катухой ХК я на экран вообще не смотрю все понятно по звуку. От того и "заплутал" с ВДИ.

[олег иванов]

25 катуха только на Интроник? Для Сига ничего не планируется случайно?

[Viking V]

Есть предложение, идеально предложение, показать  всем величие Инка... Есть поле,не полянка, как говорил Землеройк, наше с ним поле раздора... средневековье с несколькими домовыми пятнами, находки от времен Дмитрия Донского, чешуй там тоже всегда был. Второе место - урочище, тоже древнее, село, умершее при совке. Центр урочища, с морем мелалла постепенно переходящий в чистое место. Оба места недалеко друг от друга. По весне,  вначале работаем на одном месте, потом переезжаем на другое. Считаю, лучше не придумать для демонстрации любого прибора. Практически рядом с Москвой, это новая Москва. Ну так как?
Думаю многие подтянутся.

Ну дык это, Сергей асго взялся разрулить этот вопрос ... я так ничего и не понял... Моё предложение в силе... Тесты на ямках оставьте для своего самоудовлетворения. они не о чем... ходовой поиск - критерий ТТХ МД... К сожалению многие этого не понимают...

Да, с такими независимыми тестерами, которые не знают с какой стороны подойти к Сигнуму ни то что к Интронику, далеко дело продвинется.

Ага, согласен, "независимые" тестеры, которые получили Инк .... и чо ... ни одного внятного примера, показа в чем Инк преуспел...

я про это ранее писал: не хотят ОНИ показать Инк в реальном поиске по сравнению с другими МД...

Выше мною написанное это доказывает... а лохи были есть и будут...

Кстати хотелось бы задать вопрос Арсений, Вы первыми получичи Инк, провели с ним отпуск, обещали рассказать про него... и... тишина...

Сообщение отредактировано Viking V: Jan 16 2019, 20:45