Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[rur]

Как с весом у прибора? Ходить часов по 8 реально? Или рука отваливается раньше? С катушкой 9х12

Отлично у него с весом-развесовкой.Даже 15 не тяготит особо уж.Это моё наблюдение.Может у кого другое мнение.
Штанга огонь.Твердая, не сопливит.

[Fokyc]

О как, лихо Вы переобулись   Помнится совсем недавно, когда у Вас ещё Инка и в помине не было, Вы спрашивали, а что за дополнительная цифра 8 в характеристике датчика. Я Вам объяснил, что 8 это соотношение (разнесение) между высокой и низкой частотой.
Насчёт поуговаривать: если такой датчик покажет выдающиеся результаты-куплю его без вопросов, а если будет хуже, чем 1,7/14 или 3/30, тогда естественно нет. Именно для этого и прошу Львовича сделать и испытать. Согласитесь, вполне логично. Или, если будет хуже 2-других катушек, объяснить мне наглядно почему. Неужели Вы сломя голову побежите покупать 25" датчик, ведь с 12.5х9.5 согласитесь удобнее в повседневном поиске ходить? И не меня одного интересует этот вопрос.

В смысле переобулся? Выяснил что это значит, почитал зачем и как это работает, поробовал - результат на лицо. Я знаю как ведут себя датчики такого диаметра и разнесения по отношению к грунтам и целям. Смысл мне просить изготовить специфический датчик и потом его испытывать? Смысл Львовичу его мотать, испытывать, с учётом что информации здесь по этому поводу море? 25" катушка мне не нужна. Пока. Не где применять. А не потому что 9/12 удобней. Если не в курсе, то у меня на сигнум имелась и пока имеется 18". Не так уж и часто я с ней выходил.

Я - да. Что Вам не понятно в моём вопросе?
Давайте проще. Пошагово.
1. На не свободные площадки, где как минимум 2-3 засечки на проводку, Вы выходили с Интроником?

Саша, 2-3 засечки какого размера? Два-три листа железа с размерами 1х1м? Или два копытных гвоздика? "Мусорка" это такое количество целей, на которые сработки идут как из пулемёта. Ты даже посчитать не можешь точное количество. Не переворачивай посты как тебе удобно. Форум читают многие, Асго проигнорируют, а из твоих постов вынесут вердикт что интроник не ищет. Вообще. Нигде.

Интересует сравнение Сигнума и Интроника на не свободных площадках.
1. Идентификация.
2. Скорость.
3. Стабильность.
4. Субъективные ощущения при поиске - офигенно/ как-то не привычно/ хреновато...

В сентябре-октябре это всё расписывалось.

Ты прикалываешься? А нафига было писать, что Интроник не для мусора? Ну если он так же не для мусора, как Сигнум - писал бы сразу.  Что тень на плетень наводишь? 

Вернись к вашему первоначальному спору. Вникни в суть написанного Асго. "Не имеет преимуществ в определённом месте" и "не для мусора" абсолютно разные по смыслу определения.

[Arseniy]

Как с весом у прибора? Ходить часов по 8 реально? Или рука отваливается раньше? С катушкой 9х12

Да вроде все нормально с весом. Даже с 15 особо не в тягость: может быть потому, что время на выкапывание уходит значительно больше чем на хождение. С Сигнумом, на эти же местах было кардинально наоборот. Может быть, тут дело в этих местах?

[Lvovich]

хочу глубинник в форм-факторе как тм-808, где он есть?
такой же компактный и не геморройный в настройках.
наверное этот пост к фирме АКА напрямую, когда?

Недостатки аналогов ТМ 808. С Т датчиками.
1В два раза меньшая чувствительность — глубина. ... по сравнению с 25» Инка.
2 Не работает на электропроводящих почвах — сильная грунтозависимость , обусловленная использованием традиционного метода проекции.
3 И без того низкая чувствительность к тому же моделируется сигналом грунта , пользователь не знает с какой чувствительностью он ходит .... особенно на электропроводящих почвах.
4 Отсутствие идентификации целей. Низкая информативность.
5 Высокая неравномерность чувствительности ко всему спектру целей.
6 Невозможность работы по монетным целям в доборном режиме.
7 Форм фактор не допускает ношение сравнительно крупных металлических предметов .
8 Проблемное сканирование влево вправо, из за чего снижается покрытие больших площадей— производительность.Здесь же — узкий боковой захват.
9 Низкая взаимоиндуктивность связь между катушками не позволяет добиваться высоких показателей глубины.
10 Не универсальность . Функция метелки нереализуема.

Достоинства.
1 Лучшее подавление мелких мусорных целей.
2 Низкий вес ...но не у всех подобных конструкций.

Импульсные рамочные глубинники.
1 Низкая чувствительность , даже для в два раза (по отношению к 25»дд ) больших рамках.
2 Как правило отсутствие отсутствие идентификации ...кроме Lorenz.
3 Громоздкость , требующая экипажа из 2х человек , низкая мобильность и сложность работаты в лесной местности и на выраженных рельефах , ...
4 Нежелательное ношение при себе сравнительно крупных металлических объектов.
5 Универсальность .... оставляет желать лучшего. Кроме Lorenz....за €4000.

В общем, по совокупности, все это в топку. Кроме Lorenz.

Географическая востребованность: чем южнее, тем актуальней.
Судя по звонкам 25» весьма будет востребована ... йех , появись бы эта технология пораньше.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 11 2019, 10:19

[Arseniy]

[quote=Lvovich,Jan 11 2019, 10:08

Судя по звонкам 25» весьма будет востребована ... йех , появись бы эта технология пораньше.
[/quote]

Виктор Олегович - не расстраиваетесь, в русском языке есть очень нормальные пословицы: "Что не делается - все к лучшему" , и еще одна: "Лучше позже, чем никогда".

[Lvovich]

[quote=Arseniy,Jan 11 2019, 11:19]
[quote=Lvovich,Jan 11 2019, 10:08

Судя по звонкам 25» весьма будет востребована ... йех , появись бы эта технология пораньше.
[/quote]

Виктор Олегович - не расстраиваетесь, в русском языке есть очень нормальные пословицы: "Что не делается - все к лучшему" , и еще одна: "Лучше позже, чем никогда".
[/quote]
В НИИ Итроскопии учителя говорили: Идея должна вылежаться.

[Arseniy]

Да. Если уж и меня добавили в сакральный список зависимых тестеров, скажу честно - скорее бы весна, скорее бы тепло - больше ни каких условий не надо.

[rur]

В НИИ Итроскопии учителя говорили: Идея должна вылежаться.

Это ещё не сама Идея.Это только зернышко треснуло и росток показался.И даже не спорьте.

[Lvovich]

Свободное вывешивания прибора без участия рук ....со стандартной разгрузкой. Подлокотник фиксируется специальным элементом разгрузки.






Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 11 2019, 12:29

[Arseniy]

Виктор Олегович, в данном виде - нормально, но по моему - лучше немного удлинить нижнюю штангу, не думаю что это особо скажется на балансировки прибора, а от лишних помех в экипировке копателя это будет в +.

Сообщение отредактировано Arseniy: Jan 11 2019, 13:39

[Arseniy]

Хотя, если кроссовки без металлических вставок и зубы без штифтов - подойдет 100%, будет в пользу нашего дела.

Сообщение отредактировано Arseniy: Jan 11 2019, 13:49

[Иностранец]

.....

Катушка- мечта беларуского тракториста! если бы еще к Асе можно было прикрутить...

[ops]

Ненормально. Точка крепления подлокотника должна быть строго сбоку, на середине бедра. Если предполагаются махи вправо-влево, то нужно рукоять ( весь прибор) выносить вперед, иначе рука, согнутая в локте и отведенная назад будет затекать и быстро уставать. Трение прибора и кабелей о тело, трение резинки об блок -снова выносить вперед. ИМХО. А как только вынесешь вперед- центр тяжести сместится, понадобится противовес или увеличение зазора от грунта иначе всю силу рычага принимать на тело. Плавали с ГП, знаем.

[колченогий]

А лопату кто носить будет ?

[McQueen]

Вопрос к юзерам 15" катушек - мелкая монета 0.2-0.5 г(чешуя) сильно размыт сигнал в сравнении с Сигнумовской 15" (13") ? Вообще попадаются ли?

[Arseniy]

Лопата в разведке не участвует: сначала набираем базу сигналов, отмечая их вешками на местности, а потом не заморачиваясь выкапываем.

[Fokyc]

Вопрос к юзерам 15" катушек - мелкая монета 0.2-0.5 г(чешуя) сильно размыт сигнал в сравнении с Сигнумовской 15" (13") ? Вообще попадаются ли?

На инке размер не имеет значения. Одинаково видит как крупняк, так и мелочь. В принципе и на сигнуме я не замечал "размытости". Единственное стоит учесть частоту: на низкой, идентификация мелочи смещается в минус. Ну и плюс площадь предмета. Самой первой целью, найденной мной, была как раз чешуйка петровская. По ссылке первые впечатления и вообще там много ответов на вновь возникающие вопросы: https://www.reviewdetector.ru/index.php?act...post&p=18716115 .

[канси]

А лопату кто носить будет ?

Колчан берестяной с с деревянными шпажками выкрашенными в оранжевый цвет и
трое с шанцевым инструментом - один с лопатой второй с ломом третий с кувалдой

Вместо разгрузки (в данном размере и весе датчика она нормально работать всё равно не будет)
следует на части штанги с электроникой и питанием сделать две точки фиксации из обрезка дюралевой трубы 45х2 под жердь диаметром с черенок лопаты длиной минимум пару метров
которую можно вырубить прямо на месте. Проще надёжнее и намного эффективнее работать
этой мондулой в две руки всё равно лопату не таскать.

[Ioan Susanin]

Свободное вывешивания прибора без участия рук ....со стандартной разгрузкой. Подлокотник фиксируется специальным элементом разгрузки.
[

Нужно немного доработать подвеску катушки! Такой много не помашешь !Или типа маленького аэростата приделать на тросике к катушке, или чего покруче, винтокрылое ! Заодно автоматическая регулировка зазора грунта будет . А если ещё ширше смотреть, то и седло для поисковика можно присобачить..

[канси]

Нужно немного доработать подвеску катушки! Такой много не помашешь !Или типа маленького аэростата приделать на тросике к катушке, или чего покруче, винтокрылое ! Заодно автоматическая регулировка зазора грунта будет . А если ещё ширше смотреть, то и седло для поисковика можно присобачить..  

Дельная мысль! Электроквадрокоптером на 5-метровом телескопическом удилище таскать. Почему 5 метров - ближе электропомехи будут из-за индуктивной связи. Причём можно раскачивать датчик подобно маятнику поперёк направления движения, с амплидутой порядка 1 метр в обе стороны от средней линии.