Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[канси]

ИБИТЬСЯСЕРДЦЕПЕРЕСТАЛО.     

Нет, ну когда нибудь он точно оторвётся. Так оттягивать. 

Здрасьте всем.

Привет!
Теперь этот орган резиновый. Можно тянуть хоть до земли не оторвётся. Главное, не отпускать резко не то может прямо в лоб прилететь.

[casperxxrock]

Паша  ,  а каково будет , если эту копейку показать за 50 см на воздухе на полном усилении ... чего тут начнётся 

Неа..Вадян правильно выше написал!Если дальше тянуть,то скорее уже лопнет Если конечно не заменили на силиконовый Это самолёты в воздухе испытывают...На земле они так себе ревут только громко...

[канси]

На это только один ответ - " И чё?"  Если парниша  привык с детства аж до 18 лет на своём дырчике  летать 30 км/ч  , а потом вдруг разбАгАтел и купил себе спортбайк какой нибудь где скорость только гипотетически  ограничена (Dodge Tomahawk - 675 км/ч.) Что теперь , пожалеть болезного  и не продать? Или "педальку газа" приварить намертво  так чтоб не убился?  За экзамены уже шутили  тут для доступа к педали газа)  Оно понятно , что каждый асечник уверен что справится с любой навороченой клюшкой , но далеко не все потом с БГ справляются , но "Кто им доктор?"(с)

Ну встаньте же наконец на позицию того асечника! Он на своём дырчике спокойно пилит по просёлку на скорости 30 его даже не трясёт ветерок в харю, ляпота! Меняет его на могучий спортбайк, выезжает на нём на тот же просёлок разгоняется до привычной скорости 30 и через 10 метров харей в грязь, спортбайк ревёт в кустах, в общем, "cовсем не то обещал ярл приглашая в викинг"

[Виктор М.Л.]

Привет!
Теперь этот орган резиновый. Можно тянуть хоть до земли не оторвётся. Главное,  не отпускать резко не то может прямо в лоб прилететь. 

Ну вот и первый пункт инструкции появился

[casperxxrock]

И шёл уже 2019год! Весной выйдет а?

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jan 8 2019, 13:38

[п.Петренко]

Ну встаньте же наконец на позицию того асечника!  Он на своём дырчике спокойно пилит по просёлку на скорости 30 его даже  не трясёт ветерок в харю, ляпота!  Меняет его на могучий спортбайк, выезжает на нём на тот же просёлок разгоняется до привычной скорости 30 и через 10 метров харей в грязь, спортбайк ревёт в кустах, в общем, "cовсем не то обещал ярл приглашая в викинг" 

Давайте определимся. Если он купил этот агрегат и планирует его юзать на 30 , то ему ничего и не помешает , он будет мегаспокойно катится по своим просёлкам и понтоваться среди соседей на дырчиках тем сколько девайс стоит.Но если он хочет всё быстрее и быстрее , глубже и глубже , то пусть озаботится изучением матчасти.

[Leisure]

И шёл уже 2019год! Весной выйдет а?

С уверенностью могу сказать, что весной выйдет, правда год точно сказать не могу

[casperxxrock]

Ну хоть поверить?И откуда его сбрасывать? Парашютист уже был! И осталось уже почти 1.5 мес. до Этой весны
[/quote]

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jan 8 2019, 13:44

[asgo]

На это только один ответ - " И чё?"  Если парниша  привык с детства аж до 18 лет на своём дырчике  летать 30 км/ч  , а потом вдруг разбАгАтел и купил себе спортбайк какой нибудь где скорость только гипотетически  ограничена (Dodge Tomahawk - 675 км/ч.) Что теперь , пожалеть болезного  и не продать? Или "педальку газа" приварить намертво  так чтоб не убился?  За экзамены уже шутили  тут для доступа к педали газа)  Оно понятно , что каждый асечник уверен что справится с любой навороченой клюшкой , но далеко не все потом с БГ справляются , но "Кто им доктор?"(с)

Хорошо подмечено. )) GPX тоже далеко не всем поддается, однако популярен в определенной среде по причине его безальтернативности. Ту же нишу займет и Интроник. Для тех, кому важна глубина, информативность и сохранение этих качеств на тяжелых грунтах.

Это эпическое видео будет! Прошу отписаться Сергея.Ибо я имхо тупо не верю! А если это будет честное видео где-Интроник , с датчиком 9х12 берёт с 40-41см-чешуйку!То придё1тся подумать о покупке

Тест есть заснятый, только в Д-режиме на копейку СССР в грунте. Примерно 38 см. Могу выложить, если интересно, заодно послушаете протяженную озвучку На Интронике.
Вот в 2с режиме эта цель возьмется точно глубже. Насколько - смогу ответить только весной.
Что касается чешуи, то ВО прав - они абсолютно разные бывают. Я в свое время удивлялся, почему у меня Сигнум то берет чешую на 30 см, то нет. Думал может в грунте дело, хотя у нас мало настолько сложных грунтов, чтобы были такие разные результаты. А потом понял в чем дело - я брал разные чешуйки, хотя и похожие. И все они дают разные результаты. Так что можно, конечно, подобрать такую "волшебную" чешую ))) Но не думаю, что это правильный путь. Нужна именно тарированная цель, похожая по размерам и проводимости. Это и есть сталинская копейка СССР. Да, на мой взгляд копейка легче берется, чем чешуя какая-нибудь подсоленная, но другой стандартизированной замены ей не вижу. Если кто знает - предлагайте. Так, чтобы каждый мог найти и сравнить своим прибором и в своих условиях.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2019, 13:48

[asgo]

Давайте определимся. Если он купил этот  агрегат и планирует его юзать на 30  , то ему ничего и не помешает , он будет мегаспокойно  катится по своим просёлкам и понтоваться среди соседей на дырчиках тем сколько девайс стоит.Но если он хочет всё быстрее и быстрее , глубже и глубже    , то пусть  озаботится изучением матчасти.

Да! В этом и дело. Почему-то сторонники "дружелюбия" и "простоты" забывают о том, что на уполовиненных настойках тот же Интроник будет спокойней чем Ф2 и при этом по глубине на уровне топовых приборов. А если кто хочет "всех победить" то без знания матчасти никуда. Как правильно сказал Паша Фокус - все беды от желания "притопить педальку"

[канси]

Давайте определимся. Если он купил этот  агрегат и планирует его юзать на 30  , то ему ничего и не помешает , он будет мегаспокойно  катится по своим просёлкам и понтоваться среди соседей на дырчиках тем сколько девайс стоит.Но если он хочет всё быстрее и быстрее , глубже и глубже    , то пусть  озаботится изучением матчасти.

Нет, он купил его для того чтобы гонять за 300 по специально подготовленной трассе. Но живёт то он в епенях и таки не прочь пофорсить перед соседями, деффок покатать по родным просёлкам и т.д. И тут вдруг такой облом. Оказывается, подвеска жёсткая и колдоёбина который его дырчик пролетает даже не заметив тот спортбайк дёргает так что газулька сама собой чуток проворачивается и... харей в грязь.

[asgo]

Нет, он купил его для того чтобы гонять за 300 по специально подготовленной трассе. Но живёт то он в епенях и таки не прочь пофорсить перед соседями, деффок покатать по родным просёлкам и т.д.  И тут вдруг такой облом.  Оказывается, подвеска жёсткая и колдоёбина который его дырчик пролетает даже не заметив тот спортбайк дёргает так что газулька сама собой чуток проворачивается и... харей в грязь. 

Ответ простой - каждый прибор под свою задачу. Чтобы понтоваться перед деффками надо было Зо-Зо брать - дорогой и красивый. И ничего не дергает при лишних движениях Потому, как потолок "от дурака" установлен.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2019, 14:00

[Leisure]

Ответ простой - каждый прибор под свою задачу. Чтобы понтоваться перед деффками надо было Зо-Зо брать - дорогой и красивый. И ничего не дергает при лишних движениях 

Главное, чтобы его не пришлось заводить как бензопилу

[casperxxrock]

Хорошо подмечено. )) GPX тоже далеко не всем поддается, однако популярен в определенной среде по причине его безальтернативности. Ту же нишу займет и Интроник. Для тех, кому важна глубина, информативность и сохранение этих качеств на тяжелых грунтах.
Тест есть заснятый, только в Д-режиме на копейку СССР в грунте. Примерно 38 см. Могу выложить, если интересно, заодно послушаете протяженную озвучку На Интронике.
Вот в 2с режиме эта цель возьмется точно глубже. Насколько - смогу ответить только весной.
Что касается чешуи, то ВО прав - они абсолютно разные бывают. Я в свое время удивлялся, почему у меня Сигнум то берет чешую на 30 см, то нет. Думал может в грунте дело, хотя у нас мало настолько сложных грунтов, чтобы были такие разные результаты. А потом понял в чем дело - я брал разные чешуйки, хотя и похожие.    И все они дают разные результаты. Так что можно, конечно, подобрать такую "волшебную" чешую ))) Но не думаю, что это правильный путь. Нужна именно тарированная цель, похожая по размерам и проводимости. Это и есть сталинская копейка СССР. Да, на мой взгляд копейка легче берется, чем чешуя какая-нибудь подсоленная, но другой стандартизированной замены ей не вижу. Если кто знает - предлагайте. Так, чтобы каждый мог найти и сравнить своим прибором и в своих условиях.

Приветствую,Сергей.Но дело в том:Поясню для тех кто не знает! Чешуя бывает "солевая и...." простым языком так:Сигнал от такой чешуйки слабый(а то и в чер.мет.)Молекулярная решётка у такой-разрушена и может на части или в порошок .....Такие чаще попадаются в полях! Ибо удобрения,коровья м.ча и т.д.У чешуи при поиске в лесу картина куда лучше! Чаще(но бывает и там иключение) молекулярная решётка не разлетелась до конца и такая чешуя даёт куда более сильный сигнал! Поэтому чешую(потом дома) и прокаливают! Ибо чтобы была в звоне и с лучш. молекуляр.решёткой! А то что чешуя по глубине может "скакать"и быть(даже при одном номинале и весе) Так это и понятно!Много каких факторов сложено.Вплоть до примесей разных металлов в составе и т.д... Но Сергей!Копейка это не чешуя!!!И в моих лично условиях-копейки отсутствуют как класс!И слава......!

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jan 8 2019, 14:11

[Yru]

Очень уж любимо в этой теме сравнение с техникой. Если взять Ниссан ГТР и Порше 911 Турбо S и дать эти автомобили новичку для теста, то окажется, что Порше, при несколько большем количестве л.с. будет намнооооого дружелюбней к пилоту, нежили ГТР. Прекрасно спроектированное шасси, многое прощает…

[asgo]

Приветствую,Сергей.Но дело в том:Поясню для тех кто не знает! Чешуя бывает "солевая и...." простым языком так:Сигнал от такой чешуйки слабый(а то и в чер.мет.)Такие чаще попадаются в полях! Ибо удобрения,коровья м.ча и т.д.У чешуи при поиске в лесу картина куда лучше! Чаще(но бывает и там иключение) молекулярная решётка не разлетелась до конца и такая чешуя даёт куда более сильный сигнал! Поэтому чешую(потом дома) и прокаливают! Ибо чтобы была в звоне и с лучш. молекуляр.решёткой! А то что чешуя по глубине может "скакать"и быть(даже при одном номинале и весе) Так это и понятно!Много каких факторов сложено.Вплоть до примесей разных металлов в составе и т.д... Но Сергей!Копейка это не чешуя!!!И в моих лично условиях-копейки отсутствуют как класс!И слава......!

Я прекрасно понимаю, что копейка по сравнению с чешуей более благоприятная в плане глубины цель, чем чешуйка. Но как проверять тогда результат? Ну, отберу я чешую, которая берется лучше копейки, а дальше что? У кого-то "такая же" чешуйка будет браться на 10 см меньше и он скажет, что тесты фуфло. А с копейкой такое не прокатит - не получилось, значит могу с уверенностью сказать - учи матчасть. Или - твой прибор хуже берет Грунт тоже со счетов не скидывам, но если еще и цели разные, то
ПС и да - важный момент. "Чермета" на чешую, даже солевую, Интроник не даст никогда! Только надо смотреть в этом случае на Д-значение, а не на ВДИ. В этом его огромное преимущество. Просто можно принудительно оцветнить этот сектор и все.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2019, 14:17

[casperxxrock]

Я прекрасно понимаю, что копейка по сравнению с чешуей более благоприятная в плане глубины цель, чем чешуйка. Но как проверять тогда результат? Ну, отберу я чешую, которая берется лучше копейки, а дальше что? У кого-то "такая же" чешуйка будет браться на 10 см меньше и он скажет, что тесты фуфло. А с копейкой такое не прокатит - не получилось, значит могу с уверенностью сказать - учи матчасть. Или - твой прибор хуже берет

Не ну... К примеру возьмём копейку Грозного(не солевую!)В звоне!Нет? Могу выслать! А так и копейки СССР в хламину некоторые находят!И что? Я чётко о глубине на чешую! Давайте тогда 50коп 1924г.Пятаком СССР заменять...Ведь ясно о чём я говорю...Или нет?

[asgo]

Не ну... К примеру возьмём копейку Грозного(не солевую!)В звоне!Нет? Могу выслать! А так и копейки СССР в хламину некоторые находят!И что? Я чётко о глубине на чешую! Давайте тогда 50коп 1924г.Пятаком СССР заменять...Ведь ясно о чём я говорю...Или нет?

Ну, если одну и ту же чешую замерять, то вопросов нет - тест будет полностью валиден.
Правда это сложнее - к примеру, вы замеряете у себя Эквом, потом высылаете мне, я замеряю Инком. Несколько неудобно, зато 100% видна разница.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2019, 14:20

[Юрбен]

То что прибор будет видеть чешую глубже других, спору нет. А вот 30-40 см это только на тестовых ямах. На поселухе при реальном поиске, с прохода, пролежавшую в грунте монету веков 6-8, не один прибор ни когда не возьмет.

[asgo]

То что прибор будет видеть чешую глубже других, спору нет. А вот 30-40 см это только на тестовых ямах. На поселухе при реальном поиске, с прохода, пролежавшую в грунте монету веков 6-8, не один прибор ни когда не возьмет.

Никогда не говори никогда (с) )))
Чтобы такое проверить, надо идти на распашку реальную и сравнивать. А их (распашек) не так много и заниматься фигней на таких местах нет желания обычно. Потому и делают тесты, чтобы составить хотя бы примерное впечатление о реальных возможностях прибора. Просто если девайс на тестах копейку с 30 см не берет, то можно смело утверждать, что и в реальном поиске он ее не возьмет. А если берет с 40, то уже шансы совсем другие. А поиск это не только сам прибор, но и проводка, настрой оператора, настройки прибора, состояние грунта и пр....
Как пример - мой рекорд с Сигнумом и катушкой 12\9 14 кгц на монету размером с копейку Грозного 27 см. При этом на тесте она берется с 30. Что это значит? Что не залетела под катушку на 30 или на 30 пропустил бы? Ответа нет однозначного, но примерные цифры сходятся. - 10% от тестового. Вполне можно составить впечатление о корректности тестов.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 8 2019, 14:32