Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

во как ...тоесть тысячи людей не пользующихся АКА и понимающих по звуку что под катушкой туфтологи , а сектанты АКА  неспособные понять ньюансов другой озвучки единственно правые? и озвучка должна быть подогнана на неспособных?

Нет, ситуация несколько иная. Те, кто спокойно переходит на любую озвучку, не понимают навязывания фирме АКА чужих стереотипов, которые выдаются за единственно правильные. Озвучивание сигналов - 100% субъективизм. Всегда будет кому-то удобно, кому-то нет. В этом уж точно всем не угодить. Поэтому и смысла нет тратить на это ресурсы.

Не передёргивайте.
Это вы пытаетесь доказать что озвучка на приборах АКА отличается в худшую сторону от других приборов. Тогда как это совершенно не так. И состав определяется, и размер и глубина.

Верно!

Сообщение отредактировано Руся: Sep 30 2017, 12:29

[Петрович]

Нет, ситуация несколько иная. Те, кто спокойно переходит на любую озвучку, не понимают навязывания фирме АКА чужих стереотипов, которые выдаются за единственно правильные. Озвучивание сигналов - 100% субъективизм. Всегда будет кому-то удобно, кому-то нет. В этом уж точно всем не угодить. Поэтому и смысла нет тратить на это ресурсы.
Верно!

Ну и кто тут из вас спокойно переходил на любую озвучку?
Трепач ты, Руся!
Я действительно спокойно перехожу на любую озвучку, но Сиговский РВ-КТ, в его нынешнем виде, мне не нравится и не только мне, но скорее большинству. Я могу его освоить, но не считаю это удачной идеей. Не считаю его единственно лучшим озвучиванием. Просто изначально он был установлен теми, кто в звуках не очень то и разбирался, а потом пользователи привыкли и вроде как таки надо. Но в мировой практике это не прокатит.

[anme]

Все цели, в зависимости от глубины залегания, меняют свои показания.

Например, сбрасываются в железо. И вот у вас железный сигнал. Годограф железо, ВДИ железо, звук железо. На основании чего вы будете принимать решение менять настройки так, чтоб оно звонило в цвет?

[JEGER909]

Сигнум и отличается от "правильных" забугорных клюшек тем, что со своим грубым дискретным регулятором дерёт им задницы. Грубо. Взаимосвязанность годографа и КТ даёт отличнейшую картинку для оператора по определению залегающей цели. Глубину указывает, форму указывает, состав металла указывает. Что ещё надо? КТкает? Так нажмите пару раз кнопочку. Кто не позволяет? Влади, все кто не доволен озвучкой перешли с других приборов или имеют 2-3-4 других МД, с которыми отходили длительный период времени. Привычка дело тонкое. Поменяйте сейчас свой сорекс на терку. И будете постоянно озираться на багажник, потому что будет давить мысль что терка не ищет. Ну нету проблем с РВ-КТ в теперешнем их виде. Нету. Есть не понимание прибора и не желание это осознать. Если что-то в озвучке поменяется в сторону мявканья, чавканья, хрюканья и т.д., то это будет уже не тот прибор, который позиционируется как самый самый.

Именно из за этого, тему как поиск с Сигнумом в обычном режиме для себя закрыл. Только ГП. Вся беда не в настройках и желании познать,а в самих грунтах. Может с ними вам повезло,мне нет. Да бы успокоить приходится урезать,в таком режиме он кроме веса ни чем не отличается от других приборов.

[Руся]

Ну и кто тут из вас спокойно переходил на любую озвучку?
Трепач ты, Руся!
Я действительно спокойно перехожу на любую озвучку, но Сиговский РВ-КТ, в его нынешнем виде, мне не нравится и не только мне, но скорее большинству. Я могу его освоить, но не считаю это удачной идеей. Не считаю его единственно лучшим озвучиванием. Просто изначально он был установлен теми, кто в звуках не очень то и разбирался, а потом пользователи привыкли и вроде как таки надо. Но в мировой практике это не прокатит.

Из чего такой вывод? Вы часто со мной ходили? Мы менялись с Вами приборами? Из чего Вы делаете вывод, что озвучка других МД мне не знакома и не доступна?
Конкретно ответьте, пожалуйста, раз считаете возможным бросаться обвинениями.

[Руся]

Например, сбрасываются в железо. И вот у вас железный сигнал. Годограф железо, ВДИ железо, звук железо. На основании чего вы будете принимать решение менять настройки так, чтоб оно звонило в цвет?

Что же я делаю не так, что у меня все цели с показаниями железа при выкапывании железом и оказывались?
Если годограф железный, значит под катушкой железо и есть.
Только годограф надо уметь понимать, а это действительно сложно.

[JEGER909]

Что же я делаю не так, что у меня все цели с показаниями железа при выкапывании железом и оказывались?
Если годограф железный, значит под катушкой железо и есть.
Только годограф надо уметь понимать, а это действительно сложно.

Не всегда Перейти в режим ММ и крутануть звук железо нормально таки в минус

[anme]

Что же я делаю не так, что у меня все цели с показаниями железа при выкапывании железом и оказывались?
Если годограф железный, значит под катушкой железо и есть.
Только годограф надо уметь понимать, а это действительно сложно.

И вы думаете, что освоили ? Например, не копаете все железные цели подряд.

Сообщение отредактировано anme: Sep 30 2017, 13:02

[Петрович]

Из чего такой вывод? Вы часто со мной ходили? Мы менялись с Вами приборами? Из чего Вы делаете вывод, что озвучка других МД мне не знакома и не доступна?
Конкретно ответьте, пожалуйста, раз считаете возможным бросаться обвинениями.

В основном исхожу из манеры твоего категоричного написания своих постов. Перечти их и возможно поймёшь.
Ну и с другими приборами ты если и ходил, то не годами, а весьма эпизодично. Во всяком случае ты сам об этом часто писал, что твоими приборами были в основном приборы
К примеру, как долго ты ходил с Каким нибудь Вайтсом, с Тезоро, с Блистулл, с Экспом, Теркой, Совереном, каким нибудь Гарретом, Фишером, Деусом, линейкой аналогов ХР, с Маской, с Текнетикс, с ГПХ-450, с ТМ-808, с Шадоу Х-5??? Это я перечислил ещё не все приборы, которыми я пользовался годами. Чем из этих приборов пользовал ты? Чтоб не пробежаться по двору, а реально, месяцами и годами искать и находить? Так чего ж ты тогда брызжешь слюной и говоришь- всё туфта?
Но я также пользовался и приборами АКА- Вектором, Сорексом и Сигнумом. И со слухом и со звуковой памятью и чуйкой у меня тоже всё в порядке, поэтому я и высказываю своё мнение.
И Саулюс, уж поверь, таких дотошных исследователей приборов ещё поискать, уж он то из любого мд выжмет по максимуму, со своей литовской обстоятельностью и подходом, однако и он не влюбился с Сигнум. Значит все же есть причины, не так ли?
И вообще, рекомендую, меняй манеру общения. Научись сначала думать, а потом это писать.

[Байбак]

Ну и кто тут из вас спокойно переходил на любую озвучку?
Трепач ты, Руся!
Я действительно спокойно перехожу на любую озвучку, но Сиговский РВ-КТ, в его нынешнем виде, мне не нравится и не только мне, но скорее большинству. Я могу его освоить, но не считаю это удачной идеей. Не считаю его единственно лучшим озвучиванием. Просто изначально он был установлен теми, кто в звуках не очень то и разбирался, а потом пользователи привыкли и вроде как таки надо. Но в мировой практике это не прокатит.

По поводу озвучки РВ-КТ , у меня было двойственное привыкание , которое всё время напрягает . Сигнал идущий по двум каналам постоянно вызывает внимание к анализу звука , где потом просто физически начинаешь уставать . Честно говоря мне нравится озвучка Терры первых выпусков . Думаю звук должен быть приятным и музыкальным , тогда просто коп будет в добавок удовольствием .

[Петрович]

Ходил я и с двух-трёх тональными вариантами, и с АТ чуток, и Терру слышал. И как раз у меня вполне музыкальный слух. Хреновина полнейшая все эти обертоны, полифонии и пр. Просто туфта!
И про то, что этой туфте можно обучить человека без слуха - безответственное заявление, несоответствующее действительности. Есть у меня друг, у которого именно нет слуха. То есть совсем. До выхода Сорекса он просто вешался со всякой другой озвучкой и без годографа. Теперь, с Сорексом, ему очень комфортно. Именно в режиме РВ-КТ.

Так что все эти разговоры про озвучку - слишком индивидуально. Не следует делать на это такой упор. Всегда найдётся группа людей, которым будет не удобно с той или иной озвучкой, которым не понравится штанга ещё что-то... Так МД будут делать бесконечно долго.

Кстати, я совершенно спокойно работаю на РВ-КТ с Сигом, а потом перехожу на озвучку Б-5, которая довольно сильно отличается от РВ-КТ. И ничего, хорошо себя чувствую. И жена так же легко переходит. Ничего от этого не зависит

Подача информации в манере сказочного Петрушки.
Руся, предупреждаю, за подобную манеру общения в серьезных темах, буду банить тебя надолго, как за сознательный троллинг. Пользы и информативности от твоих постов нет, от слова вообще.

[Петрович]

По поводу озвучки РВ-КТ , у меня было двойственное привыкание , которое всё время напрягает . Сигнал идущий по двум каналам постоянно вызывает внимание к анализу звука , где потом просто физически начинаешь уставать . Честно говоря мне нравится озвучка Терры первых выпусков . Думаю звук должен быть приятным и музыкальным , тогда просто коп будет в добавок удовольствием .

Вот именно, Дмитрий!
Информативность нужно увязывать с комфортом и это вполне реально сделать, тогда и результаты будут выше и будет больше людей, желающих приобрести такой мд.

[Петрович]

Резюме.
Если и Интроник будет выдавать рекордные результаты только "особо одаренным", как это происходит с Сигом, то популярности такой прибор иметь не будет.

[Fokyc]

Например, сбрасываются в железо. И вот у вас железный сигнал. Годограф железо, ВДИ железо, звук железо. На основании чего вы будете принимать решение менять настройки так, чтоб оно звонило в цвет?

Например годограф на железо разный. Если чё. И глубинные цветные цели тоже имеют разный годограф. Всё это вам разъяснять на пальцах очень долго. Да и не возможно. НТ-45 в помощь.

[Fokyc]

Именно из за этого, тему как поиск с Сигнумом в обычном режиме для себя закрыл. Только ГП. Вся беда не в настройках и желании познать,а в самих грунтах. Может с ними вам повезло,мне нет. Да бы успокоить приходится урезать,в таком режиме он кроме веса ни чем не отличается от других приборов.

Вполне вас понимаю. Не всегда всё как хочется.

[anme]

Например годограф на железо разный. Если чё. И глубинные цветные цели тоже имеют разный годограф. Всё это вам разъяснять на пальцах очень долго. Да и не возможно. НТ-45 в помощь.

Ага. И есль цель цветная, то в 100% годограф выдаст вам такой график, что вы будете знать, что там цветная цель, даже если звук и вди в чермете? Не порите чушь. Если че.

[Байбак]

Ага. И есль цель цветная, то в 100% годограф выдаст вам такой график, что вы будете знать, что там цветная цель, даже если звук и вди в чермете? Не порите чушь. Если че.

По поводу годографа , очень полезная вещь , сам привык по звуку работать . Смотрю ради интереса данные годографа , показывает будь здоров . Со временем начинаешь понимать с первого взгляда соответствие звука с визуальными данными .

[anme]

По поводу годографа , очень полезная вещь , сам привык по звуку работать . Смотрю ради интереса данные годографа , показывает будь здоров . Со временем начинаешь понимать с первого взгляда соответствие звука с визуальными данными .

4 года с СФТ Все, что я тут в приборах АКА матюкаю это мой личный опыт, который я получал сам, без слетов, техподдержек, форума и прочих прелестей. Так вот, вы абсолютно правы! Именно соответсвие звука визуальным данным. И вся польза годографа может легко закончится, когда в конце ноября вы находите небитую 17шку с севскими чехами и копаете в условиях снег с дождем в лицо. А когда при этом обломки оловянно-свинцовых крестиков и мелкие гвоздеподобные наконечники выдают вам одни и теже показания, то вообще кроме звука забываешь обо всем. Приходится тупо копать. А уж какую информацию будет нести годограф про такую цель подмаскированную ржавой железной пластиночкой 4-5мм я вообще молчу.

Сообщение отредактировано anme: Sep 30 2017, 14:09

[Байбак]

4 года с СФТ   Все, что я тут в приборах АКА матюкаю это мой личный опыт, который я получал сам, без слетов, техподдержек, форума и прочих прелестей.   Так вот, вы абсолютно правы! Именно соответсвие звука визуальным данным. И вся польза годографа может легко закончится, когда в конце ноября вы находите небитую 17шку с севскими чехами и копаете в условиях снег с дождем в лицо. А когда при этом обломки оловянно-свинцовых крестиков и мелкие гвоздеподобные наконечники выдают вам одни и теже показания, то вообще кроме звука забываешь обо всем.

Зачем туда пялиться в экран при таких условиях , тем более при 17 веке поселухи ? Смотреть стоит при хорошем спорном сигнале и звука , который заинтересовал внимание своей необычностью , также использование при ГП .

[anme]

Зачем туда пялиться в экран при таких условиях , тем более при 17 веке поселухи ?  Смотреть стоит при хорошем спорном сигнале и звука , который заинтересовал внимание своей необычностью , также использование при ГП .

Так я вам об этом и написал, что смысла нет! А при хорошем спорном сигнале его нет тем более - проще и логичнее выкопать! Фокус же считает, что на железный сигнал, который может оказаться мелкой, глубокой плохопроводящей целью надо высматривать кренделя на годографе. Лично мне лучшей идеей показалось купить деус