Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[kolanattt]

Ведь был же модулированный КТ у Сорекса. Отлично работал. С ним было действительно информативнее.

Да тот же КТП на Сиге много приятнее воспринимается, нежели КТ в РВ-КТ или просто РВМ.

[канси]

Если бы канал РВ у Сигрексов был подобен АллМет с ПТ у правильных американских клюшек (с плавным регулятором уровня порогового тона) , вместо грубого дискретного регулятора БГ (6-7 ступенек на весь сектор хот рокс против 300-400 у цифровых фишеро-технетиксов и вайтсов) - плавный или с такой же дискретностью...но, прописать программно полноценный режим АллМет с ПТ видимо с полпинка у программиста не вышло и...забили...навсегда

А с каналом КТ, всё на самом деле просто до безобразия. Вся проблема в том что отображение годографа и ВДИ жёстко взаимоувязано с сигналом КТ...и нет возможности поднять порог КТ чтобы приборка не КТ-кала на слабые сигналы от грунта и от мелкого мусора без потери информативности по визуальному каналу.

Я бы не мудрствуя лукаво предложил прописать программно два уровня КТ
один из которых запускает развёртку годографа и отображение ВДИ (без звука) а второй - собственно КТ (только для сильных сигналов). Это совершенно не напряжно для программиста
и сделает прибор более комфортным в поиске на "шумных" грунтах и на мусорках.

[Fokyc]

Если бы канал РВ у Сигрексов был подобен АллМет с ПТ у правильных американских клюшек (с плавным регулятором уровня порогового тона) , вместо грубого дискретного регулятора БГ (6-7 ступенек на весь сектор хот рокс против 300-400 у цифровых фишеро-технетиксов и вайтсов) - плавный или с такой же дискретностью...но, прописать программно полноценный режим АллМет с ПТ видимо с полпинка у программиста не вышло и...забили...навсегда 

А с каналом КТ, всё на самом деле просто до безобразия.  Вся проблема в том что отображение годографа и ВДИ жёстко взаимоувязано с сигналом КТ...и нет возможности поднять порог КТ чтобы приборка не КТ-кала на слабые сигналы от грунта и от мелкого мусора без потери информативности по визуальному каналу.

Я бы не мудрствуя лукаво предложил  прописать программно два уровня КТ
один из которых запускает развёртку годографа и отображение ВДИ (без звука) а второй - собственно КТ (только для сильных сигналов). Это совершенно не напряжно для программиста
и сделает прибор более комфортным в поиске на "шумных" грунтах и на мусорках.

Сигнум и отличается от "правильных" забугорных клюшек тем, что со своим грубым дискретным регулятором дерёт им задницы. Грубо. Взаимосвязанность годографа и КТ даёт отличнейшую картинку для оператора по определению залегающей цели. Глубину указывает, форму указывает, состав металла указывает. Что ещё надо? КТкает? Так нажмите пару раз кнопочку. Кто не позволяет? Влади, все кто не доволен озвучкой перешли с других приборов или имеют 2-3-4 других МД, с которыми отходили длительный период времени. Привычка дело тонкое. Поменяйте сейчас свой сорекс на терку. И будете постоянно озираться на багажник, потому что будет давить мысль что терка не ищет. Ну нету проблем с РВ-КТ в теперешнем их виде. Нету. Есть не понимание прибора и не желание это осознать. Если что-то в озвучке поменяется в сторону мявканья, чавканья, хрюканья и т.д., то это будет уже не тот прибор, который позиционируется как самый самый.

[канси]

Сигнум и отличается от "правильных" забугорных клюшек тем, что со своим грубым дискретным регулятором дерёт им задницы. Грубо. Взаимосвязанность годографа и КТ даёт отличнейшую картинку для оператора по определению залегающей цели. Глубину указывает, форму указывает, состав металла указывает. Что ещё надо? КТкает? Так нажмите пару раз кнопочку. Кто не позволяет? Влади, все кто не доволен озвучкой перешли с других приборов или имеют 2-3-4 других МД, с которыми отходили длительный период времени. Привычка дело тонкое. Поменяйте сейчас свой сорекс на терку. И будете постоянно озираться на багажник, потому что будет давить мысль что терка не ищет. Ну нету проблем с РВ-КТ в теперешнем их виде. Нету. Есть не понимание прибора и не желание это осознать. Если что-то в озвучке поменяется в сторону мявканья, чавканья, хрюканья и т.д., то это будет уже не тот прибор, который позиционируется как самый самый.

Да какое там "дерёт им задницы..." когда за Сорексом (который лучше Сигнума работает на грунтах с малой толикой магнетита) с 13'' 7 кгц я собираю в количестве не маленькие куски меди с американской молнией G2

Ну да, так и приходится...там где пасуют Сигрексы работают правильные американские клюшки и ведь сумел же американский программёр прописать
полноценный "аналоговый" режим АллМет с ПТ в чисто цифровые приборки

[Fokyc]

Да какое там "дерёт им задницы..." когда за Сорексом (который лучше Сигнума работает на грунтах с малой толикой магнетита) с 13'' 7 кгц я собираю в количестве не маленькие куски меди с американской молнией G2 

Ну да, так и приходится...там где пасуют Сигрексы работают правильные американские клюшки    и ведь сумел же американский программёр прописать
полноценный "аналоговый" режим АллМет с ПТ в чисто цифровые приборки 

Ну вот вам с вашей маленькой толикой и G2 в руки. А нам не надо мозг выносить. Толик, вон, на пляж с хрюнделем ходит. И что? Затачивать озвучку и под него тоже? Вы немного путаете желаемое с действительным. Интронику ваш магнетит до лампочки. За каким, тогда спрашивается, нужно выёживаться программисту, чтобы сделать звук лучше чем на вашем сорексе?

П.с. Если пропускаете большие куски меди, то у вас просто гранаты не той системы.

[п.Петренко]

Ну вот вам с вашей маленькой толикой и G2 в руки. А нам не надо мозг выносить. Толик, вон, на пляж с хрюнделем ходит. И что? Затачивать озвучку и под него тоже? Вы немного путаете желаемое с действительным. Интронику ваш магнетит до лампочки. За каким, тогда спрашивается, нужно выёживаться программисту, чтобы сделать звук лучше чем на вашем сорексе?

П.с. Если пропускаете большие куски меди, то у вас просто гранаты не той системы.

писал выше , что правильная живая альтернативная озвучка дает большую информации о цели , чем короткое " блям" КТ.с этим спорить не вижу смысла ведь тона полутона и различные тени и обертоны значительно информативнее , чем законченый короткий звук, что в сумме с экранной информацией даст значительно бооее полную картину цели в голове

[Петрович]

Если бы канал РВ у Сигрексов был подобен АллМет с ПТ у правильных американских клюшек (с плавным регулятором уровня порогового тона) , вместо грубого дискретного регулятора БГ (6-7 ступенек на весь сектор хот рокс против 300-400 у цифровых фишеро-технетиксов и вайтсов) - плавный или с такой же дискретностью...но, прописать программно полноценный режим АллМет с ПТ видимо с полпинка у программиста не вышло и...забили...навсегда 

А с каналом КТ, всё на самом деле просто до безобразия.  Вся проблема в том что отображение годографа и ВДИ жёстко взаимоувязано с сигналом КТ...и нет возможности поднять порог КТ чтобы приборка не КТ-кала на слабые сигналы от грунта и от мелкого мусора без потери информативности по визуальному каналу.

Я бы не мудрствуя лукаво предложил  прописать программно два уровня КТ
один из которых запускает развёртку годографа и отображение ВДИ (без звука) а второй - собственно КТ (только для сильных сигналов). Это совершенно не напряжно для программиста
и сделает прибор более комфортным в поиске на "шумных" грунтах и на мусорках.

Вот опять согласен с канси.

Сигнум и отличается от "правильных" забугорных клюшек тем, что со своим грубым дискретным регулятором дерёт им задницы. Грубо. Взаимосвязанность годографа и КТ даёт отличнейшую картинку для оператора по определению залегающей цели. Глубину указывает, форму указывает, состав металла указывает. Что ещё надо? КТкает? Так нажмите пару раз кнопочку. Кто не позволяет? Влади, все кто не доволен озвучкой перешли с других приборов или имеют 2-3-4 других МД, с которыми отходили длительный период времени. Привычка дело тонкое. Поменяйте сейчас свой сорекс на терку. И будете постоянно озираться на багажник, потому что будет давить мысль что терка не ищет. Ну нету проблем с РВ-КТ в теперешнем их виде. Нету. Есть не понимание прибора и не желание это осознать. Если что-то в озвучке поменяется в сторону мявканья, чавканья, хрюканья и т.д., то это будет уже не тот прибор, который позиционируется как самый самый.

Паша, успокойся, никто никому ничего не дерёт! Про форму и состав металла- это ты круто завернул! Что, и алюминий от серебра отличит?
Есть только три человека, которые об этом(про надерет задницы)рассказывают всему миру, но им всё равно мало кто верит.
Один фанатик Сига, делающий к нему катушки, другой модернизирует Сиги и продаёт их, а у третьего просто нет денег на приличный ГПХ, чтоб копать действительно глубоко, без включения в поиск дополнительного датчика в районе своего очка. Вот и всё.
Для продаваемости Интроника очень важна правильная и комфортная для большинства пользователей озвучка и такую озвучку можно сделать, чтоб и комфортно и эффективно. Жопой участвовать в поиске не всем дано и не всем интересно и не все хотят потратить годы на тренировку какого то особого там слуха. Это понимать надо.
Всё твоё упорство тут оттого, что ты один не хочешь переучивать свой слух, но в то же время предлагаешь это делать всем остальным, кто захочет приобрести Интроник.

[Fokyc]

Вот опять согласен с канси.

Паша, успокойся, никто никому ничего не дерёт! Про форму и состав металла- это ты круто завернул! Что, и алюминий от серебра отличит?
Есть только три человека, которые об этом(про надерет задницы)рассказывают всему миру, но им всё равно мало кто верит. 
Один фанатик Сига, делающий к нему катушки,  другой модернизирует Сиги и продаёт их, а у третьего просто нет денег на приличный ГПХ, чтоб копать действительно глубоко, без включения в поиск дополнительного датчика в районе своего очка. Вот и всё. 
Для продаваемости Интроника очень важна правильная  и комфортная для большинства пользователей озвучка и такую озвучку можно сделать, чтоб и комфортно и эффективно.  Жопой участвовать в поиске не всем дано и не всем интересно и не все хотят потратить годы на тренировку какого то особого там слуха. Это понимать надо.
Всё твоё упорство тут оттого, что ты один не хочешь переучивать свой слух, но в то же время предлагаешь это делать всем остальным, кто захочет приобрести Интроник.

Я один не хочу? Вас тут целая шайка! Почему бы привыкнуть к тому что есть. Что вполне работоспособность. С серебром немного загнули. Есть ли хоть один аппарат, который отличии серебро от алюминия? Особенно если и то и то не правильной формы. У Влади сорекс то приподнимает цель над грунтом, то звук не позволяет зацепить крупную медь. Бред же. А жопа нужна со всеми приборами. Одна и та же цель имеет огромный спектр идентификационных параметров в зависимости от глубины и среды залегания. Это и ежу понятно. Хочется озвучку как в деусе/терке/траке, так и надо писать: убирайте свою озвучку и впихивайте от G2. Не знаю, может я с другой планеты. В первую очередь интересуюсь ТТХ прибора, а остальное уже постигается как должное.
Аналоговое озвучивание с обертонами это не лучший выход. Там тоже надо нарабатывать слух. Если уж 5тонов освоить проблема. То что делать с тысячами?

[Петрович]

Я один не хочу? Вас тут целая шайка! Почему бы привыкнуть к тому что есть. Что вполне работоспособность. С серебром немного загнули. Есть ли хоть один аппарат, который отличии серебро от алюминия? Особенно если и то и то не правильной формы. У Влади сорекс то приподнимает цель над грунтом, то звук не позволяет зацепить крупную медь. Бред же. А жопа нужна со всеми приборами. Одна и та же цель имеет огромный спектр идентификационных параметров в зависимости от глубины и среды залегания. Это и ежу понятно. Хочется озвучку как в деусе/терке/траке, так и надо писать: убирайте свою озвучку и впихивайте от G2. Не знаю, может я с другой планеты. В первую очередь интересуюсь ТТХ прибора, а остальное уже постигается как должное.
Аналоговое озвучивание с обертонами это не лучший выход. Там тоже надо нарабатывать слух. Если уж 5тонов освоить проблема. То что делать с тысячами?

Паша, ты только сам себя читаешь? А других? А если просто подумать, о чем другие пишут?
Как то ты всё извращенно и прямолинейно понимаешь. Про озвучку Деуса/терки/трака тут никто и не пишет. И даже твой любимый КТ никто не собирается исключать. Ты читай внимательно и думай! Скажу больше, то о чем пишет Влади, и тебе будет не лишним в поле и информативность никуда не денется, а скорее наоборот, улучшится. И не забывай, прибор делается для всех, а не для тебя лично.

[п.Петренко]

Я один не хочу? Вас тут целая шайка! Почему бы привыкнуть к тому что есть. Что вполне работоспособность. С серебром немного загнули. Есть ли хоть один аппарат, который отличии серебро от алюминия? Особенно если и то и то не правильной формы. У Влади сорекс то приподнимает цель над грунтом, то звук не позволяет зацепить крупную медь. Бред же. А жопа нужна со всеми приборами. Одна и та же цель имеет огромный спектр идентификационных параметров в зависимости от глубины и среды залегания. Это и ежу понятно. Хочется озвучку как в деусе/терке/траке, так и надо писать: убирайте свою озвучку и впихивайте от G2. Не знаю, может я с другой планеты. В первую очередь интересуюсь ТТХ прибора, а остальное уже постигается как должное.
Аналоговое озвучивание с обертонами это не лучший выход. Там тоже надо нарабатывать слух. Если уж 5тонов освоить проблема. То что делать с тысячами?

что в слове " альтернативная" не понятно? если уж обещается прорыв в металодетекции , то почему на таком приборе не должно быть альернативной озвучки? только от того что Nное количество сектантов кроме себя никого слышать не хотят?

[Петрович]

Но при этом, объективно, 90% возможности РВ-КТ, это именно РВ. А вот "раздражение" у многих пользователей, вызывает именно резкое "щелкающее" КТ.
Мое мнение, в Интронике (и новом софте Сигнума в будущем)  должна быть такая система основной озвучки РВ-КТ.
1. РВ в РВ-КТ с изменением громкости вплоть до полного отключения.
2. КТ минимум двух видов:
  а.) "Стандартное" резкий щелчек с тоном по идентификации.
  б.) "Плавное", с зависимостью в небольшом диапазоне длины КТ от продолжительности сигнала цели.

То есть по итогу как бы 3 озвучки.

1. Обычный РВ-КТ
2. РВ-КТ с нестандартным мягким КТ, несущим информацию не только о "цветности", но и о длине сигнала.
3. Во втором случае, с полным отключением РВ, озвучка становится "похожей" на стандартную озвучку большинства "западных" приборов.

Паша, вот Землеройк уже предлагает правильное направление. Чем оно тебя лично может не устроить и хоть как то уменьшить информативность?
Собственно Влади и предлагает почти тоже само и примерно об этом же пишет Петренко.
Что тут сложного для понимания?
О каких звуках Деуса/терки/экспа ты говоришь?
Хотя, если будут альтернативные озвучки, это Интронику явно не повредит в популярности и продажах.

[Fokyc]

Паша, ты только сам себя читаешь? А других? А если просто подумать, о чем другие пишут?
Как то ты всё извращенно и прямолинейно понимаешь. Про озвучку Деуса/терки/трака тут никто и не пишет. И даже твой любимый КТ никто не собирается исключать. Ты читай внимательно и думай! Скажу больше, то о чем пишет Влади, и тебе будет не лишним в поле и информативность никуда не денется, а скорее наоборот, улучшится. И не забывай, прибор делается для всех, а не для тебя лично.

Паша, вот Землеройк уже предлагает правильное направление. Чем оно тебя лично может не устроить и хоть как то уменьшить информативность?
Собственно Влади и предлагает почти тоже само и примерно об этом же пишет Петренко.
Что тут сложного для понимания?
О каких звуках Деуса/терки/экспа ты говоришь?
Хотя, если будут альтернативные озвучки, это Интронику явно не повредит в популярности и продажах.

С какого такого перепугу я слышу только себя? Я, пользователь АКА с 10-го года, говорю вам, что РВ-КТ полностью себя оправдывает по всем параметрам. Есть нюансы в дискриме по мусоркам. Но есть и альтернатива этой озвучки. Вполне себе работоспособная. То что предлагает Землеройк в корне дело не поменяет. Для вас. Останутся те же звуки на спорные цели. Которые так же необходимо классифицировать в своей звуковой библиотеке. А то что предлагает Влади всё изменит. Так как годограф и ВДИ несут в себе очень много информации. Как он себе представляет различать глубокие цели на грани обнаружения и вкрапления какашек мамонта?

что в слове " альтернативная" не понятно? если уж обещается прорыв в металодетекции , то почему на таком приборе не должно быть альернативной озвучки? только от того что Nное количество сектантов кроме себя никого слышать не хотят?

Альтернатива чему? РВ-КТ, РВМ, КТП, РВП-КТ? Что ещё надо засунуть, чтобы угодить всем? ПКТ, КПВТ, МатчТВ? Не проще ли сначала освоить то что есть, а потом уже исходя из опыта просить то что требуется? Поверьте, кроме двух тонов вам вообще ничего не понадобится.

[Петрович]

Паша, разве для того, чтоб ездить на Мерсе, обязательно нужно накатать N-ное число часов на Запорожце?
В том и дело, что в нынешнем Сиге полно озвучек, но большинство из них никакие. Хз для кого и чего их делали? Думаю, их изначально особо в расчёт не принимали и сделали чисто "для ассортимента". То, что ты годами приучал себя понимать звуки "через жопу", это не говорит о том, что эти звуки действительно по настоящему информативные.

[п.Петренко]

С какого такого перепугу я слышу только себя? Я, пользователь АКА с 10-го года, говорю вам, что РВ-КТ полностью себя оправдывает по всем параметрам. Есть нюансы в дискриме по мусоркам.

Альтернатива чему? РВ-КТ, РВМ, КТП, РВП-КТ? Что ещё надо засунуть, чтобы угодить всем? ПКТ, КПВТ, МатчТВ? Не проще ли сначала освоить то что есть, а потом уже исходя из опыта просить то что требуется? Поверьте, кроме двух тонов вам вообще ничего не понадобится.

да, слышите только себя....
у меня на аналоговом коллайдере тоже 2 тона , но всяких звуковых обертонов в хороших наушниках столько , что при хорошей практике позволяет угадывать монета под катушкой , какая монета, ее материал ( царизм медный, советы, антика, билон татарский , серебро) или проволока, наконечник, дробь, свинец итд.и это с 2мя тонами! без вди, годографов и прочего.всего то практика( и грунт не сдвигающий озвучку в сторону железа) что из этого можно было бы определить по " блям" кт? почему надо убрать альтернативный инструмент в проф приборе который в 99% случаев будут покупать профи ?

[Fokyc]

да, слышите только себя....
у меня на аналоговом коллайдере тоже 2 тона , но всяких звуковых обертонов в хороших наушниках столько , что при хорошей практике позволяет угадывать монета под катушкой , какая монета, ее материал ( царизм медный, советы, антика, билон татарский , серебро) или проволока, наконечник, дробь, свинец итд.и это с 2мя тонами! без вди, годографов и прочего.всего то практика( и грунт не сдвигающий озвучку в сторону железа) что из этого можно было бы определить по " блям" кт? почему надо убрать альтернативный инструмент в проф приборе который в 99% случаев будут покупать профи ?

У вас на аналоговом. А у нас на цифровом. Ощущаете разницу? И почему вы так уверенно сообщаете что только вы можете определить состав металла и размер цели? Я на аське царя мог определить. И приблизительную стоимость. Пытался петров определять по каталогу, но немного не доработал с этим вопросом - продал.

[Руся]

да, слышите только себя....
у меня на аналоговом коллайдере тоже 2 тона , но всяких звуковых обертонов в хороших наушниках столько , что при хорошей практике позволяет угадывать монета под катушкой , какая монета, ее материал ( царизм медный, советы, антика, билон татарский , серебро) или проволока, наконечник, дробь, свинец итд.и это с 2мя тонами! без вди, годографов и прочего.всего то практика( и грунт не сдвигающий озвучку в сторону железа) что из этого можно было бы определить по " блям" кт? почему надо убрать альтернативный инструмент в проф приборе который в 99% случаев будут покупать профи ?

Ходил я и с двух-трёх тональными вариантами, и с АТ чуток, и Терру слышал. И как раз у меня вполне музыкальный слух. Хреновина полнейшая все эти обертоны, полифонии и пр. Просто туфта!
И про то, что этой туфте можно обучить человека без слуха - безответственное заявление, несоответствующее действительности. Есть у меня друг, у которого именно нет слуха. То есть совсем. До выхода Сорекса он просто вешался со всякой другой озвучкой и без годографа. Теперь, с Сорексом, ему очень комфортно. Именно в режиме РВ-КТ.

Так что все эти разговоры про озвучку - слишком индивидуально. Не следует делать на это такой упор. Всегда найдётся группа людей, которым будет не удобно с той или иной озвучкой, которым не понравится штанга ещё что-то... Так МД будут делать бесконечно долго.

Кстати, я совершенно спокойно работаю на РВ-КТ с Сигом, а потом перехожу на озвучку Б-5, которая довольно сильно отличается от РВ-КТ. И ничего, хорошо себя чувствую. И жена так же легко переходит. Ничего от этого не зависит

[anme]

И нашёл я видео на оффсайте ХР. Сайт-то официальный, а видео снимали знакомые лица, к оффсайту никакого отношения не имеющие...
Прочитал инструкцию к Деусу. Тот же сухой язык. Если бы не читал темы и не владел сигнумом, то ничего бы и не понял.
П.с. Вашей проблемы с инструкцией так и не понял...

Эээ....Знакомые лица? Вы о ком сейчас? По поводу инструкции не вижу смысла продолжать диалог. Возможно вы так и не прочитали мое сообщение, на которое я ссылался страницей назад. Все, кто на него отреагировал прекрасно поняли, о чем я.

Никакого противоречия нет. Общее усиление так и осталось чувствительностью прибора, несмотря на мой ролик))). .... Только кому нужна инструкция перегруженная деталями? Она нужна для начального освоения, а не для того, чтобы заменить личный опыт. Это и невозможно сделать.

Ну вот! Вот как разговаривать? "Я говорю белое, но имею ввиду светло-светло-серое" Сергей, я уверен, вы меня прекрасно поняли А я в свою очередь скажу, что если и буду возвращаться к приборам АКА, то покупать буду у вас, с тех поддержкой
Если некачественное описание особенностей параметра (о котором написано держите на максимуме и не парьтесь) может повлиять на поиск, вплоть до "прибор ослеп нафик", считать загружающей деталью, типа проф прибор, профи разберется, но при этом на пару страниц с картинкой расписать, как правильно махать клюшкой... Что тут сказать?

Сообщение отредактировано anme: Sep 30 2017, 12:11

[Петрович]

Ходил я и с двух-трёх тональными вариантами, и с АТ чуток, и Терру слышал. И как раз у меня вполне музыкальный слух. Хреновина полнейшая все эти обертоны, полифонии и пр. Просто туфта!
И про то, что этой туфте можно обучить человека без слуха - безответственное заявление, несоответствующее действительности. Есть у меня друг, у которого именно нет слуха. То есть совсем. До выхода Сорекса он просто вешался со всякой другой озвучкой и без годографа. Теперь, с Сорексом, ему очень комфортно. Именно в режиме РВ-КТ.

Так что все эти разговоры про озвучку - слишком индивидуально. Не следует делать на это такой упор. Всегда найдётся группа людей, которым будет не удобно с той или иной озвучкой, которым не понравится штанга ещё что-то... Так МД будут делать бесконечно долго.

Кстати, я совершенно спокойно работаю на РВ-КТ с Сигом, а потом перехожу на озвучку Б-5, которая довольно сильно отличается от РВ-КТ. И ничего, хорошо себя чувствую. И жена так же легко переходит. Ничего от этого не зависит

Правильную медаль тебе дали!


В любом случае решать это Львовичу. И если он хочет, чтоб Инки продавались успешно, то подумать об альтернативной озвучке придётся.

[п.Петренко]

Ходил я и с двух-трёх тональными вариантами, и с АТ чуток, и Терру слышал. И как раз у меня вполне музыкальный слух. Хреновина полнейшая все эти обертоны, полифонии и пр. Просто туфта!

нет слуха. То есть совсем. До выхода Сорекса он просто вешался со всякой другой озвучкой и без годографа.

во как ...тоесть тысячи людей не пользующихся АКА и понимающих по звуку что под катушкой туфтологи , а сектанты АКА неспособные понять ньюансов другой озвучки единственно правые? и озвучка должна быть подогнана на неспособных?

[Fokyc]

во как ...тоесть тысячи людей не пользующихся АКА и понимающих по звуку что под катушкой туфтологи , а сектанты АКА  неспособные понять ньюансов другой озвучки единственно правые? и озвучка должна быть подогнана на неспособных?

Не передёргивайте.
Это вы пытаетесь доказать что озвучка на приборах АКА отличается в худшую сторону от других приборов. Тогда как это совершенно не так. И состав определяется, и размер и глубина. Только есть один нюанс. Все цели, в зависимости от глубины залегания, меняют свои показания. И если с озвучкой и настройками сигнума/сорекса я могу вернуть эти показания в нужное русло, то с большинством других приборов это сделать не возможно. Какая бы озвучка там не стояла. В общем сначала нужно понять о чем идёт речь, а потом продолжать разговор.