Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[rur]

Маши пока монетками и меню изучай.    И завидуй Саулюсу и Петренко, как я завидую. 

Не могу Это звиздец тогда будет вообще.Зимой в руки не беру мд вообще. И так не знаешь когда весна-а попищал-сливай воду
Я даже ящик для зимней рыбалки купил и удочки сижу мотаю зимние Никогда зимой рыбалкой не интересовалсо особо-теперь надо чую...Сил нет моих Азарт грёбаный надо куда то девать.Эхолот прикупил,сижу про флешер ролики смотрю...Отстройки от помех,noise,шкала глубины,время отклика-вот это дело у рыбаков Очень похоже оказывается на наше...

[genaikaNN]

Мне он на тесте меньше показался.    Но он пустой внутри, если сплавить, наверное примерно 3.5-4мм будет. Одно точно, Эквинокс на 20см его не видел никак. Брал с 15см примерно. Правда режим Голд не смог задействовать, что-то он на сырой грунт голосил и без самородка. Было весной, может не разобрался до конца, к осени я с Эквом сильно подружился, поопонирую Львовичу как нибудь.  Все же в дриси Экв силен.

Серёга...ты с Интроником наверное отстал от жизни...
У тебя наверное на Сигнуме нет 4 апа с режимом Фаст..(столько мелкой фольги и дроби я никогда ещё не копал..)
Возьми у Асго попробовать...с Эквом сравнить...(я его не видел).
но Деус точно не катит..где он ходил,я укопался дриси...

[Lvovich]

Втктор Олегович, в настройках у Вас "Шумодав" = 2. Это видимо из-за теста в квартире? На такой самородок, 0, и даже минусовые значения. Дальность вырастет. Да и Эми 14 тоже режет.

Потому и нужна для Голд Проспектинга озвучка реального времени и "реальной длины" сигнала. Чтобы отпускать фильтра, и брать цели такие только на слух, на фоне помеховых "попердываний" (если есть помехи), по разнице длины сигнала в зависимости от скорости проводки. Именно по этой причине тот же ГПХ, даже "мяукая" коротко на помехи, "одназначнее" в своих "горках" на такие цели чем РВ-КТ Интроника. Зацепил короткий сигнал, просканировал с изменением скорости, меняет длину "горки" - и точно знаешь - цель.
И потому такой режим в разы эффективнее. И режим Прииск Дэуса на легком грунте эффективнее. Помните я Вам показал, как Инк в одночастотном металломусорном режиме реального времени, резко ушел в отрыв от самого себя в РВ-КТ по мелочи при плавной проводке? Хоть и "пердел" на помехи. Это оно и есть...

Да , из за домашних помех выше ОУ 22 , на условиии полной безглючности , подняться не смог . В беспомеховых ... ещё процентов 15 прибавится.
Хотя главное в этой таблице то , что в НЧ датчике ( для S режима) мы поднимаем оба края ( дрись и крупную медь — серебро) , а для ВЧ варианта исполнения по сути только зону крупной меди.
В любом случае для любого режима с частотами 3/30 (для дриси) тут конкурентов считай нет. Это ещё не сделали на 5/40 кГц.
В целом отличный конструктор получается .

[Leisure]

Да , из за  домашних помех выше ОУ 22 ,  на условиии полной безглючности , подняться не смог . В беспомеховых ... ещё процентов 15 прибавится.
Хотя главное в этой таблице то , что в НЧ датчике ( для S режима) мы поднимаем оба края ( дрись и крупную медь — серебро) , а для ВЧ варианта исполнения по сути только зону крупной меди. 
В любом случае для любого режима с частотами 3/30 (для дриси) тут конкурентов считай нет. Это ещё не сделали на 5/40 кГц.   
В целом отличный конструктор получается . 

Сделайте большой эллипс 1.7/40 кГц

[Руся]

Только не надо про "дирхемную пыль" 
Пискнуть невнятно на мелкую цель и остановить и побудить взяться за совочек и расово верный пин это разные вещи 

У меня нет пина. Ни расово верного, ни не верного
Пока некоторые теоретики рассуждают о вкусе фруктов по их описанию другими людьми, я проводил практические опыты.
Ведь я человек впечатлительный, практически наивный Мне написали, что цели маскируются, ВДИ пляшет, Сиг не верно идентифицирует - а я верю. И иду проверять. Копаю те сигналы и сигнальчики, которые ранее не копал. И ... о диво! Сиг-то правильно определяет И даже очень малые цели определяет. При должном внимании и навыке, конечно.
Понимаю, Вы оцениваете Сиг как владелец Сорекса. Полагая, что приборы одинаковы и даже Сиг хуже, ибо работает на резонансе. На практике же идентификация Сигнума на голову выше идентификации Сорекса Это не особо сопоставимые МД. По всему. Ну... кроме РВ-КТ
Если же цель заглублена на столько, что Сиг её достоверно распознать уже не может, Деус там тоже распознать не сможет. А вот Сорекс... даже не пискнет Про Эквинокс ни чего не знаю, писать просто так не буду.

[Gadik]

Граждане из команды АКА , только короткий ответ:
До марта (к началу сезона) смогу ли я в свободной продаже купить Инк в коробке ,с инструкцией ,гарантией - ДА или НЕТ?

[канси]

Владимир, различие фаз между кирпичем и ферритом (Зона "хот рокс") у всех одночастотных приборов одинакова. В зависимости от частоты примерно +/- 7 градусов по фазе. Дискретность разная. У того же Сорекса Вашего 1 градус. У Сигнума МФТ 2.06 - 0.5 градуса то есть усредненно 14 единиц (а дискретность Зоны ЛСГ 0.25 градуса, усредненно 28 единиц)
У Интроника дискретность по фазам 0.1 градуса. Так что Сорексом все не меряйте.

У Интроника РВ в режиме 2С "абсолютный Олл Металл". Он не имеет "вырезки" в отличии от РВ Сигнума. Правда это не всегда нужно и удобно в "монетном" поиске (слишком шумно), так что будем вводить режим включения вырезки.
А в режиме Д, при компенсации грунта, РВ Инка гораздо эффективнее ПТ одночастотных приборов на сильно сигнальном или соленом грунте. Не путать с импульсниками.

Но для режима Голд Прспектинг, я все же поэксперементировал с ПТ по типу работы ГПХ, и сигналом идентификации реального времени, зависящим по длине звучания от "длины" сигнала цели и скорости проводки над ней. Этот инструмент ИМХО будет в Интронике посильнее РВ-КТ по совсем мелкой дриси в сильносигнальном грунте. Если уж планировать режим Голд проспектинга.

Слабые сигналы тоже должны быть информативными. Мне смешно когда вроде опытный поисковик выдаёт что-то вроде "глубокий пятак и верховая мелочь дадут одинаковый сигнал".
В том то и дело что не дадут но, пока я не вижу у Интроника того что позволит ему хотя бы быть на равных по мелким целям на замусоренной территории с тем же девусом или эквиноксом. Он намного тяжелее одно это ставит его оператора в заведомо проигрышное положение. Громкость сигнала КТ никак не зависит от размера цели - это абзац, это недопустимо для мелочёвочной метёлки. Эти могучие удары по ушам просто убивают возможность отрабатывать огибающую слабого сигнала РВ (подрезанного к тому же) на слух.
Тут даже вопроса быть не может без полноценного АллМет с ПТ как проспекторский прибор Интроник не состоится сколь бы глубоко он ни брал тестовую цель на полигоне. Люди просто слабо представляют сколько реально помеховых сигналов когда работаешь по мелочи. Они копают дрись на пятачке даже не отдавая себе отчёта что это гарантированный недоход,
они думают любая редкая цель имеет "признаки" нет там никаких признаков или ты дошёл или не дошёл. Потому у меня G2 по мелочи. Монетного размера цели и выше - Сорекс. Послушал Интроник - тот же Сорекс только в 10 раз дороже и намного тяжелее. Информации о сигнальности грунта в реальном времени поиска не увидел. Как пушка для добива Интроник бесспорный лидер. Но поиск на замусоренной территории неопределённого размера это совсем другое. Тем более, поиск по мелочи.

[rur]

Слабые сигналы тоже должны быть информативными. Мне смешно когда вроде опытный поисковик выдаёт что-то вроде "глубокий пятак и верховая мелочь дадут одинаковый сигнал".

О как! Верховая мелочь в виде пуговки гирьки на глубине 3-5 см среди железявок вокруг дадут практически тот же сигнал,что и глубокий пятак в таком же месте на глубине 35-45 см...Отличить после 2 часов копа оттенки и продолжительность сигнала может только такой эксперт написавший подобное :
"Например, копая мини-кладик из трёх предметов эпохи палеометалла (окуневский кинжал и два ножа) я был почти уверен что это крышка от консервной банки."
А кули не крышка люка канализации?
Прекратите болтать ерундой-в наше время копается все что цветнит боле мене.Какой удак сигналы сортирует когда ищет не крестики с монетками, а что то более ценное,за чем пилил не одну сотню верст?
Засим в реальном копе а не на тестовом дрочеве-глубокий пятак и верховая мелочь дадут одинаковый сигнал.Во всяком случае я не рискну дать оценку-мелкая дрись и пройти мимо...И именно так поступит любой опытный поисковик,а теоретик поступит от обратного.Ну и хорошо Вместо блуканья в теориях(денег не приносящих) надо доверять практике.А практика это коп+коп+коп.

[Дядюшка Сэм]

Граждане из команды АКА , только короткий ответ:
До марта (к началу сезона) смогу ли я в свободной продаже купить Инк в коробке ,с инструкцией ,гарантией - ДА или НЕТ?

Святая простата - тут все дело в том, что новая партия процессоров... а штанги уже скоро будут... осталось не много времени и меню.... заказ вот вот пойдет в.... .

П.С. я не из команды , но как "пить дать" играть Вам старой клюхой в хоккей на траве ...

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 5 2019, 21:20

[канси]

  О как! Верховая мелочь в виде пуговки гирьки на глубине 3-5 см среди железявок вокруг дадут практически тот же сигнал,что и глубокий пятак в таком же месте на глубине 35-45 см...Отличить после 2 часов копа оттенки и продолжительность сигнала может только такой эксперт написавший подобное :
"Например, копая мини-кладик из трёх предметов эпохи палеометалла (окуневский кинжал и два ножа) я был почти уверен что это крышка от консервной банки."
А кули не крышка люка канализации?
Прекратите болтать ерундой-в наше время копается все что цветнит боле мене.Какой удак сигналы сортирует когда ищет не крестики с монетками, а что то более ценное,за чем пилил не одну сотню верст?
Засим в реальном копе а не на тестовом дрочеве-глубокий пятак и верховая мелочь дадут одинаковый сигнал.Во всяком случае я не рискну дать оценку-мелкая дрись и пройти мимо...И именно так поступит любой опытный поисковик,а теоретик поступит от обратного.Ну и хорошо Вместо блуканья в теориях(денег не приносящих) надо доверять практике.А практика это коп+коп+коп.

Ну ладно, копайте. А я буду искать

Ни в чём никого не собираюсь убеждать. Просто излагаю свои взгляды на поиск с МД.
Тем кому "проще копнуть"... сначала дойдите

[Lvovich]

[quote=канси,Jan 5 2019, 21:57]
Слабые сигналы тоже должны быть информативными. Мне смешно когда вроде опытный поисковик выдаёт что-то вроде "глубокий пятак и верховая мелочь дадут одинаковый сигнал".
В том то и дело что не дадут но, пока я не вижу у Интроника того что позволит ему хотя бы быть на равных по мелким целям на замусоренной территории с тем же девусом или эквиноксом. Он намного тяжелее одно это ставит его оператора в заведомо проигрышное положение.

Почему намного тяжелее"?
Выйдем где то на 1.8 кг. Заметим , что при идеальной развессовке.
Насчёт ПТ . Делайте чувствительность канала обнаружения максимум — открытый канал и слушайте . ... малейшие шорохи грунта на фоне которых отлично различаются глубокие цели. Лучше всего это делать в D режиме с отключённым или приглушенным КТ. В обоих каналах и обнаружения и идентификации есть регулировки громкости и ГСС. Важно подобрать адекватное усиление.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 5 2019, 21:40

[Землеройк]

Граждане из команды АКА , только короткий ответ:
До марта (к началу сезона) смогу ли я в свободной продаже купить Инк в коробке ,с инструкцией ,гарантией - ДА или НЕТ?

Нет. Окончание работы над серийным первым ПО по плану как раз март (доработки и улучшения дальнейшие будут конечно, в виде скачиваемых прошивок). Это то, в чем я участвую и могу судить. Когда будут готовы прессформы рукоятки, и получены изделия - не знаю, а она основа реализации съемного "прошиваемого" системного блока. Срок "весна" который слышу - весьма растяжим. Скорее всего весну именно, АКА как всегда "просрет". Максимум ограниченная "предсерийная партия" в несколько десятков и представление сообществу. Исхожу из реалий производства хотя бы даже весьма непростых датчиков. Рад бы ошибиться, но лучше так, чем обнадеживать ожидающих, и заставить их "просрать весну" вместе с нами.

[Дядюшка Сэм]

Ну ладно, копайте.  А я буду искать 

Ни в чём никого не собираюсь убеждать.  Просто излагаю свои взгляды на поиск с МД.
Тем кому "проще копнуть"... сначала дойдите 

Как жаль ,что не так много , как бы хотелось, людей исповедуют Вашу поисковую концепцию . .

[rur]

Ну ладно, копайте.  А я буду искать 

Ни в чём никого не собираюсь убеждать.  Просто излагаю свои взгляды на поиск с МД.
Тем кому "проще копнуть"... сначала дойдите 

Вы просто поймите одну простую вещь-вы учите отцов ипацо.Вот прямо в буквальном смысле.Люди тут собаку съели уже на копе в большинстве своем.Причём рассуждаете как ребёнок.Ну какие нахер чехлы и платформы? Мы ищем там где были люди.Где эти люди веками тащили в место своего проживания всё что ни попадя, изменяя тем самым верхний слой почвы до такого коктейля минералов что любая геолаборатория сломается к епене фене,через пять минут проведения анализов почвы и Вас кондратий хватит через 3 минуты с Вашим методом "тонкого копа".
Никто за редким исключением,не бродит с пристрастием по девственно чистым лесам и полям (да и где их взять то тут,кругом удобрения и прочая жуть) Там может и чехлы с платформами...И вечный праздник владельца геологического словаря 1957 года издания.Но поисковику туда не надо.Поиск золота мд?Тут тоже вроде как не особо широко применяется.
Уже бы запили ролик что ле с прорывным материалом по применению Ваших теорий по данной теме.Может дойдёт тут до всех что Вы так упорно,пытаетесь проповедовать.

[канси]

Почему намного тяжелее"?
Выйдем где то на 1.8 кг. Заметим , что при идеальной развессовке.
Насчёт ПТ . Делайте чувствительность канала обнаружения максимум  — открытый канал и  слушайте . ... малейшие шорохи грунта на фоне которых отлично различаются глубокие цели. Лучше всего это делать в D режиме с отключённым или приглушенным КТ.  В обоих каналах и обнаружения и идентификации есть регулировки громкости и  ГСС. Важно подобрать адекватное усиление.

Вы представьте что Вам надо 1.8 кг длинномерным предметом быстро и точно выполнить энное количество (более десятка) махов над каждой, повторяю, каждой (условно говоря) дробинкой, чтобы найти исключительно редкую "пи$дюлинку" которая лежит незнамо где.
Да никакая разгрузка и развесовка тут не поможет. Только малый вес и момент инерции. Я с G2 cкорее дойду чем Вы с Интроником причём у меня датчик будет "с мышиную жопу"

[канси]

Вы просто поймите одну простую вещь-вы учите отцов ипацо.Вот прямо в буквальном смысле.Люди тут собаку съели уже на копе в большинстве своем.Причём рассуждаете как ребёнок.Ну какие нахер чехлы и платформы? Мы ищем там где были люди.Где эти люди веками тащили в место своего проживания всё что ни попадя, изменяя тем самым верхний слой почвы до такого коктейля минералов что любая геолаборатория сломается к епене фене,через пять минут проведения анализов почвы и Вас кондратий хватит через 3 минуты с Вашим методом "тонкого копа".
Никто за редким исключением,не бродит с пристрастием по девственно чистым лесам и полям (да и где их взять то тут,кругом удобрения и прочая жуть) Там может и чехлы с платформами...И вечный праздник владельца геологического словаря 1957 года издания.Но поисковику туда не надо.Поиск золота мд?Тут тоже вроде как не особо широко применяется.
Уже бы запили ролик что ле с прорывным материалом по применению Ваших теорий по данной теме.Может дойдёт тут до всех что Вы так упорно,пытаетесь проповедовать.

Да что мне до тех собак которые Вы там съели на копе я то здесь ищу а не там копаю
Вас к себе не зову копайте как хотите мне Ваш опыт без надобности у меня свой опыт, адаптированный под местные условия да на коймне это надо с Вашими слабо сигнальными грунтами разбираться сами с ними разбирайтесь, я на слабо сигнальных грунтах тоже бываю там просто легче искать вот и вся разница.

[Руся]

Вы представьте что Вам надо 1.8 кг длинномерным предметом быстро и точно выполнить энное количество (более десятка) махов над каждой, повторяю, каждой (условно говоря) дробинкой, чтобы найти исключительно редкую "пи$дюлинку" которая лежит незнамо где.
Да никакая разгрузка и развесовка тут не поможет. Только малый вес и момент инерции. Я с G2 cкорее дойду чем Вы с Интроником причём у меня датчик будет "с мышиную жопу" 

Опять видно диванного копаря

Вы ходите с МД просто по наитию? Так... помахивая время от времени, да?
Я выхаживаю с Сигом на S штанге с катушкой 13" 3Ф методично сканируя с 25-30% перекрытием каждого маха по 6 часов в день. По сосновому бору. Бывает и в не густом ельнике. При этом ползёшь довольно медленно, чтобы чётко контролировать мах и перекрытие.
В результате у меня в активе полно потерянных кошелей разных эпох, всякие другие предметы. Плюс я имею представление о местных дорогах самых ранних веков.
Дорогу можете обнаружить в лесу? Дорогу времён 17-18 века. Или дорогу РЖВ
Да, и все, кто меня видел в живую Вам подтвердят - я практически Геракл по телосложению, но слегка подвяленный После 6 курсов химии и курса лучевой \так что здоровье прёт из всех щелей.

Сообщение отредактировано Руся: Jan 5 2019, 22:16

[rur]

Да что мне до тех собак которые Вы там съели на копе я то здесь ищу а не там копаю 
Вас к себе не зову   копайте как хотите мне Ваш опыт без надобности у меня свой опыт, адаптированный под местные условия  да на коймне это надо с Вашими слабо сигнальными грунтами разбираться  сами с ними разбирайтесь, я на слабо сигнальных грунтах тоже бываю там просто легче искать вот и вся разница.

Владимир один простой вопрос.А накуя Вы нас то пичкаете Вашей кашей из обрывков конспектов 3 курса геологического факультета? Зачем мы с Вашими сильносигнальными грунтами разбираемся читая всю ту билиберду что Вы транслируете под соусом околонаучных рассуждений? как Вы справедливо заметили: "на коймне это надо с Вашими слабо сигнальными грунтами разбираться"
А нам то зачем Ваши переживания про архейскую эру в надпойменном чехле с молнией G2 в руке?
Интересный человек блин

Сообщение отредактировано rur: Jan 5 2019, 22:33

[канси]

Опять видно диванного копаря 

Вы ходите с МД просто по наитию? Так... помахивая время от времени, да?
Я выхаживаю с Сигом на S штанге с катушкой 13" 3Ф методично сканируя с 25-30% перекрытием каждого маха по 6 часов в день. По сосновому бору. Бывает и в не густом ельнике. При этом ползёшь довольно медленно, чтобы чётко контролировать мах и перекрытие.
В результате у меня в активе полно потерянных кошелей разных эпох, всякие другие предметы. Плюс я имею представление о местных дорогах самых ранних веков.
Дорогу можете обнаружить в лесу? Дорогу времён 17-18 века. Или дорогу РЖВ 
Да, и все, кто меня видел в живую Вам подтвердят - я практически Геракл по телосложению, но слегка подвяленный  После 6 курсов химии и курса лучевой  \так что здоровье прёт из всех щелей. 

Дорогу (автомобильную) я обнаружу в любом лесу, визуально, по колее
Я тоже выхаживаю, как правило с 100500 % перекрытием, но только там где это оправдано (площадная цель уже найдена). Вами означенная плотность сканирования для выхаживания любой площадной цели смехотворно мала по моим представлениям. Для того чтобы найти площадную цель достаточно плотности сканирования 1 мах на 1 нормальный шаг, так обычно и хожу встав на заданную траекторию поиска. Я отнюдь не Геракл по сложению но мало кто может угнаться за мной в наборе высоты своими ногами, для поиска у нас это важно, рельеф разнообразный. Последствия занятий дельта-парапланеризмом. Таскал на горбу по 30-40 кг вверх на ~километр за лётный день в своё время.

[Землеройк]

Я отнюдь не Геракл по сложению но мало кто может угнаться за мной в наборе высоты своими ногами, для поиска у нас это важно,  рельеф разнообразный. Последствия занятий дельта-парапланеризмом. Таскал на горбу по 30-40 кг вверх на ~километр  за лётный день в своё время.

Викинг, Володя, перелогинься...

Владимир, канси, извините, навеяло.