Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Епископ]

А о чём вам в этой теме толкуют? Все ваши деусы-эквиноксы ничто по сравнению с сигнумом и инком!
Есть более короткая, но не менее мудрая мысль: не любите кошек? вы просто не умеете их готовить! Теперь представляете сколько времени вы потеряли со своими балалайками?

Интересно, по каким критериям ты определил, что я ( не хочу говорить за всех), потерял время со своими балалайками? Вот что легло в основу такого отчаянно смелого твоего высказывания?
Может кому и надо тратить годы на познание балалаек, ну и флаг им в руки. Именно потому, что я очень быстро "вкуриваю", что можно выжать из того или иного прибора, я и отказался от Сигнума, потому что по совокупности поисковых данных и конструктива, лично для меня, моих мест и моих задач, Деус и Экв оказались наиболее рентабельными и успехоносными и я выбрал их. А если появится что нибудь другое, то, что я посчитаю для себя более полезным, то
легко расстанусь и с Деусом и с Эквом. В этом плане я очень практичный чел и заморачиваться на тему названия и марки не буду, будь то хоть самоделка, но толковая.

И кстати, я даже сейчас не теряю времени- у нас вполне копается сейчас и даже находится. Вот пережду дождик и в поле.

Сообщение отредактировано Епископ: Dec 28 2018, 15:39

[Leisure]

Вот стопудово всё именно так!

В истории  металопоиска первым умничать  стал МолеМан со своим Вайтс ХЛТ. Дескать- прибор для интеллектуалов! Правда, его уже тогда быстро поставили на место, так как он не имел "группы поддержки'. И много ли этим прибором нашли кладов? И где теперь этот Вайтс ХЛТ?
Вторыми на эту тему начал зажигать АКА после выхода Сигнума. Особенно старался небезызвестный апгрейдорщик, больше туману- полезно для карману!    Львовичу польстил мем "прибор для умных"  и он сам же свято в это уверовал и кучка адептов яростно понесла это в интернет.
На самом деле прибор этот довольно прост, а вся его мудреность только в неудобном интерфейсе и косяке с БГ, который однако случайно оказался очень полезным именно в этом приборе.
Теперь вот Паша Фокус ломится в исключительно профессиональные и искатели. И чо, где сокровища то? 

"Их отцы тележьего скрипу боялись, а эти-гляди, джигитують!"(с) "Тихий Дон".

Помнится Виктор Петрович, Вы со старого ника писали, что не нашли Сигнумом ни одной чешуи. Так что прибор не так прост оказался или я что-то путаю?

[Епископ]

Помнится Виктор Петрович, Вы со старого ника писали, что не нашли Сигнумом ни одной чешуи. Так что прибор не так прост оказался или я что-то путаю?

Ну да, ни одной. И что тут странного? А вы бы их нашли там, где их отродясь никогда не водилось?

[Leisure]

А он чего, нанимался вам здесь чего-то писать или контракт какой заключил, с обязанностью отчитываться на форуме? АКА ему спасибо должно сказать огромное, что вообще согласился на них работать за просто хрен. Экономисты-маркетологи, блин. Так и норовят на чужом х@ю в рай въехать.
Это касается и обсуждений тут, кому ещё полуфабрикат выдать. Забыли один момент, самих "кандидатов" спросить . Купить какой-то цацкой здесь далеко не всех можно. Пожалуй, только определённых "специалистов" .

Саулюс конечно не обязан, но в личку отвечал на интересующие меня вопросы по Сигнуму.

[Leisure]

Ну да, ни одной. И что тут странного?  А вы бы их нашли там, где их отродясь никогда не водилось?

Не знаю точно где Вы преимущественно копаете (видимо в Прибалтике и Западной Европе, в Беларуси), но в нашей полосе в основном осталась только она, не считая какалов

[Fokyc]

Так и пиши:
у моих знакомых скоро станет меньше инструментов... Мы пришли к выводу,что надо работать одним шуроповетом,потому что если хорошо освоить шуруповетр-им родимым можно творить чудеса.Потому как у него моторчик и он жужит.
Павел ты не исправим в своей ереси Они тебя потом отлупят твои знакомые Или антимонопольное ведомство,тобой заинтересуется

РS/ шуроповетом,шуруповетр Сцуко я грамотей ещё тот

Есть знакомые, которые связанные, без прибора, без лопаты что нибудь да найдут.

Интересно, по каким критериям ты определил, что я ( не хочу говорить за всех), потерял время со своими балалайками?   Вот что легло в основу такого отчаянно смелого твоего высказывания?
Может кому и надо тратить годы на познание балалаек, ну и флаг им в руки. Именно  потому, что я очень быстро "выкуриваю", что можно выжать  из того или иного прибора, я и отказался от Сигнума, потому что по совокупности поисковых данных и конструктива, лично для меня, моих мест и моих задач, Деус и Экв оказались наиболее рентабельными и успехоносными и я выбрал их. А если появится что нибудь другое, то, что я посчитаю для себя более полезным, то
легко расстанусь и с Деусом и с Эквом. В этом плане я очень практичный чел и заморачиваться на тему названия и марки не буду, будь то хоть самоделка, но толковая.

И кстати, я даже сейчас не теряю времени- у нас вполне копается сейчас и даже находится. Вот пережду дождик и в поле. 

По опыту Виктор Петрович, по опыту. Хотя бы тот нюанс, что к поисковым характеристикам вы до сих пор конструктив прибавляете. А ваша "успехносность" заключается не в деусе или сигнуме, а в отсутствии конкурентов. Куда не махни везде находки. Помните ролик, про который вы сказали: да ну нах, чтоб я такие сигналы рыл...? Вот оно "выкуривание", во всей красе. Я не умаляю ваших достоинств, ваш опыт, мне до вашего стажа как до Владика на карачках, но вы уже не прыгнете выше. И время вашего успеха на прямую зависит от количества копарей в вашем регионе. Или от количества ваших выездов, если никого нет в округе.

[Епископ]

По опыту Виктор Петрович, по опыту. Хотя бы тот нюанс, что к поисковым характеристикам вы до сих пор конструктив прибавляете. А ваша "успехносность" заключается не в деусе или сигнуме, а в отсутствии конкурентов. Куда не махни везде находки. Помните ролик, про который вы сказали: да ну нах, чтоб я такие сигналы рыл...? Вот оно "выкуривание", во всей красе. Я не умаляю ваших достоинств, ваш опыт, мне до вашего стажа как до Владика на карачках, но вы уже не прыгнете выше. И время вашего успеха на прямую зависит от количества копарей в вашем регионе. Или от количества ваших выездов, если никого нет в округе.

Удивительная логика!
1. Конструктив всегда важен, ибо от него напрямую зависят такие факторы, как усталость, внимание, настроение и от всего этого зависит производительность. И вот только не надо сейчас говорить, что это возраст, я в отличной форме и фору дам большинству молодых. Впрочем, молодым тебя врядли назовёшь.
2. Про отсутствие конкурентов... Это откуда такие выводы? Где эти заповедные места, где нет вездесущих копателей? Покажи! Так что- мимо.
3. Про ролик. Да, в какие то моменты я не рою такие сигналы, если тут же есть другие, более интересные сигналы и только полный идиот будет всегда и всюду копать такие сигналы, как в ролике. Но когда хорошие сигналы кончаются и место очень уж интересное, то копаю всё, что шевелится.
4. Глупо меряться письками, но коль ты тут намекаешь на находки нынешнего времени, то могу тебя и в этом разочаровать. Судя по тому, что ты тут показывал и рассказывал по этому году, то тебе ещё года 3-4 надо так же успешно покопать, чтоб догнать меня по находкам этого года. Во всяком случае, как минимум, на пару- тройку полноценных Инков я накопал. Некоторые приватно тут кое что видели из свежих моих находок этого года.
5. Про " не прыгну выше". Вообще, это какое то странное заявление, подростковое по смыслу. А я никуда вообще не прыгаю и ни с кем не соревнуюсь. Просто ищу в свое удовольствие, а не чтобы выжить.
Есть конечно сорт людей, которые открывают ворота головой, но я это обычно делаю руками... или ногами, если руки заняты.

Паша, не в обиду, ты бы лучше книжки умные почитал, пока зима...

[Епископ]

Не знаю точно где Вы преимущественно копаете (видимо в Прибалтике и Западной Европе, в Беларуси), но в нашей полосе в основном осталась только она, не считая какалов 

Вот честно, так и не понял, в чем была изюмина Вашего вопроса? При чем тут Сиг?
Не найти чешую в средней полосе РФ можно, только если прибор всегда выключен. А найти можно любым, хоть самым простым и дешёвым, без исключения.

[McQueen]

Вот стопудово всё именно так!
...
Вторыми на эту тему начал зажигать АКА после выхода Сигнума. Особенно старался небезызвестный апгрейдорщик, больше туману- полезно для карману!    Л
...

Это точно, туману напускать, это у них считается залог успешного менеджмента.

[Fokyc]

Удивительная логика!
1. Конструктив всегда важен, ибо от него напрямую зависят такие факторы, как усталость, внимание, настроение и от всего этого зависит производительность. И вот только не надо сейчас говорить, что это возраст, я в отличной форме и фору дам большинству молодых. Впрочем, молодым тебя врядли назовёшь.
2. Про отсутствие конкурентов... Это откуда такие выводы?   Где эти заповедные места, где нет вездесущих копателей? Покажи!  Так что- мимо.
3. Про ролик. Да, в какие то моменты я не рою такие сигналы, если тут же есть другие, более интересные сигналы  и только полный идиот  будет всегда  и всюду копать такие сигналы, как в ролике. Но когда хорошие сигналы кончаются и  место очень уж интересное, то копаю всё, что шевелится.
4. Глупо  меряться письками, но коль ты тут намекаешь на находки нынешнего времени, то могу тебя и в этом разочаровать. Судя по тому, что ты тут показывал и рассказывал по этому году, то тебе ещё года 3-4 надо так же успешно покопать, чтоб догнать меня по находкам этого года.   Во всяком случае, как минимум, на пару- тройку полноценных Инков я накопал. Некоторые приватно тут кое что видели из свежих моих находок этого года. 
5. Про " не прыгну выше". Вообще, это какое то странное заявление, подростковое по смыслу. А я никуда вообще не прыгаю и ни с кем не соревнуюсь. Просто ищу в свое удовольствие, а не чтобы выжить. 
Есть конечно сорт людей, которые открывают ворота головой, но я это обычно делаю руками... или ногами, если руки заняты.

Паша, не в обиду, ты бы лучше книжки умные почитал, пока зима...

1. Конструктив действительно важен. Но я не видел ни одного прибора, который был бы не подъёмным и которым нельзя было бы искать. Так что этот факт мимо.
2. Использование приборов, которые ищут в основном по поверхности, говорит о том, что количество находок радует. Количество почему? Потому что рыть не кому. Значит человек просто не загоняется скрытыми для него возможностями и поэтому не вникает во все эти нюансы.
3. Это был не самый засадный сигнал. Бывает на много хуже. Других нет. Поэтому выбора нет, приходится вникать целиком и полностью.
4. Завидую. Мне последнее время некогда, в основном всё что показывал прошлые годы. И материал немного разный. Олег тут про комплексы рассказывает, а у нас иногда даже денег не было у народа. Крестики ширпотребные, да колечки.
5. И снова я не заявляю, а констатирую факт. К примеру я почти 9 лет с АКА и в радиусе 150км копать особо уже нечего, единичные находки за целый день. А у вас полноценные инки выскакивают... Раньше рыть не умели? Или приборы плохие были?

[sskkiiff]

Есть знакомые, которые связанные, без прибора, без лопаты что нибудь да найдут.
По опыту Виктор Петрович, по опыту. Хотя бы тот нюанс, что к поисковым характеристикам вы до сих пор конструктив прибавляете. А ваша "успехносность" заключается не в деусе или сигнуме, а в отсутствии конкурентов. Куда не махни везде находки. Помните ролик, про который вы сказали: да ну нах, чтоб я такие сигналы рыл...? Вот оно "выкуривание", во всей красе. Я не умаляю ваших достоинств, ваш опыт, мне до вашего стажа как до Владика на карачках, но вы уже не прыгнете выше. И время вашего успеха на прямую зависит от количества копарей в вашем регионе. Или от количества ваших выездов, если никого нет в округе.

Раньше бы согласился, что конструктив не влияет на поиск. Всегда ходил с большими катушками, после Трака с Штормом, сигнум с 13 пушинкой казался. Деус с 9 вообще летает, я даже маленькие катушки полюбил. Поиск совершенно другой , лес- между веток удобно, площадь покрытия меньше, но я успеваю 2 раза махнуть, с меньшими усилиями, чем с большой один раз, глубина конечно в минус. Мусорки теперь не обхожу стороной, на перепашке каждую кочку со всех сторон обследую в лет не напрягаясь. Комрад с Сигномум посмотрел - конечно он у тебя лёгкий ты и так и так его крутишь. Так что теперь я считаю конструктив - это дополнительная функция.

[Fokyc]

Раньше бы согласился, что конструктив не влияет на поиск. Всегда ходил с большими катушками, после Трака с Штормом, сигнум с 13 пушинкой казался. Деус с 9 вообще летает, я даже маленькие катушки полюбил. Поиск совершенно другой , лес- между веток удобно, площадь покрытия меньше, но я успеваю 2 раза махнуть, с меньшими усилиями, чем с большой один раз, глубина конечно в минус. Мусорки теперь не обхожу стороной, на перепашке каждую кочку со всех сторон обследую в лет не напрягаясь. Комрад с Сигномум посмотрел - конечно он у тебя лёгкий ты и так и так его крутишь. Так что теперь я считаю конструктив - это дополнительная функция.

Основной фактор это количество находок. Если у вас они есть, то лёгкость, совершенство, удобство и т.д. вполне могут и удовлетворять. Но я не могу рисковать потерей глубины, поэтому большой тазик мне хоть на лом привяжи и я всё равно буду ходить. Поэтому все эти вопросы штанг меня интересуют в последнюю очередь. Да и снова повторюсь: все существующие приборы вполне удобны. Разница только в личном восприятии.

[Ostahevo]

Не понял Вашего вопроса. В чем по вашему разница "освоить Инк самостоятельно" и "освоить Инк не самостоятельно"?

В первом случае с помощью Землеройка, во втором, без его помощи. Купил и сам разобрался.

[Arseniy]

Купил и сам разобрался.

В смысле - методом тыка? Нет трудностей - создадим их сами, а потом героически преодолеем?

[Ostahevo]

Сергей, надеюсь услышать ответ на этот вопрос от Ostahevo, похоже у него другие методы в освоении приборов без инструкций. Может быть, поделится секретом.

А Вы у Асго и спросите, много ли мне потребовалось времени на освоение Сигнума? И много ли я ему вопросов по этому прибору задавал? С момента покупки прибора у него. Думаю что он Вам ответит на вопрос о моих методах освоения прибора. И секрета тут нет никакого Я с детства дружу с техникой. И первый свой металлоискатель, освоил еще в 1985 году. Они тогда правда сильно отличались от современных.

[Епископ]

1. Конструктив действительно важен. Но я не видел ни одного прибора, который был бы не подъёмным и которым нельзя было бы искать. Так что этот факт мимо.
2. Использование приборов, которые ищут в основном по поверхности, говорит о том, что количество находок радует. Количество почему? Потому что рыть не кому. Значит человек просто не загоняется скрытыми для него возможностями и поэтому не вникает во все эти нюансы.
3. Это был не самый засадный сигнал. Бывает на много хуже. Других нет. Поэтому выбора нет, приходится вникать целиком и полностью.
4. Завидую. Мне последнее время некогда, в основном всё что показывал прошлые годы. И материал немного разный. Олег тут про комплексы рассказывает, а у нас иногда даже денег не было у народа. Крестики ширпотребные, да колечки.
5. И снова я не заявляю, а констатирую факт. К примеру я почти 9 лет с АКА и в радиусе 150км копать особо уже нечего, единичные находки за целый день. А у вас полноценные инки выскакивают... Раньше рыть не умели? Или приборы плохие были?

1. Хоть раз в жизни включи голову, а не упрямство. Просто сделай эксперимент. Возьми в руки Сигнум и посчитай, сколько махов ты им сделаешь без остановки до полной усталости. Потом, когда восстановишь силы, сделай тоже самое Деусом и почувствуй разницу.
2. Это какие же приборы у тебя ищут не по поверхности? А? Те, которые в самом удачном месте на 3-4 см глубже, чем Деус? Рассмешил.
3. Да вникай на здоровье, если нравится, только не делай из этого культ для других.
4. Так куда тогда ты прыгать то там собрался, прыгун? Выше только ж@па!
5. И рыть умели и приборы хорошие были, да вот только монетки эти мелкие очень и очень редко попадаются и места непредсказуемые(так считалось раньше) Если понимаешь, где искать(а это очень непросто понять), то тогда худо бедно несколько штук в сезон всегда найдёшь. Ну и попутка всякая случайная тоже набегает и сюрпризы бывают тоже. Жаль только, что цены на такие монетки здорово просели. Лет 10-15 назад это стоило бы не 2-3 Инка, а квартирка в Москве. А ты думал, тут пятаки и рубли лопатами гребут? Как же! Здесь у каждого тракториста в кабине Ася лежит. Сам пашет и тут же за собой ходит проверяет, за колхозниками не успеешь, бригадами ищут, всё просеяли, только мастерством и техникой беру у них своё. Ну и удача- это самое главное.
И кладов ещё полно- везде, но они глубоко и в основном под железным мусором. Вот потому и злюсь, что Львович столько лет яйца мнёт и никак не родит нужный инструмент. Знал бы, что он такой волынщик, давно бы попросил Анкера сделать приличный глубинник под наши задачи.

Удивительный ты собеседник, Паша! С тобой общаться, что мёд ложкой хл######, всегда почерпнешь что то умное, полезное и нужное. Жаль только, много сладкого- вредно.

Поехал копать, а то ты непременно меня перепрыгаешь в этом увлекательном занятии.

[Arseniy]

Мил человек, честное слово, подскажите чем вам не угодили тестеры? Тем, что забыли посоветоваться с Вами как осваивать Интроник?

[Епископ]

Основной фактор это количество находок. Если у вас они есть, то лёгкость, совершенство, удобство и т.д. вполне могут и удовлетворять. Но я не могу рисковать потерей глубины, поэтому большой тазик мне хоть на лом привяжи и я всё равно буду ходить. Поэтому все эти вопросы штанг меня интересуют в последнюю очередь. Да и снова повторюсь: все существующие приборы вполне удобны. Разница только в личном восприятии.

Не, ну если именно ради заработка так уродоваться, то лучше придумать какое нибудь другое занятие для извлечения денег. Да и нет уже материальной перспективы у копа.

[Fokyc]

А Вы у Асго и спросите, много ли мне потребовалось времени на освоение Сигнума? И много ли я ему вопросов по этому прибору задавал?  С момента покупки прибора у него.  Думаю что он Вам ответит на вопрос о моих методах освоения прибора. И секрета тут нет никакого Я с детства дружу с техникой. И первый свой металлоискатель, освоил еще в 1985 году.  Они тогда правда сильно отличались от современных. 

Освоили?
Извините, не удержался. И ничего не хочу сказать против. Просто как только начинают упоминать "стаж", так сразу хочется улыбнуться. С любым прибором столько нюансов, что про полное освоение даже разработчик не может говорить с полной уверенностью.

[Arseniy]

Я с детства дружу с техникой. И первый свой металлоискатель, освоил еще в 1985 году.  Они тогда правда сильно отличались от современных.  

Ну да, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Сообщение отредактировано Arseniy: Dec 28 2018, 17:30