Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Простамол]

А интроник , как и большинству нужен прежде всего из расчета увеличить глубину поиска . Так как учитывая  , глубину КС и заявленные характеристики , получится "Лебединая песня" про коп . Так как глубже уже вроде как и не чего искать после него будет - материк . Пришел , зачистил, забыл .  Хотелось бы участвовать в этой арии. .

Кстати, о глубине. Может я не слишком внимательно читал тему, но не нашел, за счет чего Интроник обладает такой исключительной глубиной обнаружения и вместе с тем хорошей дискриминацией. Или это секрет разработчика?

[Lvovich]

Кстати, о глубине. Может я не слишком внимательно читал тему, но не нашел, за счет чего Интроник обладает такой исключительной глубиной обнаружения и вместе с тем хорошей дискриминацией. Или это секрет разработчика?

По глубине , в основном за счёт конструкции датчика , ну и немного добавляет схемотехника с алгоритмами обработки сигналов.
По дискриминации — информативности , наличие D метода . В общем , образно ... наличие нескольких « углов зрения» на то что лежит в земле.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 20 2018, 10:20

[asgo]

По глубине , в основном за счёт конструкции датчика , ну и немного добавляет схемотехника с алгоритмами обработки сигналов.
По дискриминации — информативности  , наличие D метода . В общем  , образно ... наличие нескольких « углов зрения» на то что лежит в земле.

Другими словами. у нас теперь есть и усилитель в катушке и донышко от ведра на 1.7 метра возьмет.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 20 2018, 12:15

[rur]

Другими словами. у нас теперь есть и усилитель в катушке и донышко от ведра на 1.7 метра возьмет. 

К усилителю этому надо соответствующий разделитель.Иначе прибор с таким усилителем будет напоминать старый советский приемник с ДВ.Слушать теоретически можно хошь местные радиостанции какой нить Гонулулу-только качество сигнала просто отвратное и слушать можно лишь в короткие промежутки времени когда (о чудо) нет помех в эфире.
Усилитель+"разделитель"=не надо суперглубин-но стабильно и глубже всех существующих приборов,хотя бы на 10-15% в любых условиях.А потом уже 1.7 метра и прочие несуразицы.

[Baiker]

А у Инка и Сига штекера катушек одинаковые?

[Землеройк]

А у Инка и Сига штекера катушек одинаковые?

Нет, у Сигнума 4пин, у Инка 8пин.

[Baiker]

Нет, у Сигнума 4пин, у Инка 8пин.

Ага,спасибо! А то думаю,кто нибудь бы умудрился катуху от Инка с Сигнумом "подружить"

[sunseeker]

Ага,спасибо! А то думаю,кто нибудь бы умудрился катуху от Инка с Сигнумом "подружить"

У интроника же 2 пары катушек А к Сигу, кмк, такую можно подключить через переходник, с возможностью работы попеременно на низкой или на высокой частоте

[asgo]

К усилителю этому надо соответствующий разделитель.Иначе прибор с таким усилителем будет напоминать старый советский приемник с ДВ.Слушать теоретически можно хошь местные радиостанции какой нить Гонулулу-только качество сигнала просто отвратное и слушать можно лишь в короткие промежутки времени когда (о чудо) нет помех в эфире.
Усилитель+"разделитель"=не надо суперглубин-но стабильно и глубже всех существующих приборов,хотя бы на 10-15% в любых условиях.А потом уже 1.7 метра и прочие несуразицы.

Про донышко от ведра и пассивный усилитель были крылатые фразы из творчества лучшего маркетолога от НЭЛ, в своё время, не все уже помнят. ))) По иронии судьбы у АКА получилось-таки.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 20 2018, 15:54

[Xolodvrn]

..Зима..понимаю. Чисто гипотетически..? Наверное можно. Взять катушку,по цене 3-х сиговских,отрезать блок,припаять пару разъемов..да.. Только не проще,при желании,заказать двухчастотку с теми же 1.7-14 кГц.

[ganibal]

..Зима..понимаю. Чисто гипотетически..? Наверное можно. Взять катушку,по цене 3-х сиговских,отрезать блок,припаять пару разъемов..да.. Только не проще,при желании,заказать двухчастотку с теми же 1.7-14 кГц.

Проще взять трёхчастку и это будет дешевле.
Точно зима.

[Baiker]

Вы не поняли полет моей фантазии Если бы (чисто теоретически), штекер был одинаковый,и катуху от Инка вместе с "блоком радиации" кто нибудь к Сигнуму присабачил-вдруг бы заработало

[ops]

Baiker
А зачем? У Сигнума воздушный и так длиннее чем у Интроника.

[ganibal]

Виктор Олегович,озвучку такую!

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...c-B5AcS9ePIH02B

[ganibal]

Вы не поняли полет моей фантазии   Если бы (чисто теоретически), штекер был одинаковый,и катуху от Инка вместе с "блоком радиации" кто нибудь к Сигнуму присабачил-вдруг бы заработало

Это уже обсуждали давно давным давнО
А идеи Сусанина воплощаются в жизнь ...и опять Япония.
https://vseneobichnoe.livejournal.com/2090023.html

[Lvovich]

Вы не поняли полет моей фантазии   Если бы (чисто теоретически), штекер был одинаковый,и катуху от Инка вместе с "блоком радиации" кто нибудь к Сигнуму присабачил-вдруг бы заработало

Заработает , не волнуйтесь.

[ganibal]

Заработает , не волнуйтесь.

Кто и сколько?

Что нового на горизонте?

[Lvovich]

[quote=ops,Dec 20 2018, 18:25]
Baiker
А зачем? У Сигнума воздушный и так длиннее чем у Интроника.
[/

Вот так попробуйте Сигнумом.
Но это ранний Инк.
https://youtu.be/yNnx7cTjW0E

[Baiker]

Заработает , не волнуйтесь.

Во,в верном направлении мыслю

[Baiker]

Baiker
А зачем? У Сигнума воздушный и так длиннее чем у Интроника.

Затем,что вся "моща" Инка в катухе с коробочкой,в блоке только алгоритмы для обработки.Не удивлюсь,если платы Инка и Сига в блоке одинаковые (внешне),различие только в программном обеспечении...дальше фантазировать?