Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[пЫночет]

То есть балансники не видели на 5-10см на в "усмерть" битых местах?Я понимаю если бы киркой грунт долбили,а то вроде лопатой спокойно копают.Да и Сигнум оказывается там прилично работает при правильной настройке.Так значит грунты не везде такие "смертельные".Где правда брат?

про 10 см я не писал.
места разные. не забывайте что были сдвижки породы при землетрясениях.

Макс, тяжёлый грунт, это больше в голове ! Ты его не бойся и всё будет ok ! 

Сударь , а можно вы оторвете свои )*( пы прилипшие к истокам и сами посмотрите что к чему.
Паш, не глумись.

[Руся]

Естественно не везде. Видеть на 5-10см можно по разному. Можно не видеть вообще, а можно видеть, но железом.
Есть определённые границы. Рамки так сказать. Ты когда пишешь такие посты, ориентируйся на то, что форум читает много народа. С твоих слов они сделают конкретные негативные выводы по прибору. Вот и старайся помещаться в определённые понятия. Что такое "цели малых размеров? Что такое "действительно глубокое"? И где всё это находится? Я пока тебя немного разочарую: сигнум очень хорошо цепляет глубокую мелочь с высокочастотным датчиком, на не очень сложных грунтах, с не большим количеством железного мусора. Если ты не умеешь настраивать прибор и не можешь услышать эту цель, то проблема не в приборе.

Паша, я тебя тоже разочарую Всякую такую пургу я уже слыхал, когда выявил полный провал Сорекса на мусоре со старой прогой. Ох как много тогда пришлось услышать в свой адрес Скажу сразу - мне пофигу Главное - результат. Что кто при этом будет бухтеть мне без разницы.
Так вот, основываясь на личном опыте утверждаю, что меня не удовлетворяет цепкость Сигнума. И я уверен, что ты понимаешь, о чём я говорю. Если действительно не понимаешь - вопрос снят, разговаривать не о чем. Но ты понимаешь Сиг цепляет объекты ближе к излёту сигнала, когда рейтинг цели меньше 10, тем более, меньше 3, слабо. К сожалению, мой опыт не позволяет сравнить этот показатель с другими МД. Возможно, Сигнум работает не хуже других, может даже лучше всех - но этого мало. Просто мало. Это неуд.
я так понимаю, по данному вопросу мне помочь ни кто не сможет. Ну что же, буду ждать и надеяться, что Интроник когда-нибудь попадёт ко мне в руки

И да - мне по барабану, какие выводы из моих сообщений сделают пионеры. Я независимый копатель

[Fokyc]

Паша, я тебя тоже разочарую  Всякую такую пургу я уже слыхал, когда выявил полный провал Сорекса на мусоре со старой прогой. Ох как много тогда пришлось услышать в свой адрес  Скажу сразу - мне пофигу  Главное - результат. Что кто при этом будет бухтеть мне без разницы.
Так вот, основываясь на личном опыте утверждаю, что меня не удовлетворяет цепкость Сигнума. И я уверен, что ты понимаешь, о чём я говорю. Если действительно не понимаешь - вопрос снят, разговаривать не о чем.  Но ты понимаешь  Сиг цепляет объекты ближе к излёту сигнала, когда рейтинг цели меньше 10, тем более, меньше 3, слабо. К сожалению, мой опыт не позволяет сравнить этот показатель с другими МД. Возможно, Сигнум работает не хуже других, может даже лучше всех - но этого мало. Просто мало. Это неуд.
я так понимаю, по данному вопросу мне помочь ни кто не сможет. Ну что же, буду ждать и надеяться, что Интроник когда-нибудь попадёт ко мне в руки 

И да - мне по барабану, какие выводы из моих сообщений сделают пионеры. Я независимый копатель 

Ты желаешь чтобы у твоего прибора звук был мощным не зависимо от глубины залегания цели и её размера? Пишешь фантастические вещи! Как ещё должен себя вести сигнум, если рейтинг цели ниже или равен 3? Во-первых это уже предельная глубина обнаружения. Во-вторых сила звука привязана к размеру цели и глубине залегания. В-третьих идентификация страдает. В-четвёртых - все приборы ведут себя так же, кроме конечно аси 250, на ней звук постоянно громкий. И последнее: ты наверное удивишься, но по факту интроник для тебя тоже будет "не цепким" к глубоким и мелким целям. Потому что у него такая же звуковая формула.

[Руся]

Ты желаешь чтобы у твоего прибора звук был мощным не зависимо от глубины залегания цели и её размера? Пишешь фантастические вещи! Как ещё должен себя вести сигнум, если рейтинг цели ниже или равен 3? Во-первых это уже предельная глубина обнаружения. Во-вторых сила звука привязана к размеру цели и глубине залегания. В-третьих идентификация страдает. В-четвёртых - все приборы ведут себя так же, кроме конечно аси 250, на ней звук постоянно громкий. И последнее: ты наверное удивишься, но по факту интроник для тебя тоже будет "не цепким" к глубоким и мелким целям. Потому что у него такая же звуковая формула.

Вот идентификация тут как раз не интересна. Речь про зацепить. До опознания. Просто не пройти мимо.
Да, мне нужен чёткий РВ по глубоким целям. КТ уже дело десятое.
Был такой МД у АКА - Юниор Он был в принципе громкий. И глубокие цели он выдавал тоже вполне громко. Так что Виктор Олегович отлично понимает о чём речь и знает возможности

[Fokyc]

Вот идентификация тут как раз не интересна. Речь про зацепить. До опознания. Просто не пройти мимо.
Да, мне нужен чёткий РВ по глубоким целям. КТ уже дело десятое.
Был такой МД у АКА - Юниор  Он был в принципе громкий. И глубокие цели он выдавал тоже вполне громко. Так что Виктор Олегович отлично понимает о чём речь и знает возможности 

РВ шириной и глубиной на всю планету? И чтоб через громкоговоритель с буфером. Возможности МД ограничены. И ты прекрасно об этом знаешь. Всё равно какая-то цель будет меньше или глубже, поэтому звук будет короче/слабее.

п.с. Одеть наушники и увеличить громкость не пробовал?

[Руся]

 
РВ шириной и глубиной на всю планету? И чтоб через громкоговоритель с буфером. Возможности МД ограничены. И ты прекрасно об этом знаешь. Всё равно какая-то цель будет меньше или глубже, поэтому звук будет короче/слабее.

п.с. Одеть наушники и увеличить громкость не пробовал?

Я давно в наушниках
Да и всё же дело не только в громкости. Сиг запросто проскакивает глубокие цели, если вести катушку быстро. То есть звука просто не будет. Ни какого. На штатной рекомендуемой проводке. Вычухиваешь - есть цель. Нормальный мах - цели нет. Напрягает

Хотя вполне возможно, что у Интроника с его АП это решено. Только сейчас дошло, что дело может быть именно в скорости восстановления. Надо будет поэксперементировать и сравнить Сиг с Б-5 по этим параметрам и реакциям на глубокие цели.

[XIII]

Антоний, я сравнивал. По мелким и средним, типа копейки СССР, 2 рубля ходячки современной, у меня GPX  глубже. По крупным на яме проверяли с ВО, Интроник был глубже.

Сергей, а по крупным предметам каких размеров и с каких глубин?
Есть приблизительные цифры по местным грунтам, и что он покажет на глубокие крупные цветные и черные предметы..

Размером от сигаретной пачки допустим...

[Leisure]

Дык я вам и не продам - вы у меня в ЧС. )) Так что консультироваться по прибору будете у подрываева или у кого там его купите.   
Что касается сложных или несложных грунтов Крыма, то правда как обычно где-то сбоку )) Там есть места, где норм. грунт, а есть места, где реально засада.

Кстати насчёт Разрываева- с какими приборами только не видел его на ТВ и ю-тьюбе, а Интроника у него в руках пока не видел (с его то доходами в 150 тыс. в мес.) Неужто не по карману или слишком сложен для него этот прибор с его-то талантами Или планируется только один эксклюзивный дилер .....

[п.Петренко]

Сергей, вот не поверю, что с глубины 5-10 см деус или сигнум или даже ася не увидели бы такие сигналы. Или настолько грунт у Вас специфический, что там работает только Интроник?

А кто то сказал , что приборы не видели? Не надо искать черную кошку в тёмной комнате , особенно когда её там нет(с) . Копки были прям по телу "клада" , но подозреваю , что ради такого никто не закручивался просто . Коллайдер напарника нормально брал эти копейки до штыка. Мне интересен был этот крад запаханный именно как учебное пособие для проверки прибора

[пЫночет]

Кстати насчёт Разрываева- с какими приборами только не видел его на ТВ и ю-тьюбе, а Интроника у него в руках пока не видел (с его то доходами в 150 тыс. в мес.)   Неужто не по карману или слишком сложен для него этот прибор с его-то талантами   Или планируется только один эксклюзивный дилер  .....

Подрываев- официальный на всю страну

остальные все- партизаны подпольные

[п.Петренко]

Мне за месяц путешествия по Крыму очень сложных грунтов так и не попалось, если не считать того что в некоторых местах кирка для раскопок нужна а не лопата  . У меня и дочки были Дэусы. Искали конечно немного, в основном отдыхали, но каких то мегатяжёлых участков на которых приборы не работали нам не попалось, может просто повезло. Самые интересные места сейчас колючкой окружены и базы стоят, керамика там любопытнейшая попадается, но копать ссыкотно, даже прибор доставать не стал бы. В следующем году с Эквами попробуем походить, а то и понырять)) А там глядишь и Инк дозреет до состояния что его захочется купить, пока же... ИМХО сырой он совсем 

А по Вашему тяжёлый грунт как то особенно выглядит , или прибор на подлете глючить начинает? Да , есть и такие , но в основном ходишь себе спокойно и ничего не копаешь , а когда закапываешь тестовую цель, там вместо ожидаемых 30 см ели 15 вылазит . И Крымский грунт грунту рознь в одних районах одно и приборы вполне себе глубокие , а в других кроме жпх альтернативы не было.

[Руся]

А кто то сказал , что приборы не видели? Не надо  искать черную кошку в тёмной комнате , особенно когда её там нет(с) .  Копки были прям по телу "клада" , но подозреваю , что ради такого никто не закручивался  просто . Коллайдер напарника  нормально брал эти копейки до штыка. Мне интересен был этот крад  запаханный  именно как учебное пособие для проверки прибора

Слыхал, что некоторые так засеивают жбонью перспективные места, дабы врагу не досталось. Вроде даже архи так делают. Во всяком случае, такие слухи есть.

[Бесеркерк]

Естественно не везде. Видеть на 5-10см можно по разному. Можно не видеть вообще, а можно видеть, но железом.
Есть определённые границы. Рамки так сказать. Ты когда пишешь такие посты, ориентируйся на то, что форум читает много народа. С твоих слов они сделают конкретные негативные выводы по прибору. Вот и старайся помещаться в определённые понятия. Что такое "цели малых размеров? Что такое "действительно глубокое"? И где всё это находится? Я пока тебя немного разочарую: сигнум очень хорошо цепляет глубокую мелочь с высокочастотным датчиком, на не очень сложных грунтах, с не большим количеством железного мусора. Если ты не умеешь настраивать прибор и не можешь услышать эту цель, то проблема не в приборе.

Вы бы мне про это не рассказывали(5-10см) Вы вон со слегка сложным грунтом столкнулись и пришлось "скорую помощь" вызывать за 800 километров.У нас бывает идешь по относительно нейтральному песочку в низине,а чуть выше поднялся.Оба уже глинозем в замесе с мергелем.Так вот туда я специально приезжал с новым прибором.Поле очень сильно битое.Тем более был областной слет как то.В итоге за четыре часа.2 копейки советов и обломок крестика и цветной шмурдяк,а когда то там поднимал свою первую чешую.

[scandijinior]

Слыхал, что некоторые так засеивают жбонью перспективные места, дабы врагу не досталось. Вроде даже архи так делают. Во всяком случае, такие слухи есть. 

Нарывался на места, где они работали...соседние места были "засеяны" гривенниками ходячки. Но это было давно...и наверное не правда.. От этой темы давно отошел...и на культурный слой не покушаюсь. Я законопослушный гражданин.

[пЫночет]

Слыхал, что некоторые так засеивают жбонью перспективные места, дабы врагу не досталось. Вроде даже архи так делают. Во всяком случае, такие слухи есть. 

Нарывался на места, где они работали...соседние места были "засеяны" гривенниками ходячки.   Но это было давно...и наверное не правда.. От этой темы давно отошел...и на культурный слой не покушаюсь. Я законопослушный гражданин.  

встречалось
оптимально проволока железная кусками по 2-3 см. которая потом ржавеет.
и не надо гривенники тратить

[Lvovich]

Сергей,  а по крупным предметам каких размеров и с каких глубин?
Есть приблизительные цифры по местным грунтам,  и что он покажет на глубокие крупные цветные и черные предметы..

Размером от сигаретной пачки допустим...

Могу привести сравнения по алюминиевой банке , как стандартной цели.
ГПХ4500 датчик 18 “ моно - 120 см
Инк 15” ————140см
Место тестов -кислые сильнопроаодящие почвы под Сочи.

[Ioan Susanin]

встречалось
оптимально  проволока железная кусками по 2-3 см. которая потом ржавеет.
и не надо гривенники тратить

У меня напарник молодой, историк по образованию, рассказывал. Как летом, на раскопках они, студенты вечерами стригли на кусочки консервные банки и алюминиевую проволоку, а потом засевали территорию . У археологов тоже наганы, тьфу, металлоискатели есть . И они знают, как нашего брата обломать !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 24 2018, 17:15

[Leisure]

У меня напарник молодой, историк по образованию, рассказывал. Как летом, на раскопках они, студенты вечерами стригли на кусочки консервные банки и алюминиевую проволоку, а потом засевали территорию . У археологов тоже наганы, тьфу, металлоискатели есть . И они знают, как нашего брата обломать ! 

Фигня все это - расчёт на ленивых Люблю такие места-никто туда не полезет. Я выбираю все подряд на сдачу

[Ioan Susanin]

Фигня все это - расчёт на ленивых Люблю такие места-никто туда не полезет.  Я выбираю все подряд на сдачу

Ну да, фигня .. И уголовная статья, тоже..

[Leisure]

Ну да, фигня .. И уголовная статья, тоже..

Вы меня таки неправильно поняли Мы свято чтим уголовный кодекс и на АКРах не копаем, ни-ни. Я имел ввиду мусорные места, где местные устраивают свалки и регулярно пашется-там перемес мусора с полезными целями большой и качественный

Сообщение отредактировано Leisure: Nov 24 2018, 19:30