Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[п.Петренко]

А в чем тогда смысл видео от асго, где показывается скорость отклика с гвоздями? Смысл выдумывания глубинника с улучшенной идентификацией на пределе чуйки, если на высосанной в 0 площадке нормальный человек любой сигнал будет считать условно полезным? Смысл тестов на 5 коп СССР, если тестить надо на уделы, куфики, плохопроводящие цели и чуть чуть на кладовые сигналы? Выходит, и смысла то нет... прибор для тихих мест, где и на сиге ММ нафик не надо? Однако...

Это отдельная тема.
Мне как бы все равно какая цифра проводимости .вообще без разницы.будет хороший звук по которому ясно на 80% что это цвет и глубина бОльшая хотя бы на 10 см чем у моего прибора и мне хватит.на 10 целей 8 цветных и отлично.если уж и на мусорках деус не нужен будет то вообще замечательно.цифра проводимости вообще от лукавого, могу кучу примеров привести когда она во вред и даже находки портила.
5 коп советов как для меня не плохая цель для тестов - похожа по проводимости и размеру на то хорошее что у меня в округе и вообще дает представление...наконечники бы еще бронзовые протестили...

[anme]

Это отдельная тема.
Мне как бы все равно какая цифра проводимости .вообще без разницы.будет хороший звук по которому ясно на 80% что это цвет и глубина бОльшая хотя бы на 10 см чем у моего прибора.....

Эта отдельная тема о том, как с разных сторон залезть в одно окно Это то, о чем я писал в теме сига и по моему тут тоже по вопросу "что нужно пользователю от прибора АКА". Даже могу свои сообщения найти и себя процитировать. Да блин считай тоже самое что и вы в этом посте я написал. И Петрович по факту пишет о том же Самое смешное, что сиговоды орут о непревзойденной скорости сига с плюхой глубине по сравнению с деусом. И вот итог - все ждут прибор с хотя бы 10 по глубине с высокой скорость и крутой идентификацией.

[Fokyc]

Ты сейчас за кого переживаешь? 
Только не говори, что за потребителя. Цифры, их можно пощупать, их можно написать, они для всех одинаково видятся. Так что тут разобраться проще и проще обьяснить,  чем обьяснить, как на рв звучит цветной сигнал на пределе обнаружения.
Не боись,  привыкнешь и поймешь.

Я не переживаю за потребителя. Меня волнует вопрос получения из такого прибора балалайки для чайников. Если с простым прибором разобраться проблема, то что говорить о таком количестве циферек на табло?

[пЫночет]

Я не переживаю за потребителя. Меня волнует вопрос получения из такого прибора балалайки для чайников. Если с простым прибором разобраться проблема, то что говорить о таком количестве циферек на табло?

Судя по описанию сигналов на цели от Сергея и твоим комментариям- он простой как коробок спичек.
Что там голову ломать. Подбирай программу по типу поиска и вперед

[Fokyc]

Судя по описанию сигналов на цели от Сергея и твоим комментариям- он простой как коробок спичек.
Что там голову ломать. Подбирай программу по типу поиска и вперед

Угу. Только сначала поймай КГ, а потом нужную скорость передвижения и махания. С учётом трёх вди и двух годографов наполни библиотеку показаний и тогда да, можно искать не переживая о потраченном...

[Fokyc]

Вспомнил третий вопрос. Серёг, а чего годограф на глубинные цели такой ободранный?

[Петрович]

Я не переживаю за потребителя. Меня волнует вопрос получения из такого прибора балалайки для чайников. Если с простым прибором разобраться проблема, то что говорить о таком количестве циферек на табло?

Цифры большинством людей усваиваются гораздо легче, чем "жопошные звуки".
Разберутся.

[Землеройк]

Сергей, назрело по твоим картинкам несколько вопросов:
1. Как формируется звук на основании трёх разных показаний: частота высокая одно ВДИ, частота низкая второе, Д третье? Что из этих трёх берётся за основу? Или каким-то образом выдаёт усреднённое значение?
2. Нельзя ли никак убрать все эти разрозненные показания и вывести одно? Вот это количество циферек и будет основной засадой для чайников, а не пресловутое РВ-КТ. Сейчас сигнумы в полях на 80% укомплектованы высокочастотными датчиками. С низкой частотой работают мало народу. А уж варианты показаний и той и той частоты на одну и ту же цель вообще практически никто на сравнивал. Так что аншлаг по этому вопросу будет обеспечен...
3. ....Блин, был третий вопрос, пока до компа доехал из головы вылетело....

1. Ты хочешь от меня формулу алгоритма расчета "цвет\не цвет" на двух частотах? Пытай, тайны не выдам! Потому что не знаю нихрена.
2. В принципе, для пользователя, цифры ВДИ по частотам не нужны. Достаточно оставить Д. Информация по ВДИ частот, прекрасно видна по 2ум годографам на сильных сигналах, а на слабых определение уже по Дельта. Два годографа, и Дельта на средней глубине вместе, это точнейший инструмент информации с опытом.

Вспомнил третий вопрос. Серёг, а чего годограф на глубинные цели такой ободранный?

Не знаю, возможно там должны прорисовываться рабочие цифры информации для программиста. Он их убрал, а точки экрана вернуть забыл. Причесывание внешнего, это самое последнее.

[JEGER909]

Угу. Только сначала поймай КГ, а потом нужную скорость передвижения и махания. С учётом трёх вди и двух годографов наполни библиотеку показаний и тогда да, можно искать не переживая о потраченном...

Что не дай,всё равно на вкусных,старых местах,тапку в пол

[пЫночет]

Что не дай,всё равно на вкусных,старых местах,тапку в пол

точняк

[kalbob]

красота,но на половине пейзажей, можно себя будет представить фигуркой в тире
примут как родного

А купив аппарат за 3 штуки уе, Будем с ним ночью и под одеялом, с выключенным звуком искать? Чтоб не дай бог, не "приняли".

[Землеройк]

Что не дай,всё равно на вкусных,старых местах,тапку в пол

Вот если бы я "дал тапку в пол" на Интронике, то вместо кошеля, получил бы нервный срыв и "Интроникнеищет"

[Руся]

Ну в общем, немного фото.

Вот в таких ямках площадка. Примерно как швейцарский сыр.    Но в бОльшем количестве ямок лежит кованинка.
Снижаю скорость автоподстройки (прибор медленнее, но глубже). В чужой ямке спряталась. Видимо при раскопке на ребро встала, сигнал исчез.

Ну и не удержался, ночью почистил. 

Сергей, почему ходишь на двойном годографе, а не на Д-годографе?

Сообщение отредактировано Руся: Sep 21 2017, 12:27

[Землеройк]

Сергей, почему ходишь на двойном годографе, а не на Д-годографе?

У меня на экране D+2SFT годографы. Просто D виден только при проводках, он в реальном времени, на экране не сохраняется.

[Woodstock]

А почему для D годографа нельзя сделать накопление как с обычным годографом?

[Землеройк]

А почему для D годографа нельзя сделать накопление как с обычным годографом?

1. Сздает мешанину на экране.
2. Ценность информативности Д годографа, именно его отображение в реальном времени. В основном он нужен на глубоких целях, где СФТ годографы уже "попорчены" влиянием грунта. на неглубоких (относительно, 2/3 идентификации) целях, информации по сохраняющимся на экране 2-м СФТ годографам "выше крыши", Д необязателен.

[Руся]

У меня на экране D+2SFT годографы. Просто D виден только при проводках, он в реальном времени, на экране не сохраняется.

Ясно.
Для чего держишь ещё и 2 годографа? Не просто даётся переход на Д? Когда мне его показывал Виктор Олегович, мне показалось, что перейти будет не так просто - уж очень не обычный это Д-годограф.

Не дай Бог Д-годографу накопление

А так, мне кажется, кроме Д-годографа, особенно в варианте средневековья и добора, ничего более не понадобится, есть Д будет освоен оператором.

[asgo]

Ясно.
Для чего держишь ещё и 2 годографа? Не просто даётся переход на Д? Когда мне его показывал Виктор Олегович, мне показалось, что перейти будет не так просто - уж очень не обычный это Д-годограф.

Не дай Бог Д-годографу накопление

А так, мне кажется, кроме Д-годографа, особенно в варианте средневековья и добора, ничего более не понадобится, есть Д будет освоен оператором.

Нет, Сань. СФТ-годографы тоже нужны. Иначе ТДИ получится. Собственно ТДИ и есть прибор, работающий по принципу д-годографа ))). Когда вместе с чешуей копаешь иголки, а вместе с империей гвозди.

[Lvovich]

В Vменю вы можете выбрать один из нескольких типов отображения визуальной информации
1 Д + 2сфт

2 2 СТФ

3 только Д.

Профи режим - 1 . Сравнительный анализ всех трёх, наиболее информативен не только в отношении цвет- чермет , но в отношении идентификации железок по классам.

Например , крышка от консервной банки даже на сравнительно небольшой глубине (30 -50 см) большинством приборов будет воспринята за цвет. Но не Инком.

Идентификация в нем ,в целом , это несколько другое понятие.

Вообще здесь достаточно много "микрореволюций". Но пока не будем грузить Ваши неокрепшие умы....

[Руся]

Нет, Сань. СФТ-годографы тоже нужны. Иначе ТДИ получится. Собственно ТДИ и есть прибор, работающий по принципу д-годографа ))). Когда вместе с чешуей копаешь иголки, а вместе с империей гвозди.

Виктор Олегович, вроде должна быть идентификация, близкая к 100%? Какие иголки с гвоздями? Иглы и мелкие кованные гвоздики с глубины я и Сигом не плохо копаю

Сергей, мне кажется, ты не прав на счёт железа

В Vменю вы можете выбрать один из нескольких типов отображения визуальной информации
1 Д + 2сфт

2 2 СТФ

3 только Д.

Профи режим  - 1 . Сравнительный анализ всех трёх, наиболее информативен не только в отношении цвет- чермет , но в отношении идентификации  железок по классам.

Например , крышка от консервной  банки  даже на сравнительно небольшой глубине   (30 -50 см) большинством приборов будет воспринята за цвет. Но не  Инком.

Идентификация в нем ,в целом , это несколько другое понятие.

Вообще здесь достаточно много "микрореволюций". Но пока не будем грузить  Ваши неокрепшие умы....

Виктор Олегович, чаще мне достаточно отличить железо/не железо. Реже - цель/ложный сигнал. А вот уточнять, что за железо и что за цвет лично мне надо совсем редко.

А уж на доборе чешуи, так там только и надо знать, что цель реальна и цветная. Дальше уже не важно - надо доставать. С чешуёй бывают и другие приятности

Сообщение отредактировано Руся: Sep 21 2017, 20:08