Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

Перспектива измеряется в целесообразности  но как известно она у каждого своя 
У меня самая маленькая 9/12 20 кГц и самая большая 13 ф,то есть две 

У нас такой набор не прокатит
Кстати, не очень понимаю, а тебя там настрела от войны нету что-ли? У нас к западу от Москвы завалено всё.

[sunseeker]

гениальное решение В.О. - ПО - мат часть никак не могут синхронизироваться... 

Вот и мне совершенно не понятно, зачем замечательные алгоритмы (а именно из-за них я отдаю предпочтение технике АКА) прикручивать к совершенно никакущему, копеечному железу? (я имею ввиду конкретно усилительную часть)

[Руся]

Ну так, прибор и выдают, судя по всему, под договоренность писать про него или хорошо, или никак. Прямо как про покойника  
И лишь про некоторым редким постам видно,  что все идет не совсем так, как хочется разрабам. Никакого прорыва нет, есть некая эволюция семейства Сигнум. И это вполне закономерно, т.к. схемотехнически прибор суть есть тот же Сигнум/Сорекс, но с прикрученными дополнительно 2 каналами.

Те, что я видел сам - сильно отличается от Сигнума. Обратите внимание, ни кто не использует голый Д-годограф, а на подхвате имеют пару привычных СФТ годографов. Хотя по описанию Д годограф способен решить основные задачи.

Но может доля истины в Ваших словах есть. Я недавно тоже задумался, а не правы ли были те, кто говорил, что всё, предел МД найден и на него уже вышли? Прорыва уже не может быть на этих направлениях. Тесты покажут. Пока вопросов очень много, а ответов очень мало.

Почему ни кто так и не ответил про цепкость Интроника к глубокой мелочи???

[asgo]

Ну так, прибор и выдают, судя по всему, под договоренность писать про него или хорошо, или никак. Прямо как про покойника  
И лишь про некоторым редким постам видно,  что все идет не совсем так, как хочется разрабам. Никакого прорыва нет, есть некая эволюция семейства Сигнум. И это вполне закономерно, т.к. схемотехнически прибор суть есть тот же Сигнум/Сорекс, но с прикрученными дополнительно 2 каналами.

Сразу видно знатока матчасти. В чем проблема? "Прикрутите" Сигнуму 2 канала и у вас получится Интроник. В соседней ветке вы уже научились через мусор видеть мелочевку на 40 см с идентификацией.

[asgo]

Почему ни кто так и не ответил про цепкость Интроника к глубокой мелочи???

Саня, ты тему читаешь или нет? Ну, покрути назад и почитай мой отчет с крайнего копа по средним векам.

[Viking V]

Сразу видно знатока матчасти. В чем проблема? "Прикрутите" Сигнуму 2 канала и у вас получится Интроник. В соседней ветке вы уже научились через мусор видеть мелочевку на 40 см с идентификацией. 

Какой мусор... кончайте людей заводить в заблуждение...

[asgo]

Какой мусор... кончайте людей заводить в заблуждение...

Это из другой ветки цитата sunseeker, успокойтесь.

[ganibal]

Да не Василий, он в чем то прав, я совсем не хочу сказать что то плохое, но на самом деле в Крыму прибор "немного" не сработал, у рур... ну да лан, идет отработка... понимаешь, система:гениальное решение В.О. - ПО - мат часть никак не могут синхронизироваться... 
Да, ТТХ объявленные неплохи... и горизонты ширятся   ... ну надо бы хотя бы один горизонт доделать ... и не оказаться за горизонтом...
Пока ещё жизнеспособного Инка не видно...

Прав в вопросе поломок,но никак в остальном

У нас такой набор не прокатит 
Кстати, не очень понимаю, а тебя там настрела от войны нету что-ли? У нас к западу от Москвы завалено всё. 

Есть и "война" но она в стороне от наших маршрутов

[Руся]

Саня, ты тему читаешь или нет? Ну, покрути назад и почитай мой отчет с крайнего копа по средним векам.

Может и пропустил Какого числа писал? Отлистал весь ноябрь - не узрел

Есть и "война" но она в стороне от наших маршрутов 

Повезло! Под Торопцем хоть как маршрут прокладывай - а настрел везде Как минимум, авиационный.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 10 2018, 19:51

[asgo]

Может и пропустил  Какого числа писал? Отлистал весь ноябрь - не узрел 

Чешуя залетела со штыка, нецелая. Взял с прохода, да еще сразу после железки. Удел, он крупнее копейки Грозного, но за счет отломанного куска, примерно равен по площади. Правда есть вариант, что я ее коцнул в процессе изъятия. Но все равно результат хороший для такой цели. Особенно с учетом рядом лежащей крупной довольно поверхностной железки.

[Viking V]

Прав в вопросе поломок,но никак в остальном

Зер гут... из 5-и только что выпущенных приборов, из них 2-а у фирмы, а из 3-х у 2-х поломки... да не , это Вась... самое главное расширить горизонты...чем ширше, тем лучче...

[sunseeker]

Те, что я видел сам - сильно отличается от Сигнума. Обратите внимание, ни кто не использует голый Д-годограф, а на подхвате имеют пару привычных СФТ годографов. Хотя по описанию Д годограф способен решить основные задачи.

Годограф - это часть программного комплекса как и алгоритмы обработки сигнала, к ним как раз вопросов никаких нет, от слова совсем.

Но может доля истины в Ваших словах есть. Я недавно тоже задумался, а не правы ли были те, кто говорил, что всё, предел МД найден и на него уже вышли? Прорыва уже не может быть на этих направлениях. Тесты покажут. Пока вопросов очень много, а ответов очень мало.

Кмк, что касается софта, то предел еще не достигнут, хотя и близко Другое дело - аппаратная часть. Повторюсь, я никак не могу взять в толк, зачем использовать схемотехнику предыдущего поколения приборов, к тому же, весьма посредственную по характеристикам.

Чтобы было понимание, о чем я, вот фотка, которая гуляет по сети:

[sunseeker]

Сразу видно знатока матчасти. В чем проблема? "Прикрутите" Сигнуму 2 канала и у вас получится Интроник

Вопрос не в том, зачем это сделано, а зачем это сделано на базе примитивной схемотехники усилительной части.
Продолжайте себя закапывать еще глубже, у вас это отлично получается.

[ganibal]

Зер гут... из 5-и только что выпущенных приборов, из них 2-а у фирмы, а из 3-х у  2-х поломки...   да не , это Вась... самое главное расширить горизонты...чем ширше, тем лучче...

Ничего всё в норме если бы это были серийные то можно было чот возразить а так в вопрос в ПО так что потерпи с вентилятором ....

[Следопыт]

Вопрос не в том, зачем это сделано, а зачем это сделано на базе примитивной схемотехники усилительной части.
Продолжайте себя закапывать еще глубже, у вас это отлично получается.

Вы нам лучше расскажите как это к Сигнуму умудрились прикрутить два годографа? Вы ведь знаете.

[ganibal]

Годограф - это часть программного комплекса как и алгоритмы обработки сигнала, к ним как раз вопросов никаких нет, от слова совсем.
Кмк, что касается софта, то предел еще не достигнут, хотя и близко   Другое дело - аппаратная часть. Повторюсь, я никак не могу взять в толк, зачем использовать схемотехнику предыдущего поколения приборов, к тому же, весьма посредственную по характеристикам.

Чтобы было понимание, о чем я, вот фотка, которая гуляет по сети:

О Ветер вернулся
А чего не под своим ником?

[Следопыт]

О Ветер вернулся   
А чего не под своим ником?

Мне показалось, что это из другой оперы.

[sunseeker]

Вы нам лучше расскажите как это к Сигнуму умудрились прикрутить два годографа?   Вы ведь знаете.

А вы понимаете, чем отличается аппаратная часть от программной? Как я вижу - не очень. Когда научитесь различать, тогда я вам все объясню. Ничего сложного в этом нет.

[Следопыт]

А вы понимаете, чем отличается аппаратная часть от программной? Как я вижу - не очень. Когда научитесь различать, тогда я вам все объясню. Ничего сложного в этом нет.

Вопгосом на вопгос обычно отвечают таки ггаждане Изгаиля. Вы оттудова таки будете?

Ну так Ваши "какашки на вентилятор" про Сигнум и два годографа поясните?

[Руся]

Чешуя залетела со штыка, нецелая. Взял с прохода, да еще сразу после железки. Удел, он крупнее копейки Грозного, но за счет отломанного куска, примерно равен по площади. Правда есть вариант, что я ее коцнул в процессе изъятия. Но все равно результат хороший для такой цели. Особенно с учетом рядом лежащей крупной довольно поверхностной железки.

Сергей, меня же интересует цепкость. Ты же понимаешь, о чём речь. Сигнуму для глубокого взятия мелочи требуется медленное вычухивание. Мы это уже обсуждали много раз. Что с Интроником? То, что Интроник глубже, лучше идентифицирует - все уже поняли. интересуют нюансы