Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Всё это быстро кончается, когда МД идет в массы... ну наобещали с 01.10.2018г. дать Инк в руки тестеров... кстати обещали 15-20... а где они...?    где Инки, где тестеры...

Подождите немного, скоро будут и новые тестеры. Сейчас, катушки доделают.

[Istra]

Пока на нём всё заменишь, он как раз к цене Интроника и подтянется

А что всё то? Штангу на аналог телескопической GM? Так я штатную продам и практически окуплю новую. Да и вообще, считаю эту штангу самой удобной на данный момент, поставил бы на неё и любой другой прибор. Ты же видел, я и с Дэусом её пользую. Ну а у вас, возвращают стоимость старой прошивки при установке далеко не копеечной новой? Вроде бы как потребитель за неё уже один раз заплатил при покупке. Она то куда делась? А может компенсируют цену замененных деталей, при этих бесконечных апгрейдах ?

[Ostahevo]

А что всё то? Штангу на аналог телескопической GM? Так я штатную продам и практически окуплю новую. Да и вообще, считаю эту штангу самой удобной на данный момент, поставил бы на неё и любой другой прибор. Ты же видел, я и с Дэусом её пользую. Ну а у вас, возвращают стоимость старой прошивки при установки далеко не копеечной новой? Вроде бы как потребитель за неё уже один раз заплатил при покупке. Она то куда делась? А может компенсируют цену замененных деталей, при этих бесконечных апгрейдах ?

Насчет новой штанги, не спорю. Мне она самому понравилась Но раз ты её выбрал, значит штатная хуже. Подлокотники на Экве летят уже не только у нас, но и за рубежом. Блоки текут. А должны под водой работать И это новый, современный прибор, от крупной компании с мировым именем. А нет от небольшой мастерской А по поводу возврата за прошивки и замены деталей, так мы тут Экв с Инком сравниваем, а не с Сигнумом. На Интронике пока ни апгрейдов, ни замен не делается. А там посмотрим. Вроде прошивки будут удаленные, может и бесплатные. А вообще, мой предыдущий пост был ответом на "дружеские" подъ...колки Викинга в отношении Интроника. В том плане, что прежде чем другой прибор хаять, неплохо бы сначала со своим разобраться.

[Istra]

Насчет новой штанги, не спорю. Мне она самому понравилась   Но раз ты её выбрал, значит штатная хуже. Подлокотники на Экве летят уже не только у нас, но и за рубежом. Блоки текут.

"Летят, текут" - каков процент к количеству проданных приборов? Да и не знаем мы, как эти "текут-летят" эксплуатировались. С дуру можно и хер сломать. Нет ни одного прибора, у которого что нибудь и у кого нибудь, да не сломалось. Кстати, я понимаю, что об этом рано говорить, но... из трёх привезённых тестерам Интроников, одни тут же уехал обратно.

На Интронике пока ни апгрейдов, ни замен не делается. А там посмотрим. Вроде  прошивки будут удаленные, может и бесплатные.

Реально в это веришь? Наивный ты парень, Саня .
Да одни только катушки с разным разнесением частот под разные задачи поиска, чего только стоят. А уж они то будут далеко не дешёвыми.

[asgo]

На Интронике пока ни апгрейдов, ни замен не делается. А там посмотрим.

Ага, посмотрим.

[Землеройк]

"Летят, текут" - каков процент к количеству проданных приборов? Да и не знаем мы, как эти "текут-летят" эксплуатировались. С дуру можно и хер сломать. Нет ни одного прибора, у которого что нибудь и у кого нибудь, да не сломалось. Кстати, я понимаю, что об этом рано говорить, но... из трёх привезённых тестерам Интроников, одни тут же уехал обратно.

Реально в это веришь? Наивный ты парень, Саня .
Да одни только катушки с разным разнесением частот под разные задачи поиска, чего только стоят. А уж они то будут далеко не дешёвыми.

Артем, а какой вариант лучше?
1. Иметь жесткую привязку частотного диапозона, с уклоном в сторону мелочи.
2. Иметь возможность изменения частотного диапазона, от поиска "медных котлов" до голдпроспектинга?

Вот скажи честно, положа руку на Эквинокс , если бы вышла под Эквинокс 11" катушка, с частотным уклоном в сторону имперских монет, дающая на них такой же "рывок", как стандартная на чешуйки/цепочки по сравнению с прочими приборами? Ты бы считал ее "разводом на деньги", или купил бы?

[Землеройк]

Денюжку потребителя экономят, заботятся ☝🏻
С прошивками то не ясно, вряд ли халява

Насколько в курсе, обновления на Интроник по мере исследований и улучшений ПО, будут скачиваться пользователями бесплатно.

[Lvovich]

Насколько в курсе, обновления на Интроник по мере исследований и улучшений ПО, будут скачиваться пользователями бесплатно.

Подтверждаю. Включая новые принципиальные алгоритмы , которые ещё исследуются.
Istra.
В отличие от Эквинокса Интроник способен:
1 Перестраивать двухчастичную систему возбуждения от 0,7кгц до 50. Эквинокс — замороженные 5—40. Перекрытие по частотному диапазону в 10 раз больше , но требуют дополнительных исследований. Для чего ? Это позволяет лучше адаптировать прибор под разные специфические задачи пользователей.
2 Менять разнесение частот до 30 ( Эквинокс — замороженные 8) . Зачем ? Например х17 заметно повышает чувствительность и к крупняку и немного к мелким целям. Но пока такой режим технологически неотработан.
3 Изменять токи возбуждения , например , для экономии источника , при работе на сильно сигнальных грунтах.
Здесь заложен практически бесконечный модернизационный потенциал.

[Mr.Aleks]

Подтверждаю. Включая новые принципиальные алгоритмы , которые ещё исследуются.
Istra.
В отличие от Эквинокса Интроник способен:
1 Перестраивать двухчастичную систему возбуждения от 0,7кгц  до 50. Эквинокс — замороженные 5—40. Перекрытие по частотному диапазону в 10 раз больше , но требуют дополнительных исследований. Для чего ? Это позволяет лучше адаптировать прибор под разные специфические задачи пользователей.
2 Менять разнесение частот до 30 ( Эквинокс — замороженные 8) . Зачем ? Например х17 заметно повышает чувствительность и к крупняку и немного к мелким целям. Но пока такой режим технологически неотработан.
3 Изменять токи возбуждения  , например , для экономии источника , при работе на сильно сигнальных грунтах.
Здесь заложен практически бесконечный модернизационный потенциал.

Дак сначала может в продажу пустите,а потом уже о потенциале говорить надо...
А пока,Интроник нифига не может....Нет его...А Эквинокс есть....И каждый его может купить....

[Istra]

Артем, а какой вариант лучше?
1. Иметь жесткую привязку частотного диапозона, с уклоном в сторону мелочи.
2. Иметь возможность изменения частотного диапазона, от поиска "медных котлов" до голдпроспектинга?

Вот скажи честно, положа руку на Эквинокс  , если бы вышла под Эквинокс 11" катушка, с частотным уклоном в сторону имперских монет, дающая на них такой же "рывок", как стандартная на чешуйки/цепочки по сравнению с прочими приборами? Ты бы считал ее "разводом на деньги", или купил бы?

Серёг, да мы не про "варианты" говорили, а про стоимость. Саня тут уровнял по деньгам Интроник и Эквинокс.
Ну и "положа руку" скажу - смотря за какие деньги, так как для себя и своих приоритетов в поиске, не вижу в ней острой необходимости. Там, где чисто и есть "крупняк", его и Асей вынесут на весь слой присутствия, во всяком случае, в ареале моего обитания. Ну а где уже нет - новый не появится.

Интересно, а что скажет Lvovich по поводу дальнейшего бесплатного улучшения ПО, добавления новых программных функций (новых прошивок) и устранение недоработок в виде не регулируемой подсветки и отсутствия встроенного модуля для б/п наушников? Вот это будет первоисточник, без всяких "насколько в курсе".

[Ostahevo]

"Летят, текут" - каков процент к количеству проданных приборов? Да и не знаем мы, как эти "текут-летят" эксплуатировались. С дуру можно и хер сломать. Нет ни одного прибора, у которого что нибудь и у кого нибудь, да не сломалось. Кстати, я понимаю, что об этом рано говорить, но... из трёх привезённых тестерам Интроников, одни тут же уехал обратно.

Реально в это веришь? Наивный ты парень, Саня .
Да одни только катушки с разным разнесением частот под разные задачи поиска, чего только стоят. А уж они то будут далеко не дешёвыми.

Моя вера в это, ничего, для меня, не изменит. Я всё равно для себя Деус вторым прибором выбрал

[Ostahevo]

Серёг, да мы не про "варианты" говорили, а про стоимость. Саня тут уровнял по деньгам Интроник и Эквинокс.
Ну и "положа руку" скажу - смотря за какие деньги, так как для себя и своих приоритетов в поиске, не вижу в ней острой необходимости. Там, где чисто и есть "крупняк", его и Асей вынесут на весь слой присутствия, во всяком случае, в ареале моего обитания. Ну а где уже нет - новый не появится.
И да, положа сразу две руки - гнали бы вы санными тряпками подальше от фирмы всяких ходячих Жжжуликов, не добавляют престижа фирме их мутные манипуляции. Это не только моё единичное мнение .
Интересно, а что скажет Виктор Олегович по поводу дальнейшего бесплатного улучшения ПО, добавления новых программных функций (новых прошивок) и устранение недоработок в виде не регулируемой подсветки и отсутствия встроенного модуля для б/п наушников? Вот это будет первоисточник, без всяких "насколько в курсе".

Саня это сделал в шуточной форме и смайлик соответствующий поставил Конечно, до цены Интроника Эквинокс еще апгрейдить и апгрейдить.

[scandijinior]

.... Для чего ?
.... Зачем ?

Плавно встроили в свою линейку приборов. Не стояла задача "делать революцию". ИМХО.

А что исследовали...это однозначно....а вот что пошло не так ...не расскажут. ИМХО.

[Lvovich]

Плавно встроили в свою линейку приборов.    Не стояла задача "делать революцию". ИМХО.

А что исследовали...это однозначно....а вот что пошло не так ...не расскажут.   ИМХО.

Ожидал худшего. В восприятии метода— основы работы. Но вроде ребята вникли. Метод работает. Выявили несколько программных багов , дают рекомендации по функционалу . Стратегического « что то пошло не так « пока не вижу.
Кстати , Интроники показывают очень неплохие ( в сравнении)результаты в Болгарии на сложных грунтах

Сообщение отредактировано Lvovich: Oct 24 2018, 16:15

[scandijinior]

Ожидал худшего. В восприятии метода— основы работы. Но вроде ребята вникли.  Метод работает. Выявили несколько программных багов , дают рекомендации по функционалу .  Стратегического « что то пошло не так « пока не вижу.
Кстати , Интроники показывают очень неплохие  ( в сравнении)результаты в Болгарии на сложных грунтах

Используемые модели при разработке алгоритмов не "вполне отразили" изменчивость свойств "натуры". Отсюда вторые программы и не очень "вменяемые" регулировки, типа АБ. ИМХО. Думаю в начале этого не планировалось, ведь прибор разрабатывался под "среднего пользователя". Значит не смогли программными алгоритмами нивелировать для получения достаточной достоверности результатов.

[Lvovich]

Используемые модели при разработке алгоритмов не "вполне отразили" изменчивость свойств "натуры". Отсюда вторые программы и не очень "вменяемые" регулировки, типа АБ. ИМХО. Думаю в начале этого не планировалось, ведь прибор разрабатывался под "среднего пользователя". Значит не смогли программными алгоритмами нивелировать для получения достаточной достоверности результатов.

Во всем виноват Землеройк .... со своими «домовыми пятнами»
А если серьезно... копание вглубь и вширь дало следующее .
Есть три параметра укрывающей среды эффективная магнитная проницаемость , электропроводность и магнитные потери ( тангенс или угол .... чего то там). ХГК.
Многочастотность, как таковая, может эффективно подавлять первый и второй . Против флуктуаций третьего она бессильна.
Единственное , что мы сейчас можем противопоставить — определить , что это холодный или горячий камень , запретив выдачу сигнала канала идентификации.
В основном с этим возня . Ну и по мелочам.

[пЫночет]

Во всем виноват Землеройк .... со своими «домовыми пятнами»
А если серьезно... копание вглубь и вширь дало следующее .
Есть три параметра укрывающей среды  эффективная магнитная проницаемость , электропроводность и магнитные потери ( тангенс или угол .... чего то там). ХГК.
Многочастотность, как таковая, может эффективно подавлять первый и второй . Против  флуктуаций третьего она бессильна. 
Единственное , что мы сейчас можем противопоставить — определить , что это холодный или горячий камень , запретив выдачу сигнала канала идентификации.
В основном с этим возня . Ну и по мелочам.

скорее всего вот тут и собака порылась
или я не прав?

[п.Петренко]

скорее всего вот тут и собака порылась
или я не прав?

Не, собака именно там) пока было только 1 место где реально гхк доставляли сильное неудобство , и то как уже писал, я вместо того чтоб фильтрами это зажать наоборот открыл им двери почти полностью .

[Leisure]

Интересно, а что скажет Lvovich по поводу.....добавления новых программных функций (новых прошивок) и устранение недоработок в виде не регулируемой подсветки ...

По поводу не регулируемой подсветки здесь уже звучало рацпредложение-носок на голову, накрайняк женский чулок , а по остальным вопросам нужно "заслушать начальника транспортного цеха" (с)

[rur]

запретив выдачу сигнала канала идентификации.

Может вместо запрета,обозначить изменением тона сигнала?Уж коль алгоритм будет это отслеживать-то вместо молчания в звуковую папочку положить тонюсенький колокольчик прямо просится такое решение...