Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[sitr]

из инструкции это про АБ если что,,для чего рекомендуют для этого и используем ,,,

Индикатор Железа (Расширенная Настройка)
Настройка «Индикатор Железа» обеспечивает вероятность того, что металлоискатель идентифицирует цель как железо, если он определяет как сигналы железа, так и цветных металлов.
Все железные цели производят комбинацию ответа железа и цветных металлов. Большие железные цели могут даже производить более сильный ответ цветных металлов. Кроме того, железная цель, прилегающая к цели из цветных металлов, может производить аналогичный ответ.
Настройка «Индикатор Железа» обеспечивает некоторый контроль над ответом Идентификатора Цели. Более низкая настройка «Индикатор Железа» позволит естественному ответу доминировать, что означает,
что цель, скорее всего, будет классифицироваться как цель из цветных металлов. Более высокая настройка увеличивает вероятность того, что цель классифицируется как железо.
В средах с плотным содержанием железного мусора рекомендуется более высокая настройка Индикатора Железа, чтобы его замаскировать. В тех областях, где Вы не хотите пропустить какие-либо цели из цветных металлов среди железного мусора, рекомендуется более низкая настройка. Это приведет к обнаружению большего количества железных целей и их идентификации в качестве желаемых целей из цветных металлов.

,,хотя мысль интересная, спасибо Сканди обязательно попробовать нужно. И уж как минимум параметр "недотестирован"   нами если Сергей Землеройк просит его включить в интроник.  С уважением.

Словами Сергея звучит так...
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18480721

[scandijinior]

....если Сергей Землеройк просит его включить в интроник.  С уважением.

Если только....в ооочень будущих... "Мусорных" алгоритмах для инка. Хотя ооочень большие сомнения, у меня по крайней мере, в такой "химии"....в рамках заявленного концепта..."правильная идентификация-наше все"

[Baiker]

Не стоит путать.... "навыки" и способности "анализировать" получаемую из всех источников информацию. С прибором...второе не приобретается.

Прибора нет,функции нет,опыта нет,но способности анализировать на высоте Браво,продолжайте умничать

[ЖукЗолотой]

Если только....в ооочень будущих... "Мусорных" алгоритмах для инка.  Хотя ооочень большие сомнения, у меня по крайней мере, в такой "химии"....в рамках заявленного концепта..."правильная идентификация-наше все"

судя по фильтрам которые демонстрировал В.О эта магия с фильтром по содержанию Fe3O4 ( наверное) . ну просто песочница детская. С уважением.

[scandijinior]

Прибора нет,функции нет,опыта нет,но способности анализировать на высоте   Браво,продолжайте умничать

Попытка , конечно, хорошая...но увы пролет..
Где вы видели в том, что я написал....про опыт Навыков нажимать кнопки эквика у меня естественно нет...вы это сделаете быстрей... Обладая навыком работы на нем. А вот опыта, это не продается с прибором....как и способность( тот же опыт) анализировать.
Ну, вы еще попробуйте...я не против. Чисто для развлекухи...."вечерний викинг с ветром"...чЁ то отсутствуют.

[scandijinior]

судя по фильтрам которые демонстрировал В.О эта  магия с  фильтром по содержанию  Fe3O4 ( наверное) .  ну просто песочница детская.  С уважением.

Нет, конечно.
Вам же уже и Сергей и В.О. объясняли..в том методе который используется в инке( КГ), уже изначально интересует только "хвостик" который останется...если останется...от "сигнала".

[пЫночет]

Значит нам просто повезло с грунтами. Больше месяца по Крыму с мелкой катались, проблем с БГ не возникало (повторюсь, у нас было 2 Дэуса). По пляжу правда не ходили  ...  В следующем году там однозначно подводник нужен, метрах на 4 нашёл куски битых амфор, вот бы с прибором там понырять  . К Экву  замену родного блока видел в продаже, здесь на сайте, вроде до 10 метров можно погружаться... К Интронику планируется что нибудь подобное делать? И как он под водой будет себя вести при этом?

Привет, в тех краях поаккуратнее.
Телефон мой остался?
Если что скооперируемся, например январь или вторая половина сентября.

Инк с водой никак. в смысле если на полное погружение.
В воде достаточно разделение цвет- не цвет.

[sskkiiff]

Дополнительно возьмите с собой измеритель сигнальности грунта .
Есть тесты по воздуху , есть результаты Байкера на  малосигнальном лесном песке, есть, тесты на подмосковном суглинке, сейчас появились тесты на  усиленном по феррооксидам воронежском электропроводящем черноземе . Могу дополнить тестами на сильно магнитном и сильно электропроводящем болгарском грунте.
Все в порядке ухудшения показателей назначения МД. Картина маслом.

Можно немного охарактеризовать этот грунт, насколько он сложный по вашей системе в суглинках и как с ним бороться ? Я всегда считал наш грунт легким, поэтому не особо глядел в сторону многочастотников, да и Е-Трак не особо себя проявил в сравнении с Сигнумом у нас, точнее у меня...

[пЫночет]

Вы чо, с дуба рухнули !?   Надо по простому, по птэушному . Это здесь все умные, когда пишут . На самом деле у большинства уровень примерно тот !  У меня чуть выше .

Паш, ты с Ветром не с одного стакана пробу снимаешь?

[Baiker]

Попытка , конечно, хорошая...но увы пролет..
Где вы видели в том, что я написал....про опыт   Навыков нажимать кнопки эквика у меня естественно нет...вы это сделаете быстрей...   Обладая навыком работы на нем. А вот опыта, это не продается с прибором....как и способность( тот же опыт) анализировать.
Ну, вы еще попробуйте...я не против. Чисто для развлекухи...."вечерний викинг с ветром"...чЁ то отсутствуют. 

Ну а это к чему было написано? Чисто поумничать?

Ну, по крайней мере...не как в "соседней теме"   Башню рвет не по детски...уже суперпозицию полей отменили....всего лишь простой крутилкой/давилкой...кнопочкой в общем.. под названием АБ.. ), а это никак не меньше нобелевки..  
Хотя...нет....все таки "шнобелевки".. 
Пущай....развлекаются.

Попытка конечно хорошая,но увы... Чего сказать то вообще хотели,бравируя своими аналитическими способностями?

[scandijinior]

Ну а это к чему было написано? Чисто поумничать?
Попытка конечно хорошая,но увы...   Чего сказать то вообще хотели,бравируя своими аналитическими способностями?

Вроде это вы интересовались... Цитата...

А как Вы понимаете,можно узнать?

А теперь спрашиваете..."Чего сказать то вообще хотели..."(с). Чёт с логикой у вас...

[Baiker]

Вроде это вы интересовались... Цитата...
А теперь спрашиваете..."Чего сказать то вообще хотели..."(с). Чёт с логикой у вас...  

Вы там по времени постов то посмотрите ,где я интересовался,и где Вы умничали...У кого там чего с логикой

[ЖукЗолотой]

Нет, конечно.
Вам же уже и Сергей и В.О. объясняли..в том методе который используется в инке( КГ), уже изначально интересует только "хвостик" который останется...если останется...от "сигнала".

так чего нет та,, АБ это не фильтр по содержанию Fe3O4 ? Сканди не темните колитесь. Судя по тому что Вы ране писали, то нет выходит ,,так ? С ув.

[Вахтеръ]

То есть получиться "узкий круг".Опять прибор не для всех.Минелаб уже похоже "налетел" с очень дорогим прибором и очень дешевым,но хватило ума найти "золотую середину".По работе общаюсь со многими коллегами.Большинство Деусы на Эквик не собираются менять,а уж тем более на интроник.Многие от меня вообще услышали это название.

То что минелаб налетел, то петрович рано ушел. Продержался бы еще немного, глядищь и Жук допомог бы Эх...

[scandijinior]

так чего нет та,, АБ это не фильтр  по содержанию  Fe3O4 ? Сканди не темните колитесь. Судя по тому что Вы ране писали, то нет выходит ,,так ? С ув.

Блин. Да при чем тут магнетит(Fe3O4). Не о том говорилось.
К тому же это....если мне память не изменяет...тема "Intronik Stf". Идите...и там спросите.... у местных специалистов. У мну энтого прибора нема...и кнопки на Ём я нажимать не умею....беда...однако.

[ЖукЗолотой]

Блин.  Да при чем тут магнетит(Fe3O4). Не о том говорилось.
К тому же это....если мне память не изменяет...тема "Intronik Stf".     Идите...и там спросите.... у местных специалистов.   У мну энтого прибора нема...и кнопки на Ём я нажимать не умею....беда...однако.

та не магнетит, Шкала Fe3O4 (только в F44)
Эта шкала показывает уровень оксида железа в грунте. Оксид железа (или по-простому ржавчина) очень сильно влияет на точность определения железных целей. Сильно ржавые железные цели, несмотря на то, что они железные, металлоискателями очень часто определяются как цели из цветного метла. Сигнал может быть нестабильным, прыгающим, но, тем не менее, даже опытному поисковику сложно уверенно отличить такой сигнал от «честного» цветного. Шкала минерализации – это дополнительный инструмент, который поможет определить наличие в грунте ржавчины.

думал может как в f44 только фильтр,,не ? . Не шибко умный так что сильна небить. С уважением.

ps: если что обсуждаем перспективный и рекомендованный ранее для интроника функционал так что все по теме.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 8 2018, 00:33

[scandijinior]

та не магнетит, Шкала Fe3O4 (только в F44)
Эта шкала показывает уровень оксида железа в грунте. Оксид железа (или по-простому ржавчина) очень сильно влияет на точность определения железных целей. Сильно ржавые железные цели, несмотря на то, что они железные, металлоискателями очень часто определяются как цели из цветного метла. Сигнал может быть нестабильным, прыгающим, но, тем не менее, даже опытному поисковику сложно уверенно отличить такой сигнал от «честного» цветного. Шкала минерализации – это дополнительный инструмент, который поможет определить наличие в грунте ржавчины.

думал может как в f44 только фильтр,,не ? . Не шибко умный так что сильна небить. С уважением.

ps: если что обсуждаем перспективный и рекомендованный ранее для интроника функционал так что все по теме.

Скажу Жуку...по секрету. Вернее задам сперва вопрос.
Если сканировать грунт с большим зазором, он оказывает влияние?
А потом путь Жук сам сопоставит два факта...."ржавый предмет" находится на глубине, равной с зазором в первом вопросе.

[ЖукЗолотой]

Скажу Жуку...по секрету.   Вернее задам сперва вопрос.
Если сканировать грунт с большим зазором, он оказывает влияние?
А потом путь Жук сам сопоставит два факта...."ржавый предмет" находится на глубине, равной с зазором в первом вопросе.

откуда Жук знает, пышит с зазором копаю с зазором, пышит без зазора копаю без зазора. от прибора и настроек тоже много зависит. сиболе к примеру с голифом филоетово,,
В свою очередь задам ответный вопрос, если приборе был встроен фильтр на окислы то вероятно бы сделали параметр без фильтрации назовем его условно (АБ О) далее при выставлении определенных значений включался бы сам фильтр так ? То есть минусовые значения этого фильтра невозможны так ? С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 8 2018, 01:10

[Вахтеръ]

та не магнетит, Шкала Fe3O4 (только в F44)
Эта шкала показывает уровень оксида железа в грунте. Оксид железа (или по-простому ржавчина) очень сильно влияет на точность определения железных целей. Сильно ржавые железные цели, несмотря на то, что они железные, металлоискателями очень часто определяются как цели из цветного метла. Сигнал может быть нестабильным, прыгающим, но, тем не менее, даже опытному поисковику сложно уверенно отличить такой сигнал от «честного» цветного. Шкала минерализации – это дополнительный инструмент, который поможет определить наличие в грунте ржавчины.

думал может как в f44 только фильтр,,не ? . Не шибко умный так что сильна небить. С уважением.

ps: если что обсуждаем перспективный и рекомендованный ранее для интроника функционал так что все по теме.

Любой из жирновыделенных завсегдажелезо

[scandijinior]

откуда Жук знает, пышит с зазором копаю с зазором, пышит без зазора копаю без зазора.
В свою очередь задам ответный вопрос, если приборе был встроен фильтр на окислы то вероятно бы сделали параметр без фильтрации назовем его условно (АБ О) далее при выставлении определенных значений включался бы сам фильтр так ? То есть минусовые значения этого фильтра невозможны так ? С уважением.

Жук. Окислы меняют наружную и внутреннюю структуру и тем самым изменяют контуры протекания вихревых токов( то есть свойства цели для данного метода детекции), в самих окислах вихри не протекают. Именно это оказывает решающее влияние, а не сам оксид как таковой.
По поводу "фильтра", выше давали ссылку на пост Сергея....ориентируйся на такую трактовку( для простоты).