Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

Серёга,но туда же попадёт нож или акинак(плоское железо)

Нет, соотношение толщины и площади другое. Это как раз Д отличает.

[ganibal]

Нет, соотношение толщины и площади другое. Это как раз Д отличает.

Лучше снять обобщающее видео так как вопросов могу задать

[Lvovich]

Мне Интроник по общим совокупным по удельной теме лучше.
1. Нет практически (очень редко) бытового железа в секторе мелких целей и его можно тупо оцветнить наглухо до 40 (35  чешуйка Темного).
2. По уделкам 0.8 -0.9 с 1.7/14 не менее глубок, чем Экв, по энколпу уже поглубже.
3. Видит те признаки в разведке, которые для Эква "-8 -9" обычного взглюка на грунт, поэтому не явны. 

Но Экв имеет свои явные преимущества
1. Легок и влагозащищен. Под дождями проливными, упакованный в гортекс, только с ним шляюсь.
2. Феноменально цепок к той мелочи, на которой уже начинает пасовать Интроник с 1.7/14. При том и среди железа (чтобы не говорили Вы, Виктор Олегович, но АйронБиас делает этот прибор. Без этой настройки был бы очередной середнячек. Нельзя недооценивать такую "неявную химию"(с)    Это будет "болезненно".). Поэтому "долизать" с ним домовое пятно на предмет подмаскированной гвоздями мелочи - очень приятно и эффективно.

Нравятся и в деле оба. Экв дополняет "слабости Инка". Если бы один заставили убрать, то без сомнений оставил бы Инк. Но Эква бы было о-очень жалко...
Катушка 3/30 (или 1.7/30... может быть) для инка вместо Эква в случае очень внимательного изучение и создание функции АйронБиас на Инке Львовичем очень сильно снизят нужду держать пару для поика по удельной теме. Может быть... хотя а с чем понырять ежели что. 

Серёг ну чего его сравнивать по мелким чешуйкам? Одень датчик 3.4 —30 и это будет объективно. Или по кубышкам сравнить?
Вот таблица Байкера . Около предел , воздух , датчик 9х12 , чувствительность канала. Но снимал в квартире. По 2—3 см можно добавить.

1кср —47 (8) см
5 кср — 68 см
5ке2 — 70 (2см)
Помехи , КГ по суглинку
Заметь эффективный размер датчика на 10 проц меньше, а частоты (края) в 1.7 раза ниже. ОУ 15 .
Крупник стандартный — пивная банка — 130 — 135 см . Эквинокс —90.
Как видишь и на крупник чего то остаётся .
Ну давай , если уж совсем катком .... нижнюю сделаем 5 кГц , ну а несколько меньший датчик — простим .
У химии под названием АБ есть один мощный недостаток — нет внятного алгоритма его регулировки. По наитию. Согласись , что ты его подбираешь « жопяным « чутьем. Это удел явно немногих.

[Baiker]

1кср —47 (8) см
5 кср — 68 см
5ке2 — 70 (2см)

Виктор Олегович,понятно,что по воздуху на тестах Инк дальше видит,просто сложно Вам объяснить практическое применение. У Эква даже при макс.настройках можно среди мусора ходить,сигнал от цели "точечный",только при проходе центра датчика над целью,Ваши же цифры в таком поиске не применимы,потому как сигнал от копейки размазывается до размеров "тазика",и при наличии на одном кв метре нескольких десятков хотя бы целей-все это будет бесполезно.

[Lvovich]

Виктор Олегович,понятно,что по воздуху на тестах Инк дальше видит,просто сложно Вам объяснить практическое применение. У Эква даже при макс.настройках можно среди мусора ходить,сигнал от цели "точечный",только при проходе центра датчика над целью,Ваши же цифры в таком поиске не применимы,потому как сигнал от копейки размазывается до размеров "тазика",и при наличии на одном кв метре нескольких десятков хотя бы целей-все это будет бесполезно.

Билят . Да что Вы со своим мусором .... это не про Вас. Когда Вы поймёте , что кроме вашей специфики существуют и другие.
Запас чуйки даётся 1 под легкие грунты для одиночных целей,
2 при невозможности проводить пригрунтовое сканирование ( трава и пр)
3 для ГП ПО КРУПНЯКУ С ОТРЫВОМ
4 с учетом грядущих модернизаций , например с Т датчиком и др

[Baiker]

Билят . Да что Вы со своим мусором .... это не про Вас. Когда Вы поймёте , что кроме вашей специфики существуют и другие.
Запас чуйки даётся 1 под легкие грунты для одиночных целей,
2 при невозможности проводить  пригрунтовое сканирование ( трава и пр)
3 для ГП ПО КРУПНЯКУ С ОТРЫВОМ
4 с учетом грядущих модернизаций , например с Т датчиком и др

Виктор Олегович,Вы вообще читали,о чем Сергей писал , и о чем
genaikaNN по сути спрашивал?

[ganibal]

Не думаю, что условия как на уделках. Цели у тебя крупнее. У себя я вообще 15" не одеваю, это крупное и глубокое колотить. Особенно в ГП.  Пока была 13" (сдохла, одна из первых и с японским кабелем, который гавно оказался), ее одевал. Но очень редко.
Олегович будет ругаться, наверное... но кривить душой не буду. Для твоих дел 13" была бы самой оптимальной.    Лучше всего легкая 12х9" для разведки и первоначального выноса, и 13" для добивки вдумчивой.
У Олеговича просто нет пока серийный отработанных 13".

Правильный довод ....значит 9/12 щазз....и по прошествии учителя 13-тую
Так раньше и планировал .
Спасибо!

С ув.

[Lvovich]

  Виктор Олегович,Вы вообще читали,о чем Сергей писал , и о чем
genaikaNN по сути спрашивал?

Их специфика почти Ваша.
А я , например , и другие ищем в горах на очень разряженных территориях где низкорослый кустарник , лианы трава подлесок.
Для Ваших задач больше эквинокса в принципе не нужно.

[LuckyDevil]

Работоспособность удаленки идеальна. Во время прошивки сдох аккум ноута, при подзарядке прибор прекрасно прошился заново. Потом ради эксперимента выдергивал шнур прямо во время прошивки. Прибор в "кирпич" превратить не удалось. Прошивался и работал.

Почему бы тогда просто не выпустить наконец-то прибор в массы, раз всё так просто? Компании с мировым именем это очень даже практикуют, взять тот же Эпл. Выпустили свою продукцию, потом уже устранили новой прошивкой все возникшие косяки, доработали.
Я думаю, что желающих купить такой прибор (пускай даже сырой) будет предостаточно, в рекламе он точно не нуждается. Те кто имел дело с Ака вряд ли удивятся тому, что с прибором надо именно работать, докручивать, пробовать - это же здорово, а не тупо нажать вкл/выкл, при этом можно работать в последнем режиме спокойно, на заводских. Новичков явно этим прибором не охмуришь, а вот у бывалых (те, кто работает сейчас с иностранными приборами), после того, как тут пойдёт огромный поток информации, превышающий нынешний, и будут интересные находки реальных поисковиков, не останется выбора, как взять этот прибор.
Сколько там интересно у Asgo людей записалось в очередь

[ganibal]

  Виктор Олегович,Вы вообще читали,о чем Сергей писал , и о чем
genaikaNN по сути спрашивал?

Он тя ща до исетерики доведёт
Сергей,Интроник не,для спорта и как я ранее писал ~"для царизма он противопоказан"...и это пока,так как идёт новаторство.
Пока и это вызывает восхищение.

Сообщение отредактировано ganibal: Oct 3 2018, 13:21

[Baiker]

Их специфика почти Ваша.
А я , например ,  и другие ищем в горах на очень разряженных территориях где низкорослый кустарник , лианы трава подлесок.
Для Ваших задач больше эквинокса в принципе не нужно.

А Вы осознаете в соотношение в цифрах,между "вашими и нашими"? Я думаю,не сильно ошибусь,если предположу 5\95 в %

Он тя ща до исетерики доведёт
Сергей,Интроник не,для спорта и как я ранее писал ~"для царизма он противопоказан"...и это пока,так как идёт новаторство.
Пока и это вызывает восхищение.

Да не ,я привык,что мы по разному поиск воспринимаем

[SandWind]

Простите Игорь Юрьевич, а где Ваши научные труды можно почитать (так в целях общего развития)? 

Вы считаете, что для того разбираться в МД нужны научные труды?
Знаний обычного инженера-электронщика, разработчика электроники не достаточно?

МД - это примитивное электронное устройство, в сравнении даже с импульсными инверторами современными.
В эквиноксе действительно использованы новые технологии, полный переход на цифру с аналоговых технологий а в интронике что? ферритовые трансформаторы накачки тока... это адский треш... в нем только электронных ламп не хватает...)))

[Lvovich]

А Вы осознаете в соотношение в цифрах,между "вашими и нашими"? Я думаю,не сильно ошибусь,если предположу 5\95 в %
Да не ,я привык,что мы по разному поиск воспринимаем

ГПХ — 1/99 . И с ним на мусор не зайдёшь . Инк это многозадачность в одном .
Я бы предположил 20/80 . Для небольшой лаборатории это более чем .... даже Ваши 5/95. Но похоже будет и попроще и подешевле , может не такой пробивной и многочастотный. И дробь с хорошей вероятностью станет другой . Но это года через 2.

[ganibal]

А Вы осознаете в соотношение в цифрах,между "вашими и нашими"? Я думаю,не сильно ошибусь,если предположу 5\95 в %
Да не ,я привык,что мы по разному поиск воспринимаем

Сергей,на самом деле устоялся стереотип что нуж на сравнивать Экв и Инк,в чём и есть вина
Это приборы разных весовых категорий ....как Тёрка и Е-Трак ...только в Инке нет пока цепкости к мелочи,так как в ту сторону они ещё устремляли свой взор

[Lvovich]

Вы считаете, что для того разбираться в МД нужны научные труды?
Знаний обычного инженера-электронщика, разработчика электроники не достаточно?

МД - это примитивное электронное устройство, в сравнении даже с импульсными инверторами современными.
В эквиноксе действительно использованы новые технологии, полный переход на цифру с аналоговых технологий а в интронике что? ферритовые трансформаторы накачки тока... это адский треш... в нем только электронных ламп не хватает...)))

Заскучали , Игорь Юрьевич?

[Lvovich]

Сергей,на самом деле устоялся стереотип что нуж на  сравнивать Экв и Инк,в чём и есть вина 
Это приборы разных весовых категорий ....как Тёрка и Е-Трак ...только  в Инке нет пока цепкости к мелочи,так как в ту сторону они ещё устремляли свой взор

Вась , все там есть . С подавляющим преимуществом . Только датчик подбери повыше частотами. А там ещё и на глубинничек останется.

[ganibal]

Вась , все там  есть . С подавляющим преимуществом . Только датчик подбери повыше частотами. А там ещё и на глубинничек останется.

Я имел ввиду "Всё за один проход!" (С) ВО
Ведь Сергей с этой позиции смотрит.
А так да,сменил и пшёл

[genaikaNN]

Жень, вот и нет   Озвучка РВ КТ мне всегда нравилась. Сигнум брал ради единственного инструмента ГП, но погоняв в обычном режиме, не плохо на него подсел

Саулюс...да я же там 10% оставлял...именно для особо дотошных и непритязательных.
А так..кого знаю,даже не представляю с Сигом в руках.

Их специфика почти Ваша.
А я , например ,  и другие ищем в горах на очень разряженных территориях где низкорослый кустарник , лианы трава подлесок.
Для Ваших задач больше эквинокса в принципе не нужно.

Наверное так...тем более цена в половину..
Но пока и от тех кто в этой теме и Эквиноксы взяли,особо не видно,что уделами карманы набивают(нет в продажах и на определении)

Похоже что оба недалеко ушли .
То что Землеройк ответил...более чем достаточно..


Сообщение отредактировано genaikaNN: Oct 3 2018, 13:53

[JEGER909]

Серёг ну чего его сравнивать по мелким чешуйкам? Одень датчик 3.4 —30 и это будет объективно. Или по кубышкам сравнить? 

Вопрос адресован скорее Сергею. Насколько я понял, как таковой ячейки программы ГП в Инке нету. Поиск осуществляется только уменьшением числа скорости восстановления и воздушным зазором. Используются фильтра АТ или их вообще не существует? Весной упоминалось о новой озвучке для ГП?

[JEGER909]

Он тя ща до исетерики доведёт
Сергей,Интроник не,для спорта и как я ранее писал ~"для царизма он противопоказан"...и это пока,так как идёт новаторство.
Пока и это вызывает восхищение.

Вась, объясни выделенное