Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[ЖукЗолотой]

Я не знаю что такое  виртуально    Я знаю что  реально  мне Эквинокс не нужен. Так как он не  показывает    лучше  Сига.   Знаю что Интроник  не нужен.  Так как  в моих местах он  пока не  лучше. И дуэль...я знаю только реально...а не виртуально        

Везде сиг показывает или в определенных условиях ? С уважением.

по теме к кому нибудь: 1 )почему на сигнуме за все эти годы вди на разных частотах не привели к общему знаменателю как на x-terra к примеру ?
2) на интронике на катушках с разным разнесением будет такая же свистопляска с вди как и на сигнуме ? С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Sep 30 2018, 23:36

[Землеройк]

Сереж а ну напомни мне предельную дальность у инка на 5 копеек ссср....ту которую Львович везде прописывает?

Саш, тупишь или троллишь? Еще раз по буквам.

1 Не от воздушной максимальной дальности, а от используемой на конкретном грунте. Это правило для любого прибора.
2. Еще раз: Коллайдер (очень глубокий прибор) воздушная комфортная 53 см на том грунте. Максимальная в грунте - 35. Потеря 15см или примерно 28% (воздушный зазор 3см не учитываем)
Инк воздушная комфортная 53см. В грунте 50см. Потеря 0%

А "максимальная воздушная" показывает максимальную чувствительность канала, и является основой для той же ГП. Именно поэтому ГП на Инке с 70см по воздуху на 5к есть, а у Эква с 45 нет и не будет. Поэтому Инк в ГП на ходовых безглючных настройках с 12х9" видит каску на 140см в грунте с проносом катушки на 40см над грунтом, а Экв не видит никак.
Все параметры по делу, ничего "фейкового" и лишнего. Под конкретные задачи.

[Ал]

Саш, тупишь или троллишь? Еще раз по буквам.

1 Не от воздушной максимальной дальности, а от используемой на конкретном грунте. Это правило для любого прибора.
2. Еще раз: Коллайдер (очень глубокий прибор) воздушная комфортная 53 см на том грунте. Максимальная в грунте - 35. Потеря 15см или примерно 28% (воздушный зазор 3см не учитываем)
Инк воздушная комфортная 53см. В грунте 50см. Потеря 0%

А "максимальная воздушная" показывает максимальную чувствительность канала, и является основой для той же ГП. Именно поэтому ГП на Инке с 70см по воздуху на 5к есть, а у Эква с 45 нет и не будет. Поэтому Инк в ГП на ходовых безглючных настройках с 12х9" видит каску на 140см в грунте с проносом катушки на 40см над грунтом, а Экв не видит никак.
Все параметры по делу, ничего "фейкового" и лишнего. Под конкретные задачи.

Ладно ну Вас...чет ты сегодня какой то серьезный через чур . Кстати если есть возможность попробуй 6" эквовую....я свои выводы по ней сделал - хотелось бы тебя послушать....можешь в вайбер...
Зы про 1 октября спрашивать не буду...хотя очень хочется.

[asgo]

Я ж у тебя в игноре 

Во-первых, я не к тебе обращался этим постом, во-вторых, я иногда читаю посты тех, кого поставил в игнор. Это уж мне решать когда читать, когда нет. Ну, а в третьих, мне крайне интересно будет посмотреть, как ты в жизни будешь общаться на эти же темы. Там игноры, диванные оскорбления и прочие интернтные ужимки не канают.
С таким стилем общения ты у себя по деревне передвигался бы как китайский лазутчик, чтоб местные по шапке не настучали.

[Землеройк]

У Коллайдера с 12 катушкой на 5к 35см предел? не смешите, вы не любите кошек? да вы их просто готовить не умеете...

В грунте с ферритной минерализацией в 5 раз выше суглинка. Оператор Колла - Петренко. Один из самых опытных операторов данного прибора в Крыму. Расскажите ему про то, как кошек готовить, он посмеется, учитывая Ваш великий опыт с Коллом. Вопрсы к нему, он и место теста скажет. Кстати "средний" грунт для Крыма.

Это, кстати, одна из причин его "подсаживания" на Инк и продажи Колла. Хотя Колл, хрен кто еще переплюнет в глубинной работе. Посмотрим зимой, что там Экв покажет.

Сообщение отредактировано Землеройк: Sep 30 2018, 23:42

[asgo]

Конечно попадают,но звук другой.
Спасибо за видео. С меня тогда завтра фокус ,раз дискрим можно использовать
Если что,я к встрече готов,север московской,юг ярославской,могу подъехать,как соберешься в мою сторону.Я и Инк заодно живьем гляну.

Заметано. Сотовый есть. И еще - шайба звучит черниной. Это 100% я дискрим поставил просто чтобы не отвлекало железо. Так что без проблем, в следующий раз не буду убирать.

[SandWind]

2. Еще раз: Коллайдер (очень глубокий прибор) воздушная комфортная 53 см на том грунте. Максимальная в грунте - 35. Потеря 15см или примерно 28% (воздушный зазор 3см не учитываем)
Инк воздушная комфортная 53см. В грунте 50см. Потеря 0%

Тут судя по видео весь фокус в проводки интроника, то что работает в тестовом варианте, в реальном поиске вообще не катит. Вы и 15 минут с настройкой 50 см на пяток не походите, это как ходит поставив кастрюлю с борющем на голову, чихнул и трындец...
Коллайдер, выкрутить на соплях тоже можно, но такой поиск нафиг никому не нужен. Зачем превращать нормальный прибор в глюкоскоп.

[ganibal]

Тут судя по видео весь фокус в проводки интроника, то что работает в тестовом варианте, в реальном поиске вообще не катит. Вы и 15 минут с настройкой 50 см на пяток не походите, это как ходит поставив кастрюлю с борющем на голову, чихнул и трындец...
Коллайдер, выкрутить на соплях тоже можно, но такой поиск нафиг никому не нужен. Зачем превращать нормальный прибор в глюкоскоп.

Игорь,не знаю как в Коллайдере,но в Сигнуме глюки гасятся скоростью проводки,то есть очень медленная и максимально ровная...у меня это работало на ГМП и думаю в Коллайдере также .

Сообщение отредактировано ganibal: Sep 30 2018, 23:55

[Землеройк]

Ладно ну Вас...чет ты сегодня какой то серьезный через чур  . Кстати если есть возможность попробуй 6" эквовую....я свои выводы по ней сделал - хотелось бы тебя послушать....можешь в вайбер...
Зы про 1 октября спрашивать не буду...хотя очень хочется.

Пока покупку не планирую. Но думаю, должно быть неплохо. Экв - на средневековом мусоре великолепен и с родной. Но Осташево Сашу понимаю. На моих домовых пятнах только кованина и цвет. И то железа подкопать приходится, но это окупается. Пробочный замес представляю с содроганием, это слабое место Эква. При том у него все есть на борту, чтобы сделать подключаемый алгоритм отсечения пробок, с минимальным ущербом для цвета. Почему это Лабы прошляпили - умамне приложу. Может еще додумаются, в меню на долгое нажатие еще есть пустые ячейки.

Да, тут словил глюк на Экве. Новое место, грунт автобаланс 0. Насторожился, в нескольких местах сделал - 0. Идентификация глубоких - гуано. Взял ГК, попробовал отбалансить по нему. Опять 0. Перезагрузилтна заводские - чудо, баланс 36, идентификация в норме. Перекинь в ветку Эква, вдруг кто столкнется, будет знать что делать.

[пЫночет]

Пол Крыма пользуется приборами от конторы Следопыт, - Скиф, Кайман, Коллайдер, которые по параметрам круче АКА, и главное значительно скромнее по аппетитам на цены.

Видимо я был в другой половине Крыма.
Там эти приборы не в почете.

Касательно приборов и грунтов написал ранее.
PS пивные пробки на пляже- вычисляются очень легко.
по крайней мере 90%. даже без применения Ы алгоритма на Сиге.
насчет наличия люминя - прав, тут не поспорю.

[SandWind]

В грунте с ферритной минерализацией в 5 раз выше суглинка.

Я вам часто удивляюсь, для вас минерализация это святой Грааль, уровень помех вообще никаким боком?... смешно читать. Если эквинокс зависимости от условий помех на 30% глубину меняет вы вообще о какой объективности тут рассказываете?

[Землеройк]

Тут судя по видео весь фокус в проводки интроника, то что работает в тестовом варианте, в реальном поиске вообще не катит. Вы и 15 минут с настройкой 50 см на пяток не походите, это как ходит поставив кастрюлю с борющем на голову, чихнул и трындец...
Коллайдер, выкрутить на соплях тоже можно, но такой поиск нафиг никому не нужен. Зачем превращать нормальный прибор в глюкоскоп.

В танковых служили, Игорь? Еще раз. На чуйке 53см на 5к СССР оба прибора работали абсолютно комфортно в реальном ходовом на этом месте, оба на такой и ходили. Потому и затестили.

[Ал]

Во-первых, я не к тебе обращался этим постом, во-вторых, я иногда читаю посты тех, кого поставил в игнор. Это уж мне решать когда читать, когда нет.  Ну, а в третьих, мне крайне интересно будет посмотреть, как ты в жизни будешь общаться на эти же темы. Там игноры, диванные оскорбления и прочие интернтные ужимки не канают. 
С таким стилем общения ты у себя по деревне передвигался бы как китайский лазутчик, чтоб местные по шапке не настучали. 

Вечерний асго
Лепи уже свой игнор....с тобой скучно

[Землеройк]

Я вам часто удивляюсь, для вас минерализация это святой Грааль, уровень помех вообще никаким боком?... смешно читать. Если эквинокс зависимости от условий помех  на 30% глубину меняет вы вообще о какой объективности тут рассказываете?

А нахуа мне "уровень помех", если их у меня нет? Это Вы думайте и гадайте, на какой чуйке сейчас Экв в реальности, и чего куда сам снизил независимо от выставленной. Я точно знаю, что если комфортно работаю с 50см, то и в грунте у меня именно эти 50см.

Хотя уверен, что эти "меняния глубины Эквом самостоятельно" не более чем Ваша фантазия. Очередная впрочем, и не последняя.

[Ал]

Пока покупку не планирую. Но думаю, должно быть неплохо. Экв - на средневековом мусоре великолепен и с родной. Но Осташево Сашу понимаю. На моих домовых пятнах только кованина и цвет. И то железа подкопать приходится, но это окупается. Пробочный замес представляю с содроганием, это слабое место Эква. При том у него все есть на борту, чтобы сделать подключаемый алгоритм отсечения пробок, с минимальным ущербом для цвета. Почему это Лабы прошляпили - умамне приложу. Может еще додумаются, в меню на долгое нажатие еще есть пустые ячейки.

Да, тут словил глюк на Экве. Новое место, грунт автобаланс 0. Насторожился, в нескольких местах сделал - 0. Идентификация глубоких - гуано. Взял ГК, попробовал отбалансить по нему. Опять 0. Перезагрузилтна заводские - чудо, баланс 36, идентификация в норме. Перекинь в ветку Эква, вдруг кто столкнется, будет знать что делать.

Да сам заходи...у тебя ж в арсенале есть прибор. По снайперке- скальпель, причем глубокий. Но не будем об экве в этой ветке.

[SandWind]

В танковых служили, Игорь? Еще раз. На чуйке 53см на 5к СССР оба прибора работали абсолютно комфортно в реальном ходовом на этом месте, оба на такой и ходили. Потому и затестили.

Я вам так скажу, хожу с братом у него экв. у меня адвентис, он вдет цель я перепроверяю тоже вижу, я вижу он перепроверяет тоже видит, с одной поляны, у него серебро у меня кованнина ржавая.
Все эти тесты фуфло, у Петренко с коллайдером находок меньше, чем у вас с интроником?
Не в глубине счастье а в совокупности поисковых характеристик МД.
Пока инк узкозаточенная на тесты хрень, и скорее всего такой и останется.

[ЖукЗолотой]

В танковых служили, Игорь? Еще раз. На чуйке 53см на 5к СССР оба прибора работали абсолютно комфортно в реальном ходовом на этом месте, оба на такой и ходили. Потому и затестили.

насколько быстро Вы водите катушкой при такой глубине ? И какое разнесение и формат катушки. С уважением.

[SandWind]

насколько быстро Вы водите катушкой при такой глубине ? И какое разнесение и формат катушки.  С уважением.

Хороший вопрос, без видео это рассказ о сексе... а видео засекречено... так-что продолжаем д-ить..

[XIII]

. Я точно знаю, что если комфортно работаю с 50см, то и в грунте у меня именно эти 50см.
. 

Сергей, поясните или напомните, как выставляется на Интронике "глубина см. На 5к" ?
По замерам сигнальности грунта перед поиском или уже по ходу поиска- опытным путем?

[Землеройк]

насколько быстро Вы водите катушкой при такой глубине ? И какое разнесение и формат катушки.  С уважением.

Обычный ходовой поиск, не быстрая разведка и не вычухивание. Глючности нет. Частоты 1.7/14, катушка 13". Травы почти не было, сожрана скотом. Материал агтика, татары и имперсие монеты. Место "битое", исзвестный всем питейный дом. Подъехал местный копарь с Теркой с 10" 7кГц. Поучаствовал в тесте на 5к СССР. Получил 28см результат. Расстроился, спросил о приборах. Запал на Колл.

Обычный "без заморочки" поиск с 12х9" 1.7/14 с сувствительностью 40см на 5к СССР у меня по моим лесам. Комфортно.