Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[XIII]

Извиняюсь, не точно с моей стороны,поменяется: штанга на карбоновую,другая прорезиненая рукоять и съёмная голова с дистанционной прошивкой.
И кто знает,может до выхода сваяют корпус а-ля Экв

Непромокаемость и "неубиваемость" конечно очень не помешали бы в перспективе такому аппарату, чтобы не бояться поломать в рюкзаке при дальних переходах, а так же не нужно было бы отдельную герму при заплывах на байдарке.. Да хотя бы при весенней-осенней сырости, чтобы за несколько дней в лесу- за него не беспокоиться..

[asgo]

Да блин,я уже по запарке,ты,Вы...люди тут ранимые Как бы попроще объяснить: плоскостное железо,как и на всех мд звенит в цветном секторе,но не цветом,по звуку отсекается на 99%,так же как и у многих других.Отличие в том,что на Экве оно все в среднем секторе,а не в "монетном",т.е. ниже по вди и звуку пробки водочной или 5кср.У всех других,мне известных-выше.Пробка пивная,это как нло с деусом-именно она,и только она дает практически чистый (но не совсем) цветной сигнал,больше ни с чем это не повторяется.Но там,где их много,после 3-5 можно уже не копать,если слух есть Но,там,где их много,я не бываю,поэтому и не парит меня это.

Вот Сергей, об этом и речь. А ты уверен, что в этот же сектор не залетают другие полезные цели?
Сейчас видосик покажу, как должно быть. Подожди чуть-чуть.

[ganibal]

Привет Вась, ну ты блин и юморист яж тебе сказал, флешками запасайся 

Ну а чо от можно всего ожидать
Вот смотри.
В разъём дистанционной прошивки подсоедините телефон,включите интернет,включите Вацап на громкую связь и наш свободный оператор будет говорить какие сигналы копать.

[Ал]

Воо-т. И я о том же. По-любому захватит. По потерям у Сигнума зависит от грунта. На совсем сложном потери могут быть и сто процентов    На твоем, пожалуй, 10. А Интроник теряет в самом тяжелом пару процентов от воздушной дальности.  Вот так вот. Правда на самых сложных (где обычные балансники вообще не будут работать) придется его поддушить, но и в этом случае, поддушенная воздушная дальность будет равна глубине в грунте. В этом его фишка. У Эква на тяжелых грунтах такого нет, он там теряет от воздушной. ВО проверял.

Опять мерзости стал писать. Что за "свистеть в уши"? На тех грунтах, на которых GPX придется душить. Ты хоть за пределы своей деревни выезжаешь? Знаешь, что есть грунты, где GPX сдувается? Вот на таких придется душить Интроник. Блин вот ты реально притворяешься или настолько ограничен? Или правда, как я в первом посте написал, смотришь только на слова, за которые можно зацепиться, вообще не включая рассудок? 

Спецом обе твои писульки копировать шоб показать насколько ты скользская личность . В первом посте ты утверждаешь что потеря в сложном грунте у инка пару процентов по сравнению с воздушной дальностью. Есть такое? (Хотя этого не смог ни В.О ни Землеройк)
Во втором выждав пару страниц шоб пост ушол вниз ты приплетаешь жпс, мою деревню и и грунты на которых жпх сдувается....вопрос- зачем?

Так сколько там у тебя инк теряет процентов свистун?

Сообщение отредактировано Ал: Sep 30 2018, 22:53

[Землеройк]

Для какого расчухивания. Серег не глумись- шо можно чухать на кристально чистом участке с меткой цели без которой сигнал от цели искать нужно в яме метр на метр.....возле такого сигнала только в мудях расчухивать остается. Я же писал выше- крутните Львовича на видео вокруг оси и уберите метку - он свой же сигнал найдет через час тотальным перекопом.....

Саш, я о твоем интеллекте достаточно высокого мнения. Поэтому считю, что ты не тупишь, а сознательно троллишь. Но все же объясню. В Интронике, как и в Сигнуме, работают два канала. Один реального времени РВ, второй "пост оценки" - идентификация КТ. КТ всегда срабатывает после прохода датчика на целью. И по нему никогда не определяется местоположение цели, а лишь ее "цветность". Местоположение определяется по РВ. У коорого есть начало и окончание, с наростанием тона над целью (крутость наростания регулируется). РВ начинается, повышает тон над целью и заканчивается по проходу над ней. Берешь две границы "начало" и "конец" сигнала РВ - цель ровно посередине. Я тебе крестик над этими стотинками в ролике нарисую по РВ, с ошибкой сантиметров на 10-15 максимум. А уделку дорогую, срезаю с копка земли кончиком лопаты, не боясь повредить, хотя КТ соабатывает за границами комка. Пишу это как тот самый "опытный оператор Сигнума", к которому ты аппелируешь. Или не подхожу по твоим критериям?

В ГП сигнал тянется над глубокой крупной целью более метра, а я на спор тебе центр без ошибки укажу.

[ganibal]

Непромокаемость и "неубиваемость"  конечно очень не помешали бы в перспективе такому аппарату,  чтобы не бояться поломать в рюкзаке при дальних переходах,  а так же не нужно было бы отдельную герму при заплывах на байдарке..  Да хотя бы при весенней-осенней сырости,  чтобы за несколько дней в лесу- за него не беспокоиться..

В силу географии ночую всегда дома,но проблему решают большие вакуумные пакеты...а так да неплохо бы.

[asgo]

Спецом обе твои писульки копировать шоб показать насколько ты скользская личность  . В первом посте ты утверждаешь что потеря в сложном грунте у инка пару процентов по сравнению с воздушной дальностью. Есть такое? (Хотя этого не смог ни В.О ни Землеройк)
Во втором выждав пару страниц шоб пост ушол вниз ты приплетаешь жпс, мою деревню и и грунты на которых жпх сдувается....вопрос- зачем? 

Так сколько там у тебя инк теряет процентов свистун?

Свистун это ты. Еще раз внимательно перечитай мой предыдущий пост, может дойдет. Доказывать что-то бесчестному человеку, который притворяется тупым. Я не собираюсь - все уже написал. Ну, а если не притворяешься, значит тем более с тобой говорить не о чем. Отправляйся обратно в игнор.

[Ал]

Саш, я о твоем интеллекте достаточно высокого мнения. Поэтому считю, что ты не тупишь, а сознательно троллишь. Но все же объясню. В Интронике, как и в Сигнуме, работают два канала. Один реального времени РВ, второй "пост оценки" - идентификация КТ. КТ всегда срабатывает после прохода датчика на целью. И по нему никогда не определяется местоположение цели, а лишь ее "цветность". Местоположение определяется по РВ. У коорого есть начало и окончание, с наростанием тона над целью (крутость наростания регулируется). РВ начинается, повышает тон над целью и заканчивается по проходу над ней. Берешь две границы "начало" и "конец" сигнала РВ - цель ровно посередине.  Я тебе крестик над этими стотинками в ролике нарисую по РВ, с ошибкой сантиметров на 10-15 максимум. А  уделку дорогую, срезаю с копка земли кончиком лопаты, не боясь повредить, хотя КТ соабатывает за границами комка. Пишу это как тот самый "опытный оператор Сигнума", к которому ты аппелируешь. Или не подхожу по твоим критериям?

В ГП сигнал тянется над глубокой крупной целью более метра, а я на спор тебе центр без ошибки укажу.

Немножко троллю, совсем немножко....а что ты скажешь о достигнутых тестером асго результатах - потере пары процентов в сложном грунте от воздушной дальности? Это же прорыв блин....сможешь своим интроником повторить его результат?
неделя за тролинг и переход на личности

Сообщение отредактировано VALL: Oct 1 2018, 09:57

[asgo]

Итак, смотрим. Серега Байкер - вот как должно плоскостное железо звучать на правильном многочастотнике. Никак. Если дискримом вырезать. Пока правда перекрутил фильтр, цвет немного затыкается, но все видно и слышно.
https://youtu.be/56axVJB23Mk

А,ну да. Еще случайно назвал железную шайбу цветной, но там по звуку слышно как она падает в конце.

[Ал]

Свистун это ты. Еще раз внимательно перечитай мой предыдущий пост, может дойдет. Доказывать что-то бесчестному человеку, который притворяется тупым. Я не собираюсь - все уже написал. Ну, а если не притворяешься, значит тем более с тобой говорить не о чем.    Отправляйся обратно в игнор.

Ты не просто свистун....я же тебе твою цитату привел...

[asgo]

Воо-т. И я о том же. По-любому захватит. По потерям у Сигнума зависит от грунта. На совсем сложном потери могут быть и сто процентов    На твоем, пожалуй, 10. А Интроник теряет в самом тяжелом пару процентов от воздушной дальности.  Вот так вот. Правда на самых сложных (где обычные балансники вообще не будут работать) придется его поддушить, но и в этом случае, поддушенная воздушная дальность будет равна глубине в грунте. В этом его фишка. У Эква на тяжелых грунтах такого нет, он там теряет от воздушной. ВО проверял.

Вот мой пост. Фразу "правда на самых сложных" надо читать на "совсем экстремальных" Что не так-то? Обрадовался, да, что слово неверно употребил? Или смысла фразы не понял? Все там ясно написано. Я же написал - цепляешься к словам, а не споришь, в этом твоя суть. Потому и написал про тебя поговорку в начале дня.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 30 2018, 23:08

[Землеройк]

Спецом обе твои писульки копировать шоб показать насколько ты скользская личность  . В первом посте ты утверждаешь что потеря в сложном грунте у инка пару процентов по сравнению с воздушной дальностью. Есть такое? (Хотя этого не смог ни В.О ни Землеройк)
Во втором выждав пару страниц шоб пост ушол вниз ты приплетаешь жпс, мою деревню и и грунты на которых жпх сдувается....вопрос- зачем? 

Так сколько там у тебя инк теряет процентов свистун?

Еще раз по буквам.

1. Любой прибор, в том числе и Инк на сложном грунте работает не на полной, а на "комфортной для данного грунта" чувствительности.
2. От этой чувствительности в грунте, Инк не теряет практически ни сантиметра (минус зазор между катушкой и грунтом), все остальные, известные мне, теряют. Пропорционально сигналу грунта. (импульсники не рассматриваем)
3. Пример из праттческого поиска в Крыму. Инк и Коллайдер. Оба комфортно работают на грунте в пять раз сильнее суглинка по сигналу с воздушной чуйкой 53см на 5к СССР. Катушки 13" и 12". При этом в грунте на эти 5к, у Инка 50см, у Коллайдера 35 предел. Это четко зафиксированный замер.
Дулево Болгария. Грунт в 60 раз сигнальнее суглинка. 1 лев (аналог 5к СССР) заложенные на 35см не видит ни один прибор кроме импульсников. В том числе и Дэус и Сигнум. Вообще никак. У Инка сигнал с запасом с отрывом катушки от грунта.

[Ал]

Еще раз по буквам.

1. Любой прибор, в том числе и Инк на сложном грунте работает не на полной, а на "комфортной для данного грунта" чувствительности.
2. От этой чувствительности в грунте, Инк не теряет практически ни сантиметра (минус зазор между катушкой и грунтом), все остальные, известные мне, теряют. Пропорционально сигналу грунта. (импульсники не рассматриваем)
3. Пример из праттческого поиска в Крыму. Инк и Коллайдер. Оба комфортно работают на грунте в пять раз сильнее суглинка по сигналу с воздушной чуйкой 53см на 5к СССР.  Катушки 13" и 12". При этом в грунте на эти 5к, у Инка 50см, у Коллайдера 35 предел. Это четко зафиксированный замер.
Дулево Болгария. Грунт в 60 раз сигнальнее суглинка. 1 лев (аналог 5к СССР) заложенные на 35см не видит ни один прибор кроме импульсников.  В том числе и Дэус и Сигнум. Вообще никак. У Инка сигнал с запасом с отрывом катушки от грунта.

Сереж а ну напомни мне предельную дальность у инка на 5 копеек ссср....ту которую Львович везде прописывает?

[Baiker]

А так всё хорошо начиналось 
Решение просто!
Вам обоим подбираются цели и условия со стороны, путём голосования,чтобы не было возможности спрыгнуть на то что, всё вышло это из-за твоего подставного человека.

Так я в общем то это и предлагал.И не ради детской забавы,у кого из нас двоих толще или длиньше,а ради общей выгоды всех пользователей.Я и Львовичу предлагал на тестах использовать для сравнения другие мд,для понимания сложности грунта,условий,и превосходства одного над другим,но наверное это предложение все же не корректно,так как он производитель\представитель АКА,но нам то,простым пользователям можно.

Хорошо. Засчитаем слив мне.    От меня не убудет.  На будущее буду знать, что с Вами  о чем то договариваться.....абсолютно бессмысленно   

Я от своих слов не отказывался,но после ваших "выкрутасов" что то тестировать лично с вами расхотелось.

[SandWind]

Катушки 13" и 12". При этом в грунте на эти 5к, у Инка 50см, у Коллайдера 35 предел. Это четко зафиксированный замер.

У Коллайдера с 12 катушкой на 5к 35см предел? не смешите, вы не любите кошек? да вы их просто готовить не умеете...

[asgo]

Еще раз по буквам.

1. Любой прибор, в том числе и Инк на сложном грунте работает не на полной, а на "комфортной для данного грунта" чувствительности.
2. От этой чувствительности в грунте, Инк не теряет практически ни сантиметра (минус зазор между катушкой и грунтом), все остальные, известные мне, теряют. Пропорционально сигналу грунта. (импульсники не рассматриваем)
3. Пример из праттческого поиска в Крыму. Инк и Коллайдер. Оба комфортно работают на грунте в пять раз сильнее суглинка по сигналу с воздушной чуйкой 53см на 5к СССР.  Катушки 13" и 12". При этом в грунте на эти 5к, у Инка 50см, у Коллайдера 35 предел. Это четко зафиксированный замер.
Дулево Болгария. Грунт в 60 раз сигнальнее суглинка. 1 лев (аналог 5к СССР) заложенные на 35см не видит ни один прибор кроме импульсников.  В том числе и Дэус и Сигнум. Вообще никак. У Инка сигнал с запасом с отрывом катушки от грунта.

Честно говоря, у меня есть желание с этим алом лично поговорить. Пусть он глядя в глаза, попытается прикинуться дурачком, как на форуме. А в инете поймать за язык сложнее, как ни странно, чем в жизни. Вроде все записано, ан нет - ужом на сковородке вьется и словами нехорошими кидается вместо разговора. При личном разговоре правда сразу выходит наружу. А дерьмо куда-то девается )))
Хамство, неуважение к другим участникам форума, переход на личности в споре, оскорбления других участников форума
неделя

Сообщение отредактировано VALL: Oct 1 2018, 10:00

[Baiker]

Вот Сергей, об этом и речь. А ты уверен, что в этот же сектор не залетают другие полезные цели? 
Сейчас видосик покажу, как должно быть. Подожди чуть-чуть.

Конечно попадают,но звук другой.

Итак, смотрим. Серега Байкер - вот как должно плоскостное железо звучать на правильном многочастотнике. Никак. Если дискримом вырезать.    Пока правда перекрутил фильтр, цвет немного затыкается, но все видно и слышно.
https://youtu.be/56axVJB23Mk

А,ну да.  Еще случайно назвал железную шайбу цветной, но там по звуку слышно как она падает в конце. 

Спасибо за видео. С меня тогда завтра фокус ,раз дискрим можно использовать
Если что,я к встрече готов,север московской,юг ярославской,могу подъехать,как соберешься в мою сторону.Я и Инк заодно живьем гляну.

[Ал]

Честно говоря, у меня есть желание с этим алом лично поговорить. Пусть он глядя в глаза, попытается прикинуться дурачком, как на форуме.    А в инете поймать за язык сложнее, как ни странно, чем в жизни. Вроде все записано, ан нет - ужом на сковородке вьется и словами нехорошими кидается вместо разговора. При личном разговоре правда сразу выходит наружу. А дерьмо куда-то девается )))

Я ж у тебя в игноре

[SandWind]

ужом на сковородке вьется

Элементарный вопрос, почему нет ни одного видео ходового поиска с инком? уже который раз мимо ушей, так-что не надо про ужей...

[ganibal]

Так я в общем то это и предлагал.И не ради детской забавы,у кого из нас двоих толще или длиньше,а ради общей выгоды всех пользователей.Я и Львовичу предлагал на тестах использовать для сравнения другие мд,для понимания сложности грунта,условий,и превосходства одного над другим,но наверное это предложение все же не корректно,так как он производитель\представитель АКА,но нам то,простым пользователям можно.
Я от своих слов не отказывался,но после ваших "выкрутасов" что то тестировать лично с вами расхотелось.

Если честно,вначале читал ваш спор ,а потом пропускал..... то что я предложил и есть непредвзятый тест,так как в нём учавствуют с разных сторон максимальное число участников,да и голосование открытое с доводом для чего,ато превратися в балаган...много всёравно не напредлагают будет более-менее стандартный тест с коррективами