Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Вы читать не умеете? Или только выдергиваете из текста. Или дебилом прикидываетесь?
Я предлагаю свой  новый прибор за 50 штук , не прошу даже задатка, для тестов. Мне он в ближайшие пару месяцев не пригодится. К нему инструкция, есть самые обычные заводские настройки. Останется только БГ и все!!! Он и на этом глубже траков и  GPX. Мне проблемно даже запаковать, до почты его донести, я почти не встаю. Предлагаю оплатить пересыл, это менее 400 руб в один конец. Вы мне тут пишете про какой то личный интерес. Да ну вас на фиг.
Предложение в силе, только если Львович ответит, остальных попросил бы забыть.

Не надо ничего пересылать . Я не в РФ.
Попросите своих продвинутых коллег снять объективное видео . На наших условиях.
Бестолковому Клубку единомышленников от разработчика я уже писал как это сделать. Но воз и ныне там , окромя оголтелого : Кол всех порвал".
Где - покажите?

Что должно отразить видео .



Грунт ваш , с непонятехной минерализацией. Ну да ладно.
Боковой шурфы . Монеты 1 кср , 5 кср ,5 ке2,
Каждой монете противостоит равносигнальный гвоздь - объект обнаруживаемый на одинаковом с соответствующей монетой расстоянии. Гвозди можно заменить подобранными обрезками железной проволоки (ф3 мм )методом постепенного укорачивания . Железные цели располагаются в шурфе перпендикулярно плоскости датчика.

Обязательно заход по чистому месту (3-5 м)
Предварительное сканирование места закладки без целей .
Никаких лишних звуков вне зоны взаимодействия с целью.

При непрекращающемся сканировании помощник оператора должен оперативно изымать цель и помещать обратно в шурф . Так мы увидим , что это не реакция на грунт или яму.

Длина бокового шурфа не менее полудиаметра датчика.

Обеспечьте достоверность замера глубин. См . наши видео.

Монеты после обнаружения тут же заменяются помощником на равносигнальные гвозди на той же глубине.
Так проверяется идентификация.

Это далеко не все . Но этого достаточно , что бы я Вам предварительно оценил соотношение этих МД.

[kalbob]

Я вас понял. Лично мне это не надо. Я предлагал из добрых побуждений. Производители не заинтересованы, их проблема. Я не опытный пользователь, даже ни разу с ним не выходил на коп. Да и в ближайшее время не судьба. Согласен,нужен продвинутый оператор, не такой как я.
Ваша разработка заинтересовала, глубина,а как новую цену озвучили, ближе к действительности стало. Но,по видео пока лично для моих потребностей копа, не вижу никакого смысла в интронике.
1) Если закладуха будет в чугунке, а не в глине?
2)Покажите мне хоть одного копаря, машущего не над землей, на уровне пояса? (правда можно так искать даже на арх и могильниках, да где угодно, не загребут , разве что в психушку).
3) если монета на глубине( см 40), а за пяток см от поверхности над ней пускай даже малюсенькая железка. Что покажет Инк?
4) А по мусору как?
На видео ответов, даже приближенно, нет.

Но... Искренне желаю, создать супер прибор.

[Землеройк]

Я вас понял. Лично мне это не надо. Я предлагал из добрых побуждений. Производители не заинтересованы, их проблема. Я не опытный пользователь, даже ни разу с ним не выходил на коп. Да и в ближайшее время не судьба. Согласен,нужен продвинутый оператор, не такой как я.
Ваша разработка заинтересовала, глубина,а как новую цену озвучили, ближе к действительности стало. Но,по видео пока лично для моих потребностей копа, не вижу никакого смысла в интронике.
1) Если закладуха будет в чугунке, а не в глине?
2)Покажите мне хоть одного копаря, машущего не над землей, на уровне пояса? (правда можно так искать даже на арх и могильниках, да где угодно, не загребут , разве что в психушку).
3) если монета на глубине( см 40), а за пяток см от поверхности над ней пускай даже малюсенькая железка. Что покажет Инк?
4) А по мусору как?
На видео ответов, даже приближенно, нет. 

Но... Искренне желаю, создать супер прибор.

1. То прибор увидит чугунок. Если он будет целый, то сигнал по всем параметрам будет из тех, которые раскапывают.
2. Смысл "поднятия" как раз в том, что прибор в данном тесте работает как глубинный. То есть ищет крупные (относительно) цели под металлическим мусором. Этот мусор затеняет ту же кубышку для ЛЮБОГО прибора в обычном режиме, и всегда присутствует на местах, где стояло жилье. И сотни копателей могут пройти например над кладом из 600 пятаков Е2 на глубине в его 50см, не заметив его всего лишь из-за двух кованых гвоздей с палец длиной (проверено). А прибор, имеющий подобный режим поиска (возможность), легко эту цель возмет. Применение - обследование домовых ям и пятен на предмет закладки. В принципе, то же может и прибор типа ТМ808 или Джемини. Но у Интроника есть неоспоримый плюс помимо универсальности - идентификация. Чего нет ни у одного глубинного прибора. То есть воротные петли, лопаты, консервные банки и куски чугунков при желании можно не рыть. Они прекрасно видны по экрану.
То же примерно может и Сигнум в режиме ГП. Но с более скромными глубинами (эту кубыху не взял бы), и неудобством фантомности при изменении высоты сканирования (Интронику похрен)
3. То же что и все приборы в такой ситуации. Железку. Или сигнал разной степени сомнительности, в зависимости от соотношения размеров монеты и железки.
4. Пока можно сказать "не хуже Сигнума", но именно над мусором специально разработчик еще не работал. Включая и "аналоговый звук".

[Lvovich]

Я вас понял. Лично мне это не надо. Я предлагал из добрых побуждений. Производители не заинтересованы, их проблема. Я не опытный пользователь, даже ни разу с ним не выходил на коп. Да и в ближайшее время не судьба. Согласен,нужен продвинутый оператор, не такой как я.
Ваша разработка заинтересовала, глубина,а как новую цену озвучили, ближе к действительности стало. Но,по видео пока лично для моих потребностей копа, не вижу никакого смысла в интронике.
1) Если закладуха будет в чугунке, а не в глине?
2)Покажите мне хоть одного копаря, машущего не над землей, на уровне пояса? (правда можно так искать даже на арх и могильниках, да где угодно, не загребут , разве что в психушку).
3) если монета на глубине( см 40), а за пяток см от поверхности над ней пускай даже малюсенькая железка. Что покажет Инк?
4) А по мусору как?
На видео ответов, даже приближенно, нет. 

Но... Искренне желаю, создать супер прибор.

Выздоравливайте.

А прибор с инструкцией можно переслать моему коллеге Землеройку . Он человек ответственный . Сделает все на пике объективности , тем более - у него есть Интроник . Спишитесь с ним. Все расходы мы оплатим.
Всем будет польза.

[Luckyvalenok]

И сотни копателей могут пройти например над кладом из 600 пятаков Е2 на глубине в его 50см, не заметив его всего лишь из-за двух кованых гвоздей с палец длиной (проверено). А прибор, имеющий подобный режим поиска (возможность), легко эту цель возмет.

Хотите сказать, что Интроник увидит и идентифицирует 600 пятаков Е2 в кубышке как одну цель?
600 независимых друг от друга элементов?

[kolanattt]

Хотите сказать, что Интроник увидит и идентифицирует 600 пятаков Е2 в кубышке как одну цель?
600 независимых друг от друга элементов?

Блин, ну как Вы смОтрите видео?.. Ну это ж одна из основных фишек в Инке. Точнее в ГП...

Сообщение отредактировано kolanattt: Jun 17 2017, 21:50

[spring]

Я вас понял. Лично мне это не надо. Я предлагал из добрых побуждений. Производители не заинтересованы, их проблема. Я не опытный пользователь, даже ни разу с ним не выходил на коп. Да и в ближайшее время не судьба. Согласен,нужен продвинутый оператор, не такой как я.

Так а что если прибор, выслать умелому и авторитетному форумчанину, под подписи и клятвы не менее солидных членов данного сообщества. С целью освещения данного девайса в виде видеообзора?
А тож действительно, одни пустословные выпады "рвачей", причем с сомнительными познаниями физических процессов, о которых целые гимны слогают. Да и вообще, с сомнительным опытом МД поиска.
Ну мало ли, действительно вещь???

Сообщение отредактировано spring: Jun 17 2017, 22:24

[kalbob]

1. То прибор увидит чугунок. Если он будет целый, то сигнал по всем параметрам будет из тех, которые раскапывают.
2. Смысл "поднятия" как раз в том, что прибор в данном тесте работает как глубинный. То есть ищет крупные (относительно) цели под металлическим мусором. Этот мусор затеняет ту же кубышку для ЛЮБОГО прибора в обычном режиме, и всегда присутствует на местах, где стояло жилье. И сотни копателей могут пройти например над кладом из 600 пятаков Е2 на глубине в его 50см, не заметив его всего лишь из-за двух кованых гвоздей с палец длиной (проверено). А прибор, имеющий подобный режим поиска (возможность), легко эту цель возмет. Применение - обследование домовых ям и пятен на предмет закладки. В принципе, то же может и прибор типа ТМ808 или Джемини. Но у Интроника есть неоспоримый плюс помимо универсальности - идентификация. Чего нет ни у одного глубинного прибора. То есть воротные петли, лопаты, консервные банки и куски чугунков при желании можно не рыть. Они прекрасно видны по экрану.
То же примерно может и Сигнум в режиме ГП. Но с более скромными глубинами (эту кубыху не взял бы), и неудобством фантомности при изменении высоты сканирования (Интронику похрен)
3. То же что и все приборы в такой ситуации. Железку. Или сигнал разной степени сомнительности, в зависимости от соотношения размеров монеты и железки.
4. Пока можно сказать "не хуже Сигнума", но именно над мусором специально разработчик еще не работал. Включая и "аналоговый звук".

Вот и выходит, что это узкозаточенный прибор, и чтоб был выхлоп, должны сойтись все звезды. Для начала, ты же не знаешь о горшке, а просто в поиске машешь над поверхностью, не на пол метра над землей же, значит и не увидишь клад в принципе.
Примеры:
1)Кубышка на 50 см, чугунок, колотый. Что все?
2)закладуха без горшка 50 см, но над ней посредине 20 см, "пару гвоздей". Тоже все?
3) Сиг, для меня вообще не авторитет (сколько писал, что может у нас владельцы криворукие, но терка и дуся, на голову выше), и сравнивать обычный полупроф, с прибором за 3500 уе, как то .... не хорошо.
4) Как то идеально должен мусор над кубышкой находится, строго на поверхности, и до самой цели полметра чистейшего грунта. Такое возможно?
Скажу честно, Не уверен, что Колл по глубине так сможет, как интроник. Но под гвоздями монетку спорно, но замечает. И в чугунке кило монет, покажет цветом.

[Землеройк]

Вот и выходит, что это узкозаточенный прибор, и чтоб был выхлоп, должны сойтись все звезды. Для начала, ты же не знаешь о горшке, а просто в поиске машешь над поверхностью, не на пол метра над землей же, значит и не увидишь клад в принципе.
Примеры:
1)Кубышка на 50 см, чугунок, колотый. Что все?
2)закладуха без горшка 50 см, но над ней посредине 20 см, "пару гвоздей". Тоже все?
3) Сиг, для меня вообще не авторитет (сколько писал, что может у нас владельцы криворукие, но терка и дуся, на голову выше), и сравнивать обычный полупроф, с прибором за 3500 уе, как то .... не хорошо.
4) Как то идеально должен мусор над кубышкой находится, строго на поверхности, и до самой цели полметра чистейшего грунта. Такое возможно?
Скажу честно, Не уверен, что Колл  по глубине так сможет, как интроник. Но под гвоздями монетку спорно, но замечает.  И в чугунке кило монет, покажет цветом.

Вы как-то совершенно не понимаете работу глубинника.

1. Если чугунок колотый, но не пустой (заполнен монетами), то сигнал будет достаточно цветной для борьбы жадности с ленью.
2. Да хоть пара на кубышке, пара на половине глубины в грунте и пара на поверхности, и так на два метра вокруг. Результат будет одинаков. Куда еще гвозди присунуть? если же по верх будет "кубышка гвоздей", то тогда закроют гвозди цель. Но такая степень "замусоренности" все же редка весьма.
3. Как пример Сигнума "по мусору" привел для понимания того, что сейчас может Интроник на мусоре. При этом упомянул, что СПЕЦИАЛЬНО, над этим вопросом разработчик еще не работал, так что как БУДЕТ Инк работать на мусоре - не знаю. И это... назовите уж хоть один "профприбор" хороший для мусора. Если уж Сигнум, это полупроф.
4. Как написал выше, пох как замешан мусорив грунте над кубышкой. Пока он не создал своей плотностью сплошного экрана.

Напомнило анекдот:
Вано, а вот что ты сделаешь, если медведя встретишь?
Я его из ружжа застрелю!
А если ты ружжо дома забудешь?
Топором зарублю!
А нет у тебя топора?
А!!! Киньжал зарэжу!
А киньжал ты потерял если?
Э-э, Кацо, я непонял, ты чей друг, мой или медведя!

[Lvovich]

Вот и выходит, что это узкозаточенный прибор, и чтоб был выхлоп, должны сойтись все звезды. Для начала, ты же не знаешь о горшке, а просто в поиске машешь над поверхностью, не на пол метра над землей же, значит и не увидишь клад в принципе.
Примеры:
1)Кубышка на 50 см, чугунок, колотый. Что все?
2)закладуха без горшка 50 см, но над ней посредине 20 см, "пару гвоздей". Тоже все?
3) Сиг, для меня вообще не авторитет (сколько писал, что может у нас владельцы криворукие, но терка и дуся, на голову выше), и сравнивать обычный полупроф, с прибором за 3500 уе, как то .... не хорошо.
4) Как то идеально должен мусор над кубышкой находится, строго на поверхности, и до самой цели полметра чистейшего грунта. Такое возможно?
Скажу честно, Не уверен, что Колл  по глубине так сможет, как интроник. Но под гвоздями монетку спорно, но замечает.  И в чугунке кило монет, покажет цветом.

Коллега , ГП Сигнума и Интроника , это новая технология поиска на основе новых технических решений .Так что прежде чем чего то писать - подумайте или спросите.

Поверьте , до нас доходит информация о результатах работы ГП. Особенно о Ее работе на так называемых выбитых местах.

[kalbob]

Так а что если прибор, выслать умелому и авторитетному форумчанину, под подписи и клятвы не менее солидных членов данного сообщества. С целью освещения данного девайса в виде видеообзора???
А тож действительно, одни пустословные выпады "рвачей", причем с сомнительными познаниями физических процессов, о которых целые оды пишут. Да и вообще, с сомнительным опытом МД поиска.
Ну мало ли, действительно вещь?

Я и предлагал, даже без поручителей, но для чего и кому, для работы над улучшением Интроника, производителю оного.
А не для С целью освещения данного девайса в виде видеообзора???[U] Мне оно нафиг не впало. Пусть производители колла, за него пишутся, они мне ни каким боком.
В принципе могу и Землеройку отправить, но что это даст? Да будет в его руках Инк глубже, информативней, очередной раз скажут, что у Колла штанга от удочки ( так и есть, такого фуфла нет ни в одной самоделке), правда признает, что даже в рекомендованной заводской настройке, он глубокий и достойный аналог. И все.
Я услышал "начальника транспортного цеха", для него Колл не интересен, вроде тема с коллом закрыта. Извините, что влез не по делу.

[spring]

Я и предлагал, даже без поручителей, но для чего и кому, для работы над улучшением Интроника, производителю оного. 
А не для С целью освещения данного девайса в виде видеообзора???[U] Мне оно нафиг не впало. Пусть производители колла, за него пишутся, они мне ни каким боком.
В принципе могу и Землеройку отправить, но что это даст? Да будет в его руках Инк глубже, информативней, очередной раз скажут, что у Колла штанга от удочки ( так и есть, такого фуфла нет ни в одной самоделке), правда признает, что даже в рекомендованной заводской настройке, он глубокий и достойный аналог. И все.
Я услышал "начальника транспортного цеха", для него Колл не интересен, вроде тема с коллом закрыта. Извините, что влез не по делу.

Опять двадцать пять! Вы с "колами" этими, там что, все так сказать братья монозиготные?
Не нужно думаю ничего никому посылать))) по ходу все понятно...
Это Вы меня звените что влез!

Сообщение отредактировано spring: Jun 17 2017, 22:51

[kalbob]

1. Если чугунок колотый, но не пустой (заполнен монетами), то сигнал будет достаточно цветной для борьбы жадности с ленью. 
2. Да хоть пара на кубышке, пара на половине глубины в грунте и пара на поверхности, и так на два метра вокруг. Результат будет одинаков. Куда еще гвозди присунуть?    если же по верх будет "кубышка гвоздей", то тогда закроют гвозди цель. Но такая степень "замусоренности" все же редка весьма.
3. Как пример Сигнума "по мусору" привел для понимания того, что сейчас может Интроник на мусоре. При этом упомянул, что СПЕЦИАЛЬНО, над этим вопросом разработчик еще не работал, так что как БУДЕТ Инк работать на мусоре - не знаю. И это... назовите уж хоть один "профприбор" хороший для мусора.    Если уж Сигнум, это полупроф.
4. Как написал выше, пох как замешан мусорив грунте над кубышкой. Пока он не создал своей плотностью сплошного экрана.

1) Ответ получен. Доходчиво.
2) Может мы разное видео обсуждаем? кубышка глубоко в грунте, железки тупо на земле. Инк над землей на пол метра, видит кубышку!!!!!, а над поверхностью (см 5 над железом) уже нет. Так и железяк там не ведро же а пару гвоздей.
Вот и не понятно, водишь, в поиске, катушкой, как обычно, над поверхностью. хрюкнуло железом, идешь дальше, а под ним оказывается на полметровой глубине целый кладик золотых червонцев

[Землеройк]

1) Ответ получен. Доходчиво.
2) Может мы разное видео обсуждаем? кубышка глубоко в грунте, железки тупо на земле. Инк над землей на пол метра, видит кубышку!!!!!, а над поверхностью (см 5 над железом) уже нет. Так и железяк там не ведро же а пару гвоздей.
Вот и не понятно, водишь, в поиске, катушкой, как обычно, над поверхностью. хрюкнуло железом, идешь дальше, а под ним оказывается на полметровой глубине целый кладик золотых червонцев

Я же выше и написал. ГП Интроника, это отдельный, глубинный вид поиска. В котором ищутся только достаточно крупные цели, которые в обычном режиме поиска подмаскированы мусором. Высота проводки катушки, зависит от плотности мусора, и величины железных предметов, его состовляющих. Без мусора, катушку можно опустить до 20см над грунтом, при работе на мусоре, держать высоту проводки такой, чтобы основная часть мусора не замечалась прибором. Тогда он будет видеть только относительно крупные цели, находящиеся под мусором, и экранированныеиэтим мусором для приборов в обычном режиме поиска.
Таким образом обследуются домовые пятна, домовые ямы, фундаменты и т.д.

Кстати в тесте на видео, весьма крупное железное кольцо. Основная масса домового железного мусора, это кованые гвозди, они имеют гораздо меньший сигнал для прибора, и поэтому в основном катушка опускается при работе ниже.

[kalbob]

Коллега , ГП Сигнума и Интроника , это новая технология поиска на основе новых технических решений .Так что прежде чем чего то писать - подумайте или спросите.

Поверьте , до нас доходит информация о результатах работы ГП.  Особенно о Ее работе на так называемых выбитых местах. 

Согласен, совершенно не понимаю, что такое ГП Сигнума. Зато прекрасно знаю, что такое у многих, выбитые места. Был в гостях на пасху, на таких ( к примеру Орлов. губ). За день, до меня ходили шеренгой 8 человек (трак, 3 сига, терка, дуся и 2 аси) и до этого на протяжении последних лет пяти , чуть ли не каждую неделю копари на этой поселухе. Так я теркой за 3 дня накопал царей больше, чем за год в Крыму, крестиков, больше чем за все 6 лет, и георгия крест и ополченца. И все на глубине 10-20 см. То есть все с верху собрали, и в глубину не лезли. Либо эта лень такая,

[asgo]

Помню, выставил крест очень редкий, тема была на тот момент сильно посещаемая, так вот, особо вумные форумчане, стали туда совать ссылки на продажные темы своих крестов в кокосовой патине. Так и сейчас - тема про Интроник, довольно посещаемая, поэтому продвиженцы кАлайдера тут как тут. Их можно понять, конечно, тему-то по их "чудо-прибору" прикрыли, так что других вариантов попиариться нет.
Мое мнение об этой самоделке за 50 тыров сложилось однозначное именно из видео, где горластый организатор путем глюков на грунт добивался супер-глубин перед довольно наивной аудиторией. Невооруженным взглядом было видно, что сигналит "супер-прибор" на все подряд, а не на цель.

[Землеройк]

Вот и не понятно, водишь, в поиске, катушкой, как обычно, над поверхностью. хрюкнуло железом, идешь дальше, а под ним оказывается на полметровой глубине целый кладик золотых червонцев

Так и бывает. Именно для этого была разработана данная функция, получившая название в Сигнуме "ГП" (глубинная программа)
И ПОСЛЕ полной отработки в обычном режиме (катушка по грунту), интересное место отрабатывается в режиме глубинного поиска, для того чтобы попытаться взять такие подмаскированные закладки.
Или для поиска возможного ядра, при обнаружении распашки.

[Землеройк]

Помню, выставил крест очень редкий, тема была на тот момент сильно посещаемая, так вот, особо вумные форумчане, стали туда совать ссылки на продажные темы своих крестов в кокосовой патине.   Так и сейчас - тема про Интроник, довольно посещаемая, поэтому продвиженцы кАлайдера тут как тут. Их можно понять, конечно, тему-то по их "чудо-прибору" прикрыли, так что других вариантов попиариться нет. 
Мое мнение об этой самоделке за 50 тыров сложилось однозначное именно из видео, где горластый организатор путем глюков на грунт добивался супер-глубин перед довольно наивной аудиторией. Невооруженным взглядом было видно, что сигналит "супер-прибор" на все подряд, а не на цель. 

Серег, давай не будем огульно обвинять всех владельцев Коллайдера в его "продвижени". Тем более это смешно звучит от "секты АКА", которых постоянно обвиняют в том же самом. Рано или поздно увидим этот прибор в деле, а пока не будем осуждать "вкус устриц", увиденных по телевизору (в роликах). Не надо быть излишне агрессивным, лучше "пометить как интересное" на будущее. И сждать недостатки лишь того, что держали в руках.
Тем более как раз уважаемый kalbob и предлагал выслать свой прибор для любых исследований его возможностей.

[kalbob]

asgo
Сергей, не надо меня записывать в продвиженцы "самоделки за 50к", где я ее двигал? Ткните носом! Мне абсолютно до задницы его судьба.
Если маска сдулась, то кем можно заменить? Львович, вроде так и писал. Я предложил, уже пожалел, сколько набежало, набросилось. Как еще не забанили?
Все,проехали. Буду дальше только по усовершенствованию Интроника следить, и ждать когда дойдет до "нужного", тогда и будем думать о его приобретении.
Пока мне хватает Терки с набором катух, да неизученной "самоделки за 50к"

[Luckyvalenok]

Блин, ну как Вы смОтрите видео?..     Ну это ж одна из основных фишек в Инке. Точнее в ГП...  

Тесты на видео крайне сомнительны. Создают больше вопросов, нежели ответов
Поэтому я и спрашиваю: как интроник видит и идентифицирует стопку монет, или несколько монет рядом, на глубине 30-40 см, не в режиме ГП?
Ответа пока не вижу