Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Бесеркерк]

Да в принципе и так понятно что будет, без видео. Если место не козырное (ходовой поиск на среднестатистическом расейском поле), клюшка за 200 рублей сольёт вчистую клюшке за 20 по соотношению "цена клюшки /cтоимость накопанного за вылазку" 

Какая в принципе разница с какой клюшкой доставать с глубины в пределах 20 см металломусор 

Или "выстрелит" достойной находкой на грунтах и условиях поиска не доступных большинству ходовых девайсов.То есть "оружие последнего удара". Вот и хочется увидеть ходовой поиск по реальным целям и местам.Тесты это красиво и позновательно,но от "лукавого".ИМХО

[канси]

Или "выстрелит" достойной находкой на грунтах и условиях поиска не доступных большинству ходовых девайсов.То есть "оружие последнего удара". Вот и хочется увидеть ходовой поиск по реальным целям и местам.Тесты это красиво и позновательно,но от "лукавого".ИМХО

Всем хочется увидеть мне тоже хочется но этого скорее всего не будет пока Интроники не попадут в лапы не ангажированных любителей снимать видео в своих вылазках

Но так, навскидку...вероятность того что Интроником в ходовом поиске дёрнут достойную находку с запредельной для живопырок глубины исчезающе мала. Она равна произведению вероятности напороться в случайном блуждании на эту самую исключительно редкую цель на
вероятность того что она будет глубже 20 см, то есть, ещё намного меньше

[пЫночет]

Всем хочется увидеть мне тоже хочется но этого скорее всего не будет пока Интроники не попадут в лапы не ангажированных любителей снимать видео в своих вылазках 

Но так, навскидку...вероятность того что Интроником в ходовом поиске дёрнут достойную находку с запредельной для живопырок глубины исчезающе мала. Она равна произведению вероятности напороться в случайном блуждании на эту самую исключительно редкую цель на
вероятность того что она будет глубже 20 см, то есть, ещё намного меньше 

короч. 50 на 50 , как с историей с динозавром в лесу.
или я никрена не понял

[Петрович]

Всем хочется увидеть мне тоже хочется но этого скорее всего не будет пока Интроники не попадут в лапы не ангажированных любителей снимать видео в своих вылазках 

Но так, навскидку...вероятность того что Интроником в ходовом поиске дёрнут достойную находку с запредельной для живопырок глубины исчезающе мала. Она равна произведению вероятности напороться в случайном блуждании на эту самую исключительно редкую цель на
вероятность того что она будет глубже 20 см, то есть, ещё намного меньше 

Фактор удачи вообще присутствует всегда и постоянно и никакие мд его никогда не обойдут.
Но когда в руках есть прибор, заглядывающий под землю на 10-15-20 см глубже других, то чисто психологически это придаёт оператору больше сил и уверенности и азарта, что делает сам процесс более интересным и увлекательным, независимо от результата.

[Lvovich]

Всем хочется увидеть мне тоже хочется но этого скорее всего не будет пока Интроники не попадут в лапы не ангажированных любителей снимать видео в своих вылазках 

Но так, навскидку...вероятность того что Интроником в ходовом поиске дёрнут достойную находку с запредельной для живопырок глубины исчезающе мала. Она равна произведению вероятности напороться в случайном блуждании на эту самую исключительно редкую цель на
вероятность того что она будет глубже 20 см, то есть, ещё намного меньше 

Влади , Вы знаете , какова вероятность оторвать счастливый билет . Вспоминаем совок - сумма первых трёх цифр равна сумме последних 3х.
Решение этой вероятностной задачи с позиций практики в голове мало укладывается - 0,63. Кажется многовато.

Подсчитывать вероятность наступления события в нашем деле очень неблагодарное занятие.

Свидетельство тому найденный клад ....несуществующим прибором . А ведь это результат не пользователя , а имеенно результат прибора.

[rur]

Фактор удачи вообще присутствует всегда и постоянно и никакие мд его никогда не обойдут.
Но когда в руках есть прибор, заглядывающий под землю на 10-15-20 см глубже других, то чисто психологически это придаёт оператору больше сил и уверенности и азарта, что делает сам процесс более интересным и увлекательным, независимо от результата.

Дороговато Виктор,за психологическую уверенность На самом деле я тоже убеждён что,Интроник прибор добора или около того в различных вариациях...Не бывает-"глубоко и быстро". А, быстро и не глубоко -полно всяких разных конструкций.Да,желание производителя сделать "и на дуде игрец"-понятно.Вот только нафига оно надо-не понятно Он бы уже в серии был,если бы из него не выжимали все эти рюшки...Обычный такой убийца ГПХ в наших условиях. Строгий,тяжёлый,брутальный кладосос.

[Lvovich]

Фактор удачи вообще присутствует всегда и постоянно и никакие мд его никогда не обойдут.
Но когда в руках есть прибор, заглядывающий под землю на 10-15-20 см глубже других, то чисто психологически это придаёт оператору больше сил и уверенности и азарта, что делает сам процесс более интересным и увлекательным, независимо от результата.

Хорошо сказал.
По себе - Инк это уверенность. Отметил дальность по воздуху на пятачок и вперёд. Все что на дальности - глубине этой риски- твоё ... с поправкой на размер.

По научному - гарантированное постоянство чувствительности ... в отличие от одночастотного метода проекции. Когда она постояннно меняется на длине проводки.

[Lvovich]

Дороговато Виктор,за психологическую уверенность На самом деле я тоже убеждён что,Интроник прибор добора или около того в различных вариациях...Не бывает-"глубоко и быстро". А, быстро и не глубоко -полно всяких разных конструкций.Да,желание производителя сделать "и на дуде игрец"-понятно.Вот только нафига оно надо-не понятно Он бы уже в серии был,если бы из него не выжимали все эти рюшки...Обычный такой убийца ГПХ в наших условиях. Строгий,тяжёлый,брутальный кладосос.

Землеройк крестиком встал

[rur]

Землеройк крестиком встал

Вот именно поэтому радиобмен на поле боя у русских, не требует шифровки

[sss]

Режим "не вижу железо" вообще мечта... Вот бы такую фишку собратьям инка.

У "птиц" (Кондор, Беркут) это давно реализовано...

[GarryPank]

У "птиц" (Кондор, Беркут) это давно реализовано... 

Вот блин, похоже ошибся с выбором

[Землеройк]

Вот блин, похоже ошибся с выбором

Вообще-то, если мне память не изменяет, в настройках Сигнума присутствует и Граница НТ (линейный дискрим), и регулировка громкости железа.

[GarryPank]

Вообще-то, если мне память не изменяет, в настройках Сигнума присутствует и Граница НТ (линейный дискрим), и регулировка громкости железа.

Всё так, а рв никуда не денешь, поэтому полная тишина Интроника сильно впечатлила.

[Землеройк]

Дороговато Виктор,за психологическую уверенность На самом деле я тоже убеждён что,Интроник прибор добора или около того в различных вариациях...Не бывает-"глубоко и быстро". А, быстро и не глубоко -полно всяких разных конструкций.Да,желание производителя сделать "и на дуде игрец"-понятно.Вот только нафига оно надо-не понятно Он бы уже в серии был,если бы из него не выжимали все эти рюшки...Обычный такой убийца ГПХ в наших условиях. Строгий,тяжёлый,брутальный кладосос.

Олег, просто в отличии от "мечталелей и хотетелей", я с этим прибором весну отходил. И четко понимаю его слабые и сильные стороны. И если сильные на слабо минерализованных и подсушеных летом грунтах, некоторые пользователи могут и незаметить, то слабые заметят сразу и не простят. И это хорошо, что есть много приборов быстрых на мусоре... где-то. Но "усредненного" пользователя будет интересовать тот прибор, который в этот момент в руках, а не за несколько километров в машине лежит. Или ты ходишь на поисковые выходы обвешанный приборами, как черепашка-ниндзя?
Даже ранние поселения, часттенько представлют из себя чередование домовых пятен с гвоздями, относительно чистых промежутков между ними и чистых окраин поселения. Не говоря уж о чередовании мусор/чисто на поздних 18-18вв. И ты при каждой такой смене будешь бегать в машину за "быстрой дешевой приборкой", оказавшись с Интроником на поселении (а это 90% площадок поиска). Да ты проклянешь и Интроник, и Львовича с его "одна монета на полметра", уж поверь практику, отходившему с этим прибором достаточно.
Я, Олег, в отличии например от тебя, должен смотреть не только со своей колокольни, но и с точки зрения большинства возможных пользователей. Копающих на тяжелых грунтах, и не очень, в чистых горах и на мусорных поселениях, с горячими камнями и без, с солью и мхом по колено. И стараться сделать так, чтобы как можно минимальное число купивших прибор, столкнулись с ситуацией, что в их условиях Интроник оказался хуже дешевой "метелки".
Этого, за его цену, не простят. А особенно учитывая "особенности конструктива от АКА".
Именно поэтому, Интроник должен выйти прибором, которому пользователь простит вариант исполнения "на палке от швабры", за его реальные поисковые возможности. В чем-то безальтернативно превосходящие весь прочий "мд-пром". А в остольном, как минимум "не хуже лучших"
Потому и "встал крестиком".

[Землеройк]

Всё так, а рв никуда не денешь, поэтому полная тишина Интроника сильно впечатлила.

Почему? РВП-КТ и РВ на 0. Будет только блямкать КТ. Но... вся информативность исчезнет. Для такой тихой работы, необходима озвучка, как в ролике у Инка, с зависимостью от величины цели, скоростью проводки и амплитуды сигнала.

[Петрович]

Хорошо сказал.
По себе - Инк это уверенность. Отметил дальность по воздуху на пятачок и вперёд. Все что на дальности - глубине этой риски- твоё ... с поправкой на размер.

По научному - гарантированное постоянство чувствительности  ... в отличие от  одночастотного метода проекции. Когда она постояннно меняется на длине проводки.

Вот это и есть самый важный момент в поиске и пожалуй, главное практическое достоинство Инка.
А то с одночастотниками начинается дрочба на месте- а может частоту поменять? А может усиление не то? А может БГ уплыл? А может скорость изменить? А может грунт изменился? И тд и тп. Сегодня в этом месте ищешь глубоко, а через неделю из за погоды и дождей там уже ловить нечего. И куча таких моментов, когда одну площадку нужно обрабатывать несколько раз в разное время года и с разними настройками...

[Петрович]

Олег, просто в отличии от "мечталелей и хотетелей", я с этим прибором весну отходил. И четко понимаю его слабые и сильные стороны. И если сильные на слабо минерализованных и подсушеных летом грунтах, некоторые пользователи могут и незаметить, то слабые заметят сразу и не простят. И это хорошо, что есть много приборов быстрых на мусоре... где-то. Но "усредненного" пользователя будет интересовать тот прибор, который в этот момент в руках, а не за несколько километров в машине лежит. Или ты ходишь на поисковые выходы обвешанный приборами, как черепашка-ниндзя? 
Даже ранние поселения, часттенько представлют из себя чередование домовых пятен с гвоздями, относительно чистых промежутков между ними и чистых окраин поселения. Не говоря уж о чередовании мусор/чисто на поздних 18-18вв. И ты при каждой такой смене будешь бегать в машину за "быстрой дешевой приборкой", оказавшись с Интроником на поселении (а это 90% площадок поиска). Да ты проклянешь и Интроник, и Львовича с его "одна монета на полметра", уж поверь практику, отходившему с этим прибором достаточно.
Я, Олег, в отличии например от тебя, должен смотреть не только со своей колокольни, но и с точки зрения большинства возможных пользователей. Копающих на тяжелых грунтах, и не очень, в чистых горах и на мусорных поселениях, с горячими камнями и без, с солью и мхом по колено. И стараться сделать так, чтобы как можно минимальное число купивших прибор, столкнулись с ситуацией, что в их условиях Интроник оказался хуже дешевой "метелки".
Этого, за его цену, не простят. А особенно учитывая "особенности конструктива от АКА".
Именно поэтому, Интроник должен выйти прибором, которому пользователь простит вариант исполнения "на палке от швабры", за его реальные поисковые возможности. В чем-то безальтернативно превосходящие весь прочий "мд-пром". А в остольном, как минимум "не хуже лучших"
Потому и "встал крестиком".

Всё верно, Сергей!
Только я бы предложил Львовичу выпустить пока не больше 200 Инков, для продажи, для денег, для быстрого набора практической инфы от пользователей для устранения косяков и шлифовки настроек и уже сейчас начать готовить прибор в приличном оформлении, на мировом уровне. Ну почему турки могут "завернуть" Нокту красиво, а нет?

[GarryPank]

Почему? РВП-КТ и РВ на 0. Будет только блямкать КТ. Но... вся информативность исчезнет.    Для такой тихой работы, необходима озвучка, как в ролике у Инка, с зависимостью от величины цели, скоростью проводки и амплитуды сигнала.

Вот вот. Поэтому озвучки кроме рв-кт как-то не прижились, может конечно это не совсем верно...
А на Интронике действительно озвучка интересная.

[Lvovich]

Вообще-то, если мне память не изменяет, в настройках Сигнума присутствует и Граница НТ (линейный дискрим), и регулировка громкости железа.

Серёг , ты никак не поймёшь , да никто , образно , это "крутить" не будет , кроме тебя и Асго. Им нужен готовый режим - программа.

Ну , а тем у кого руки чешутся - проф меню. Со ложным заходом.

С колокольни слезай....

[Землеройк]

Серёг , ты никак не поймёшь , да никто , образно , это "крутить" не будет , кроме тебя и Асго. Им нужен готовый режим - программа.

Ну , а тем у кого руки чешутся - проф меню. Со ложным заходом.

С колокольни слезай....

Виктор Олегович, конечно готовые программы нужны. Но чтобы их создать, нужны необходимые настройки. И не очень правильно кидаться из крайности в крайность, от инженерных приборов и попытки "научить копателеу физике"(с) Львович, до попытки сделать из действительно перспективного прибора аналог Аськи. Истина как всегда посередине. И поверьте, большинство пользователей Сигнума, прекрасно разобрались что такое громкость железа и граница нижнего тона.
А основные проблемы изучения приборов АКА, как я Вам и говорил, в неодназначности проведения процедуры баланса грунта. Именно это осваивается труднее всего и является "основной сложностью" этих приборов.
И именно этот вопрос и надо решать в Интронике максимально удобно, понятно и просто. Тогда все остальное никакой сложности людям не создаст.