Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

  я  давно пришел к выводу, что эффект гало присутствуют не везде, поэтому и идут на эту тему споры... его не будет совершенно в нейтральных почвах, он будет  при каких то определенных условиях... я на это обратил внимание еще когда работал с Сигами... когда вдруг почему то хрен знает с какой глубины достаешь монету, это всегда заставляло задуматься, поэтому я не раз тут же закапывал монету на ту же глубину, но прибор вообще не реагировал...

Собственно говоря серьезно этой темой никогда никто не занимался, поэтому  считаю все наши размышления дилетантскими... а опыта с погружением монеты в электролит, я извиняюсь, кажется слишком примитивно. В почвах все гораздо сложнее, там химия не такая примитивная... 

Ясное дело, что большие площади окислов вокруг целей образуются только в определённых условиях. Иначе не было бы в земле приличного сохрана вообще. А он есть... наверное, целый 1 процент находок может даже 2% игра стоит свеч...
Погружение в электролит, какие-то ещё попытки имитации старых объектов в почве не пройдут и бессмысленны - требуется фактор времени. А в нашем случае, это века.

[Istra]

Друзья, коллеги, романтики, а может просто закроем эту тему "Фазантроника" до "доступен для покупки там-то и там-то, по такой-то цене". И пускай эта "великолепная тройка" общается между собой где нибудь и в какой нибудь Вацапе. Нам то зачем знать, какие они счастливые, что там переделали и какой по счёту клад подняли?
Ну вот ей Богу, эта многолетняя жвачка уже задолбала, чесслово!

[Руся]

Друзья, коллеги, романтики, а может просто закроем эту тему "Фазантроника" до "доступен для покупки там-то и там-то, по такой-то цене". И пускай эта "великолепная тройка" общается между собой где нибудь и в какой нибудь Вацапе. Нам то зачем знать, какие они счастливые, что там переделали и какой по счёту клад подняли?
Ну вот ей Богу, эта многолетняя жвачка уже задолбала, чесслово!

Если её закрыть, то наличие нескольких эксклюзивных МД от этого не исчезнет Пусть пока таких детекторов мало, но они есть.
Плюс если эту тему закрыть, то разговоры будут в других, совершенно далёких от Интроника темах.

Ругани бы поменьше Но это не от модераторов зависит, а от участников.
Должно действовать жёсткое правило - в технических темах про МД на личности не переходим и личные претензии не предъявляем. Только техника. Тогда информативность тем резко повысится.

Сообщение отредактировано Руся: May 15 2018, 22:36

[scandijinior]

Чушь несешь...   Институты геофизики галло монет занимались... ипать... я знаю чем они занимаются, почитываю...

Чаво почитываем? Надеюсь научную литературу...типа геохимии. Дык оно, вторичное окисление в геологии тема актуальная...почитай, что такое "железная шляпа", например( эт, тебе для запроса в гугле) А также о электрофизических методах зондажа....не помешает.

... не дай бог Львович объявит обратное...  

ГЫ! А при чем тут точка зрения В.О.? У него своя, у меня своя. И источники информации и учителя... с ним разные.

[Землеройк]

Серёг, относительно чего разочаровал? Относительно именно ожиданий или какого другого прибора? Меня вот очень даже радует и устраивает, за исключением некоторых моментов.
Вполне устраивает всего два тона, не до жиру, копаем всё цветное, АБ в ноль. "Поле 2" очень даже рабочая и часто применяемая программа. Да, есть места где с ней не побегать (а есть где и побегать), но и там можно её пользовать для досконального добора. Зато "Поле 1" прекрасно работает в таких местах, где другие напрочь отказываются это делать. Вес и удобство несомненно хуже Дэуса, но и "дерьмо" - это ты загнул. Не напрягает совсем.
А вот кратковременное пропадание связи между блоком WM08 (штатные наушники не пользую) и прибором, когда тот лежит чуть за спиной на земле, это да, подбешивает, согласен.
Но, в конечном итоге, сочетание всех плюсов и минусов аппарата с результатом копа меня очень устраивает и порой удивляет окружающих.
Кстати, Эквинокс на той распашке, прямо на основном пятне, которое мы тогда ну очень досконально проверили, поднял ещё три чешуй, при общезнакомом свидетеле. Было это в один из первых выходов.

Артем, извини, уезжал. Не до форума было. Разлчаровал именно ожиданиями. Честно, думал с него подцепить какую нибудь идею реализации подачи информации в многочастотнике, полезную для работы над Инком. Как с Дэусом, где реально был в восхищении реализацией разделения сигналов, их оттенения и примененными для этого "финтами", делающими его в этом плане эффективнее аналога в реальном времени.
По итогу... жвачка. В информацию (звуковую) не реализовано ни-че-го. Имея сигнал такой мерности, на выходе по информативност, уровень Аськи. И, Артем, какое нах "все равно все цветное копаем". Ты представляешь себе средневековое поселение, где кузня была, и кузнец хранил запасец кринец. От размера грецкого ореха, до размера кулака. ВДИ от 9 до 13 (чешуя, кресты-тельники).
Это первый прибор, кроме ГПХ, с которым я был вынужден копать ВСЕ кринцы. Абсолютно неотличимые от целей того времени. Может и хорошо для работы по Империи, что все железо сидит в секторе "уделов"... (при том по Империи... Трак точно лучше), но при такой реализации озвучки (информация только цвет/не цвет, при том что "цвет" совсем не обязательно цвет), мне с ним по итогу работать было просто тошно. Можно, можно приспособиться, забить болт на двухсторонние +16+26 с несколько "более жестким" -6-7 чем у снесенных целей при проверке крест на крест... Но копать уверенный чешуйный сигнал +13, и в итоге видеть кусок железа с кулак на глубине пол штыка.... Не, ну его нах. За свои 14 лет поиска, я даже с аналогами такого не вспомню. Из жадности, да, на подхрипывающем обрывистом "цветном" сигнале, на ревущем РВ (мож топор) с серпом годографа во весь экран, на закладывающем уши визге сигнала ГПХ (прибор без дискрима!!!!). Но неотличимо от деньги Грозного????
Это именно личное восприятие. Я привык работать с прибором, как с тонким инструментом. Тот же "бездискримный" ГПХ дает кучу нюансов в одном единственном тоне.
Видимо к тому же за крайний год избаловался информаттвностью Интроника, которая кратно выше информативности Сигнума. Я на 99% узнаю, например, даже пробку бескозырку с глубины до полу штыка, могу не копать их на лесной дороге без боязни пропустить любую монету от Донского до Темнейшего И не стоит сейчас начинать про "надо копать весь цвет". Не всегда. И "цветное" железо тем более. Только когда надо и по желанию. С осознанием, а не потому что прибор не дает никакой информации, по которой можно предсказать природу цели.

По поисковым характеристикам без личных эмоций:
1. Глубок и цепок по мелочи и средним монетам/целям. Но имеет свойство разбрасывать ВДИ и даже "чернить" выкопанные цели в комке.
2. Разделение - хорошее.
3. Разделение + низкий АБ - отличное. Пусть АБ это и "костыль", примененный из-за неспособности пока программистов дать 100% идентификацию с сигнала, но костыль грамотный и полезный.
4. Слишком много "оцветнения" железа для прибора, позиционирующегося как прорыв в многочастотной технологии. Мнение мое, ПО не доделано, уперлись в нроблему идентификации, в итоге дотянули до критического времени выпуска, по ходу тестирования вылезла необходимость вспомнить и о сухих грунтах, где тот же Дэус неприлично имел "убийцу" во всех позах по мелким целям в отсутствии соли. Спешно вкорячили блок программ "2". На разработку информативного звука, основанного на мерности многочастотного сигнала, времени не хватило. Какое там... даже на вменяемый ГСС не хватило. Будут досылать прошивками. Наверное.

[scandijinior]

.... Мнение мое, ПО не доделано, уперлись в нроблему идентификации, в итоге дотянули до критического времени выпуска, по ходу тестирования вылезла необходимость вспомнить и о сухих грунтах, где тот же Дэус неприлично имел "убийцу" во всех позах по мелким целям в отсутствии соли. Спешно вкорячили блок программ "2". На разработку информативного звука, основанного на мерности многочастотного сигнала, времени не хватило. Какое там... даже на вменяемый ГСС не хватило. Будут досылать прошивками. Наверное.

Я думаю все наоборот. Делали в спешке, спасая лицо, именно 1 (первые) программы, разделение на "блоки" ваще изначально не предполагалось..ИХМО конечно, но думаю это так. В стране кенгуру аридный климат, а напоролись на проблемы на гумидных грунтах. Ровно такая же ситуация, по моим наблюдениям за сектой Деуса, возникла и у ФИ с их белыми датчиками.

[пЫночет]

Артем, извини, уезжал. Не до форума было. Разлчаровал именно ожиданиями. Честно, думал с него подцепить какую нибудь идею реализации подачи информации в многочастотнике, полезную для работы над Инком. Как с Дэусом, где реально был в восхищении реализацией разделения сигналов, их оттенения и примененными для этого "финтами", делающими его в этом плане эффективнее аналога в реальном времени.
По итогу... жвачка. В информацию (звуковую) не реализовано ни-че-го. Имея сигнал такой мерности, на выходе по информативност, уровень Аськи. И, Артем, какое нах "все равно все цветное копаем". Ты представляешь себе средневековое поселение, где кузня была, и кузнец хранил запасец кринец. От размера грецкого ореха, до размера кулака. ВДИ от 9 до 13 (чешуя, кресты-тельники).
Это первый прибор, кроме ГПХ, с которым я был вынужден копать ВСЕ кринцы. Абсолютно неотличимые от целей того времени. Может и хорошо для работы по Империи, что все железо сидит в секторе "уделов"... (при том по Империи... Трак точно лучше), но при такой реализации озвучки (информация только цвет/не цвет, при том что "цвет" совсем не обязательно цвет), мне с ним по итогу работать было просто тошно. Можно, можно приспособиться, забить болт на двухсторонние +16+26 с несколько "более жестким" -6-7 чем у снесенных целей при проверке крест на крест... Но копать уверенный чешуйный сигнал +13, и в итоге видеть кусок железа с кулак на глубине пол штыка.... Не, ну его нах. За свои 14 лет поиска, я даже с аналогами такого не вспомню.    Из жадности, да, на подхрипывающем обрывистом "цветном" сигнале, на ревущем РВ (мож топор) с серпом годографа во весь экран, на закладывающем уши визге сигнала ГПХ (прибор без дискрима!!!!). Но неотличимо от деньги Грозного????   
Это именно личное восприятие. Я привык работать с прибором, как с тонким инструментом. Тот же "бездискримный" ГПХ дает кучу нюансов в одном единственном тоне.
Видимо к тому же за крайний год избаловался информаттвностью Интроника, которая кратно выше информативности Сигнума. Я на 99% узнаю, например, даже пробку бескозырку с глубины до полу штыка, могу не копать их на лесной дороге без боязни пропустить любую монету от Донского до Темнейшего  И не стоит сейчас начинать про "надо копать весь цвет". Не всегда. И "цветное" железо тем более. Только когда надо и по желанию. С осознанием, а не потому что прибор не дает никакой информации, по которой можно предсказать природу цели.

По поисковым характеристикам без личных эмоций:
1. Глубок и цепок по мелочи и средним монетам/целям. Но имеет свойство разбрасывать ВДИ и даже "чернить" выкопанные цели в комке.
2. Разделение - хорошее.
3. Разделение + низкий АБ - отличное. Пусть АБ это и "костыль", примененный из-за неспособности пока программистов дать 100% идентификацию с сигнала, но костыль грамотный и полезный.
4. Слишком много "оцветнения" железа для прибора, позиционирующегося как прорыв в многочастотной технологии. Мнение мое, ПО не доделано, уперлись в нроблему идентификации, в итоге дотянули до критического времени выпуска, по ходу тестирования вылезла необходимость вспомнить и о сухих грунтах, где тот же Дэус неприлично имел "убийцу" во всех позах по мелким целям в отсутствии соли. Спешно вкорячили блок программ "2". На разработку информативного звука, основанного на мерности многочастотного сигнала, времени не хватило. Какое там... даже на вменяемый ГСС не хватило. Будут досылать прошивками. Наверное.

уже пора запускать синицу в партию.
журавель небесный уже, как его , ну короче понятно
Виктор Олегович, прислушайтесь

[flex]

Артем, извини, уезжал. Не до форума было. Разлчаровал именно ожиданиями. Честно, думал с него подцепить какую нибудь идею реализации подачи информации в многочастотнике, полезную для работы над Инком. Как с Дэусом, где реально был в восхищении реализацией разделения сигналов, их оттенения и примененными для этого "финтами", делающими его в этом плане эффективнее аналога в реальном времени.
По итогу... жвачка. В информацию (звуковую) не реализовано ни-че-го. Имея сигнал такой мерности, на выходе по информативност, уровень Аськи. И, Артем, какое нах "все равно все цветное копаем". Ты представляешь себе средневековое поселение, где кузня была, и кузнец хранил запасец кринец. От размера грецкого ореха, до размера кулака. ВДИ от 9 до 13 (чешуя, кресты-тельники).
Это первый прибор, кроме ГПХ, с которым я был вынужден копать ВСЕ кринцы. Абсолютно неотличимые от целей того времени. Может и хорошо для работы по Империи, что все железо сидит в секторе "уделов"... (при том по Империи... Трак точно лучше), но при такой реализации озвучки (информация только цвет/не цвет, при том что "цвет" совсем не обязательно цвет), мне с ним по итогу работать было просто тошно. Можно, можно приспособиться, забить болт на двухсторонние +16+26 с несколько "более жестким" -6-7 чем у снесенных целей при проверке крест на крест... Но копать уверенный чешуйный сигнал +13, и в итоге видеть кусок железа с кулак на глубине пол штыка.... Не, ну его нах. За свои 14 лет поиска, я даже с аналогами такого не вспомню.    Из жадности, да, на подхрипывающем обрывистом "цветном" сигнале, на ревущем РВ (мож топор) с серпом годографа во весь экран, на закладывающем уши визге сигнала ГПХ (прибор без дискрима!!!!). Но неотличимо от деньги Грозного????   
Это именно личное восприятие. Я привык работать с прибором, как с тонким инструментом. Тот же "бездискримный" ГПХ дает кучу нюансов в одном единственном тоне.
Видимо к тому же за крайний год избаловался информаттвностью Интроника, которая кратно выше информативности Сигнума. Я на 99% узнаю, например, даже пробку бескозырку с глубины до полу штыка, могу не копать их на лесной дороге без боязни пропустить любую монету от Донского до Темнейшего  И не стоит сейчас начинать про "надо копать весь цвет". Не всегда. И "цветное" железо тем более. Только когда надо и по желанию. С осознанием, а не потому что прибор не дает никакой информации, по которой можно предсказать природу цели.

По поисковым характеристикам без личных эмоций:
1. Глубок и цепок по мелочи и средним монетам/целям. Но имеет свойство разбрасывать ВДИ и даже "чернить" выкопанные цели в комке.
2. Разделение - хорошее.
3. Разделение + низкий АБ - отличное. Пусть АБ это и "костыль", примененный из-за неспособности пока программистов дать 100% идентификацию с сигнала, но костыль грамотный и полезный.
4. Слишком много "оцветнения" железа для прибора, позиционирующегося как прорыв в многочастотной технологии. Мнение мое, ПО не доделано, уперлись в нроблему идентификации, в итоге дотянули до критического времени выпуска, по ходу тестирования вылезла необходимость вспомнить и о сухих грунтах, где тот же Дэус неприлично имел "убийцу" во всех позах по мелким целям в отсутствии соли. Спешно вкорячили блок программ "2". На разработку информативного звука, основанного на мерности многочастотного сигнала, времени не хватило. Какое там... даже на вменяемый ГСС не хватило. Будут досылать прошивками. Наверное.

Всем привет!!! Давно не брал я в руки шашек!!!!
Был свидетелем и одновременно виновником этой ситуёвины. Дело было так....))) Отжал я у Сергея Интроник под предлогом побегать в режиме ММ, ну и начал ходить по полянке в обычном режиме, так кайфанул от приборчика что в ММ так и не переключился. Время отвремени поглядывал на Сергея, копал он оооочень много Кринца стала последней каплей переполнившей чашу терпения, хотя по находкам Сергей под конец разогнался. Хотел покупать Эквинокс супруге, но на мой взгляд ручка у него совсем не удобная. Кстати . Сергей. не понял почему, но такой озвучки как у Интроника я от своего Сига так и не могу добиться

[Oxgan]

Отжал я у Сергея Интроник под предлогом побегать в режиме ММ, ну и начал ходить по полянке в обычном режиме, так кайфанул от приборчика что в ММ так и не переключился.  Сергей. не понял почему, но такой озвучки как у Интроника я от своего Сига так и не могу добиться

Подробностей про Инка по больше можно? В чем кайф? На сколько продвинулся от Сига? Какие были сложности(если были)? Что именно с озвучкой Вас поразило? Ну и любая информация про впечатления интересна( ну кроме временных секретов фирмы). Из расчета, что это еще не серийный прибор.

[Viking V]

Подробностей про Инка по больше можно? В чем кайф? На сколько продвинулся от Сига? Какие были сложности(если были)? Что именно с озвучкой Вас поразило? Ну и любая информация про впечатления интересна( ну кроме временных секретов фирмы). Из расчета, что это еще не серийный прибор.

Нынче кайф в том: я типа еду на лексусе (авто В.О.), а ты... слово применять не буду... у них это кайф. У некоторых кайф подержаться за руль ламборжини....

[пЫночет]

Нынче кайф в том: я типа еду на лексусе (авто В.О.), а ты... слово применять не буду... у них это кайф.     У некоторых кайф подержаться за руль ламборжини....

Владимир. завязывайте.
у некоторых негритянский хрен "вкуснее" рязанской морковки будет
ну не прет на сегодняшний момент у РИ и ЧО?
постебайте веник в теме, вам там тоже рады будут

Сообщение отредактировано пЫночет: May 16 2018, 22:57

[Viking V]

Владимир. завязывайте.
у некоторых негритянский хрен "вкуснее" рязанской морковки будет
ну не прет на сегодняшний момент у РИ и ЧО?
постебайте веник в теме, вам там тоже рады будут

Да я чо... не меньше твоего жду(ждал)... ты в этих темах (АКА) новенький... а мы тут в очередь записывались когда то и на глубинники (АКА), и на ... а воз и ныне там... ну ни чо... пришло новое поколение ждущих

[пЫночет]

Да я чо... не меньше твоего жду(ждал)... ты в этих темах (АКА) новенький... а мы тут в очередь записывались когда то  и на глубинники (АКА), и на ... а воз и ныне там... ну ни чо... пришло новое поколение ждущих

ну у кого что, поКОЛЕННО меряться не будем

[flex]

Подробностей про Инка по больше можно? В чем кайф? На сколько продвинулся от Сига? Какие были сложности(если были)? Что именно с озвучкой Вас поразило? Ну и любая информация про впечатления интересна( ну кроме временных секретов фирмы). Из расчета, что это еще не серийный прибор.

Так я походил то с ним часика 3 всего. После Сига никаких проблемм адаптация не вызвала. Про глубину особо судить не могу. не тестировал. а в реальном поиске все субьективно. Очень впечатлила штанга. наверно на фоне моей Sобразной. Ну и озвучка реально приколола. не знаю как это описать. но прибор был для меня понятней моего Сига. глубокие целизвучали тихобольшие поверхностные очень громко, пробовал после этого на своем Сиге ГСС до 2 снижать, такого эфекта не могу добиться. В общем мое чистое ИМХО. ячерез 20 минут поиска начал получать удовольствие от работы с приборчиком, жаль что Серега на Эквинокса осерчал, я бы побольше с Интроником побегал

[Lvovich]

Ну, на счет свободен полностью....большие сомнения. Именно из-за случайности вариаций. Другое дело и в "образовании" грунтов тоже есть закономерности. И мы, чаще всего в естественных условиях , не встретим "зебры" из магнитомягких и магнитожестких пород . Хотя на месте обитания человека это возможно. 

Соль , феррооксиды, ударные нагрузки .... все в совокупности , случайным образом... подавляется очень неплохо ... при чуйке 1.5 м на пивную банку
.Остается неучитывемым но идентифицируемым изменения магнитных потерь ... в простонародье -ХГК. Идентифицируются удачно найденным индексом D, который принимает значения не свойственные металлическим об, ектам. Это учитывается программно , после чего выдаётся звук напоминающий стук камня о камень , либо идёт только сигнал канала обнаружения ... без КТ. С помощью этого алгоритма был обнаружен глиняный горшок. В общем штука весьма информативная и полезная . Что , неудержусь, впервые.

Если сравнивать с Эквиноксом, Инк в основном работает в режиме пляж... кроме режима жесткого мусора, и режима «сухой грунт»- два одновременно , разночастотных работающих Сигнума .... без D метода.

Сообщение отредактировано Lvovich: May 17 2018, 09:06

[scandijinior]

Соль , феррооксиды, ударные нагрузки .... все в совокупности , случайным образом... подавляется очень неплохо ... при чуйке 1.5 м на пивную банку
.Остается неучитывемым но идентифицируемым изменения магнитных потерь ... в простонародье -ХГК. Идентифицируются удачно найденным индексом D, который принимает значения не свойственные металлическим об, ектам. Это учитывается программно  , после чего выдаётся звук напоминающий стук камня о камень , либо идёт только сигнал канала обнаружения ... без КТ. С помощью этого алгоритма был обнаружен глиняный горшок. В общем штука весьма информативная и полезная . Что , неудержусь, впервые.

Если сравнивать с Эквиноксом, Инк в основном работает в режиме пляж... кроме режима жесткого мусора, и режима «сухой грунт»- два одновременно , разночастотных работающих Сигнума .... без D метода.

Народ пишет, что экв очень не равнодушен к локальному рельефу дна( причем по описаниям, выражено значительно "круче" чем у тракоподобных). На суше-то можно нивелировать ходьбой и проводкой вдоль борозд, а на море весьма затруднительно. Ведь основной ориентир береговая линия( и обычно идут вдоль нее). А борозды укладываются фронтом волны, следовательно в зависимости от направления ветра "барханы" уложит с большой вариацией. Как с этим у инка?... кто нибудь проверял?

[Lvovich]

Народ пишет, что экв очень не равнодушен к локальному рельефу дна( причем по описаниям, выражено значительно "круче" чем у тракоподобных). На суше-то можно нивелировать ходьбой и проводкой вдоль борозд, а на море весьма затруднительно. Ведь основной ориентир береговая линия( и обычно идут вдоль нее). А борозды укладываются фронтом волны, следовательно в зависимости от направления ветра "барханы" уложит с большой вариацией. Как с этим у инка?... кто нибудь проверял?

Не только дна .... По моим оценкам там достаточно порочная система идентификации ... система учёта влияния сигнала грунта. Все портят высшие пространственные гармоники ... в частности от рельефа.
Насчёт Инка... проводил замеры на мокром сильно минерализованный песке. 1лв = 5 кс на 30 см - идентификация нормальная.... с заменой на равносигнальный гвоздь. Но в целом нужны более детальные исследования...Хоть и Инк на пляже... как из пушки по воробьям... бонус.

[scandijinior]

Не только дна .... По моим оценкам там достаточно порочная система идентификации ... система учёта влияния сигнала грунта. Все портят высшие пространственные гармоники ... в частности  от рельефа.
Насчёт Инка... проводил замеры на мокром сильно минерализованный песке. 1лв = 5 кс на 30 см - идентификация нормальная.... с заменой на равносигнальный гвоздь. Но в целом нужны более детальные исследования...

Проверить надо... Все таки в зазоре будет не воздух( диэлектрик), а электролит, в отличии от вашего описанного опыта. Разница электропроводностей, особенно если дно,не просто рыхлый( не связанный грунт) песок, а галька и.т.д. (зависимость электропроводности от трещиноватости очень велика у связанных пород...иногда на порядки). Соответственно и модулировать сигнал может капитально.

Хоть и Инк на пляже... как из пушки по воробьям... бонус.

Кому бонус.. а кому и хлебушек.. Как в анекдоте..
"— Сколько стоит капля водки? — Нисколько! — Накапайте стаканчик." (с)

[Lvovich]

Проверить надо...   Все таки в зазоре будет не воздух( диэлектрик), а электролит, в отличии от вашего описанного опыта.   Разница электропроводностей, особенно если дно,не просто рыхлый( не связанный грунт) песок, а галька и.т.д. (зависимость электропроводности от трещиноватости очень велика у связанных пород...иногда на порядки). Соответственно и модулировать сигнал может

Толя , тебе надо понять следующее, Инк идеально разделяет проводящую составляющую укрывающей среды от ее магнитной ... в ортогональном базисе. Магнитная компенсируется... дальше ,надеюсь, понятно.
Почему Эквинокс плох( не для домохозяек) - там нет годографа.Тем более - дифференциального годографа. Образно.

Сообщение отредактировано Lvovich: May 17 2018, 14:29

[flex]

Толя , тебе надо понять следующее, Инк идеально разделяет проводящую составляющую укрывающей среды от ее магнитной ... в ортогональном базисе. Магнитная компенсируется... дальше ,надеюсь, понятно.
Почему Эквинокс плох( не для домохозяек) - там нет годографа.Тем более - дифференциального годографа. Образно.

Согласен, годограф на Интронике действительно интресен. так же курок понравился. ну и штанга выше всяких похвал, У Эквинекса рукоятка лично для меня не удобная. Виктор Олегович, будет ли возможность штангу и курок на Сигнум переделать?