Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Гало-не гало..Только в этой теме это и обсуждать.. Давайте лучше поговорим про то,что он излучает и принимает?Я про инк... Волну,разряд или звук? А может радиацию?

Нет никаких "гало" . Есть случайные вариации электропроводящих свойств укрывающей среды , Ее магнитных свойств , включая магнитные потери, когда все это моделируется изменяемыми зазором сканирования и рельефом.... с налагаемыми на все это электромеханическими нестабильностями датчиков ....

Про Инк... Он свободен от всей этой лабуды.

http://savephoto.ru/f/5ziuoz35al0m15

Сообщение отредактировано Lvovich: May 15 2018, 10:39

[Leisure]

Про Инк... Он свободен от всей этой лабуды.
[/quote]
Это все конечно хорошо, но когда он появится в свободной продаже?

[markoni]

Про Инк... Он свободен от всей этой лабуды. 

И чё,даже гало не видит?

[Гранник]

DS: «эффект ореола» ... факт или вымысел?

Дэйв Джонсонон-главный инженер и многих других: «В основном вымысел. Многие из тех, что люди приписывают« гало », действительно имеют отношение к тому, что происходит с естественной магнитной и проводящей структурой почвенной матрицы, когда вы ее нарушаете.

Ржавчина, которая остается от ржавого железного предмета, определенно является «ореолом», который может иметь определенный эффект на обнаруживаемость и идентификатор цели.

Коррозия из цветных металлов по существу нейтральна к металлодетекторам и присутствует в слишком небольшом количестве, чтобы повлиять на обнаружение. Весьма вероятно, что процесс электрохимической коррозии цветных металлов влияет на геохимию железных минералов в непосредственной близости от мишени; однако я сомневаюсь, что такой эффект будет достаточно заметным, чтобы повлиять на обнаруживаемость.

Тем не менее, существует много пчеловодов, чей фактический полевой опыт заставляет их полагать, что эффект ореола реален, независимо от того, является ли обычное объяснение («проводящие продукты коррозии») правильным или неправильным. Я был вокруг блока достаточно времени, чтобы столкнуться с вещами, которые казались невозможными, и все же они были. На днях мне, возможно, придется есть мои слова о «эффекте ореола».

[Lvovich]

И чё,даже гало не видит?

Отдельно, можно заказать и эту опцию. Как говорится , любой каприз..........

[markoni]

Отдельно, можно заказать и эту опцию. Как говорится , любой каприз..........

М-да.. Слово халва несомненно сладкое слово. Но сколько его не произноси ,на столе она не появится..

[ReLiC]

http://savephoto.ru/f/5ziuoz35al0m15

А почему на ручке написано INTRONIKA, а на штанге INTRONIK? Разнополость какая-то получается

[Следопыт]

Частично соглашусь. Разные эффекты типа "гало"  есть.  Даже  более интересные эффекты есть. Например постоянно замечаю что после "изъятия" медной монеты из грунта, если тут же провести катушкой над  грунтом, в котором она находилась, прибор, по крайней мере мой Сигнум, видит  одиночный сигнал. В КТ без РВ.  Вторым махом....сигнала нет.  Что это? Энергетическая память грунта?  Сохраненное поле монеты?  Нам копарям эти познания зачем? Равно как и познания о гало   Что они нам дадут?  Лишний какалик?

Это грунтоглюк на неоднородность почвы, которую Вы сами создали выкопав монетку. Отсутствие РВ тому дополнительное подтверждение.

[markoni]

А почему на ручке написано INTRONIKA, а на штанге INTRONIK? Разнополость какая-то получается 

Кстати да,логичней будет с буквой "Б" или "Г"

Сообщение отредактировано markoni: May 15 2018, 11:28

[Ostahevo]

Это грунтоглюк на неоднородность почвы, которую Вы сами создали выкопав монетку. Отсутствие РВ тому дополнительное подтверждение.

Сомневаюсь. Грунтоглюк бы не пропадал при последующих махах катушкой. Сработка КТ идет только один раз.

[rur]

Дык, в том то и дело, что мы имеем дело с переменным магнитным полем, а не с "токам добраться до монеты" Добирается до монеты оно( э/м поле) абсолютно без проблем. Это можно наблюдать воочию... для не верующих....помните ставили аквариум или короб с "самым свирепым грунтом" или "адским замесом ХК и ГК например)...и махали монеткой за ним( типа развод лохов для демострации "крутости МД"). И что?  Ровно тоже, что и просто по воздуху будет дальность обнаружения.То есть для проникновения поля, это не является "помехой".  А вот с "уловить" изменения в "поле источника"(обмотке/ах) датчика от внесенного мет. предмета в котором "реально" протекают кольцевые токи( токи Фуко или вихри по простому)...при перемещении датчика, и естественно э/м поля...это проблема.
А в грунте никакие токи хоть он и является электропроводящим не протекают...но всегда существует разность потенциалов...эт, наш "электрик" Viking V   по роду службы должен знать( но тупит...или забыл)....типа шагового напряжения. вот на это и реагирует э/м поле...причем от 0см и до первых 20-30 см. от поверхности в самой большой степени.

+1 за науку и разъяснения,чОрт ногу сломит в этой земельной механике...Но знаний лишних не бывает,засим Спасибо за терпение

[scandijinior]

Есть [B]случайные[/b] вариации электропроводящих свойств укрывающей среды , Ее магнитных свойств , включая магнитные потери, когда все это

Про Инк... Он свободен от всей этой лабуды. 

Ну, на счет свободен полностью....большие сомнения. Именно из-за случайности вариаций. Другое дело и в "образовании" грунтов тоже есть закономерности. И мы, чаще всего в естественных условиях , не встретим "зебры" из магнитомягких и магнитожестких пород . Хотя на месте обитания человека это возможно.

[aganaga]

Прибор, то когда выйдет?ну или каков процент готовности к выходу,по всем параметрам...10% или 50%,или 80%?за 100% даже и не знаю....

[scandijinior]

Кроме вышеперечисленных элементов существует множество химических элементов в грунтах. Например глины Подмосковья съедают монету, а песочек ее практически не трогает. А там и там присутствуют указанные тобой вездесущие Cu+О2 + H2O + CO2, только вот химические реакции совсем разные. И условия для хим. реакций  разные с присутствием или отсуствием других элементов.  Так что пример с банкой совсем неудачный.  Понимаю твоя точка зрения непоколебима, но химия это не точка.

Да, по хрен, не хош сульфат меди( его просто легко приобрести в магазе) ищи хлорид, карбонат меди, все что душе угодно. Результат будет один.

[Руся]

Нет никаких "гало" . Есть случайные вариации электропроводящих свойств укрывающей среды , Ее магнитных свойств , включая магнитные потери, когда все это моделируется изменяемыми зазором сканирования и рельефом.... с налагаемыми на все это электромеханическими нестабильностями датчиков ....

Про Инк... Он свободен от всей этой лабуды. 

http://savephoto.ru/f/5ziuoz35al0m15

Виктор Олегович, они случайны, случайны, случайны, а после статысячной ямки ты уже начинаешь замечать некие закономерности в этих наборах случайностей
Случайностей, кстати, вообще не существует. Случайностью принято объяснять не желание искать причину.
Вот если Интроник не будет зависеть от степени взбудораженности грунта - это будет реально круто. Но, как я понял, грубая пашня приглушит даже Интроника?
А Вы говорите случайность...

[Viking V]

Нет никаких "гало" . Есть случайные вариации электропроводящих свойств укрывающей среды , Ее магнитных свойств , включая магнитные потери, когда все это моделируется изменяемыми зазором сканирования и рельефом.... с налагаемыми на все это электромеханическими нестабильностями датчиков ....

Про Инк... Он свободен от всей этой лабуды. 

http://savephoto.ru/f/5ziuoz35al0m15

DS: «эффект ореола» ... факт или вымысел?

Дэйв Джонсонон-главный инженер     и многих других: «В основном вымысел. Многие из тех, что люди приписывают« гало », действительно имеют отношение к тому, что происходит с естественной магнитной и проводящей структурой почвенной матрицы, когда вы ее нарушаете.

Ржавчина, которая остается от ржавого железного предмета, определенно является «ореолом», который может иметь определенный эффект на обнаруживаемость и идентификатор цели.

Коррозия из цветных металлов по существу нейтральна к металлодетекторам и присутствует в слишком небольшом количестве, чтобы повлиять на обнаружение. Весьма вероятно, что процесс электрохимической коррозии цветных металлов влияет на геохимию железных минералов в непосредственной близости от мишени; однако я сомневаюсь, что такой эффект будет достаточно заметным, чтобы повлиять на обнаруживаемость.

Тем не менее, существует много пчеловодов, чей фактический полевой опыт заставляет их полагать, что эффект ореола реален, независимо от того, является ли обычное объяснение («проводящие продукты коррозии») правильным или неправильным. Я был вокруг блока достаточно времени, чтобы столкнуться с вещами, которые казались невозможными, и все же они были. На днях мне, возможно, придется есть мои слова о «эффекте ореола».

В.О., я не думаю что Вы великий химик... я давно пришел к выводу, что эффект гало присутствуют не везде, поэтому и идут на эту тему споры... его не будет совершенно в нейтральных почвах, он будет при каких то определенных условиях... я на это обратил внимание еще когда работал с Сигами... когда вдруг почему то хрен знает с какой глубины достаешь монету, это всегда заставляло задуматься, поэтому я не раз тут же закапывал монету на ту же глубину, но прибор вообще не реагировал...

Собственно говоря серьезно этой темой никогда никто не занимался, поэтому считаю все наши размышления дилетантскими... а опыта с погружением монеты в электролит, я извиняюсь, кажется слишком примитивно. В почвах все гораздо сложнее, там химия не такая примитивная... Вот даже на последнем выходе в выходные, вроде поле все одинаковое, нигде ничего не выделятся, отстроился, все норме, иду и вдруг МД начинает выть на определенной площади, потом опять все норме... не, там нет подземных коммуникаций, просто какая то аномалия почвы...

Лан, все, эта тема о другом, хотя другого пока нет, а попистить хоть о чем то нада... для общего развития.

[scandijinior]

В.О., я не думаю что Вы великий химик...  я  давно пришел к выводу, что эффект гало присутствуют не везде, поэтому и идут на эту тему споры...

Споры только со стороны...как бы помягче...а! домохозяинов.

Собственно говоря серьезно этой темой никогда никто не занимался, поэтому  считаю все наши размышления дилетантскими...

Фига себе не занимались.. Целые институты геофизики на то и существуют. Именно твои размышления, вернее измышления .. абсолютно дилетантские...

Сообщение отредактировано scandijinior: May 15 2018, 20:16

[Viking V]

Споры только со стороны...как бы помягче...а! домохозяинов.
Фига себе не занимались..   Целые институты геофизики на то и существуют. Именно твои размышления, вернее измышления .. абсолютно дилетантские...

Чушь несешь... Институты геофизики галло монет занимались... ипать... я знаю чем они занимаются, почитываю... кстати, кто умеет и знает все, тот не умеет и не знает ничего, старая истина... это к тебе... тебе же выше пример привели, или ты воспринимаешь, что тебе воспринимается... твоя точка зрения, только твоя и не придумывай, что она единственно правильная... не дай бог Львович объявит обратное...

[asgo]

Походу кто-то просто засирает тему, не?

[rur]

Походу кто-то просто засирает тему, не? 

Нет С его подачи началась нормальная такая дискуссия,из которой я узнал интересующий меня вопрос,с оказией как говорится.А то всё о том что будет в прекрасном далёко...А тут живой такой вопрос и внятные ответы.