Золотая копейка Василия Ивановича Шуйского, атрибуция и оценка

[Roverwolk]

Вы для начала со своим заключением разберитесь,а потом что то доказывайте. Вы я смотрю знаток в царской чешуе с одной монетой.

[vodoley]

Вы хорошо знакомы с историей чеканки золотых монет при Шуйском ?
Можете привести хоть одну выдержку или цитату из достоверных источников в том что чеканили только пятикопеечники из золота , а все копейки были серебряные ? Ну или если вам так угодно глубокозолоченые . ?
П.С. если я ее распилю на 20 частей вы все равно будете утверждать что моя монета позолоченная.

Ушел от вашего мягко сказать нехорошего вопроса там.

Вы все вопросы задаете! Не так ли? И хотитете получить ответ! Так?

Вам рекомендуют "для свадьбы сделать прическу у профи по тому делу, но вы идете к стилисту который профи в своем деле".

Результат: Вы сами уже поняли, что такие заключения, не АХ !

P/S: Грабли это главная наука. Удачи!

[Ronaldo III]

Вы я смотрю знаток в царской чешуе с одной монетой.

Ну если вы прочтете мои сообщения еще раз, то наверняка увидите , что я даже не претендую на "звание" знатока, но в отличие от вас я что-то предпринимаю и делаю, вы же кроме пустых фраз ничем не подкрепленных не привели ни одного доказательства в пользу своей гипотезы.
Я обязательно добьюсь исправления заключения и еще раз почитаю что вы напишите. Так ведь ?
Конечно, вам это не надо, это я должен доказывать. Вот и читайте мои доказательства , а мне представьте ваши, что не чеканились золотые копейки при Шуйском.

Сообщение отредактировано Ronaldo III: Jun 16 2017, 21:52

[Ronaldo III]

Ушел от вашего мягко сказать нехорошего вопроса там.

Вы все вопросы задаете! Не так ли? И хотитете получить ответ! Так?

Вам рекомендуют "для свадьбы сделать прическу у профи по тому делу, но вы идете к стилисту который профи в своем деле".

Результат: Вы сами уже поняли, что такие заключения, не АХ !

P/S: Грабли это главная наука. Удачи!

В данном случае мы рассматриваем не суть определения а технические ошибки при написании.
И ежу понятно что предмет уже признан подлинным. А вы все пилите .
Для Водолея и Роверволка: Существуют ли какие-либо способы , методы и пр. к которым я могу прибегнуть для установления истины и с которыми вы будете считаться ?

Сообщение отредактировано Ronaldo III: Jun 16 2017, 22:00

[Roverwolk]

Вступать в дискуссии по вашему предмету не держав его в руках нет смысла.Я остаюсь при своем мнении.Хотите,что то доказать вперед и с песней.

[Stroy]

Урааааааааааа пятница, за пивом схожу!!!

[Stroy]

Всё интересней и интересней!

[Ronaldo III]

Вступать в дискуссии по вашему предмету не держав его в руках нет смысла.Я остаюсь при своем мнении.Хотите,что то доказать вперед и с песней.

Вы верно не хотите видеть , сударь мой ? Я уже доказал , а вы все опровергаете. Хотите подержать ? Пожалуйста, можем встретиться.

Сообщение отредактировано Ronaldo III: Jun 16 2017, 22:38

[vodoley]

В данном случае мы рассматриваем не суть определения а технические ошибки при написании.
И ежу понятно что предмет уже признан подлинным. А вы все пилите .
Для Водолея и Роверволка: Существуют ли какие-либо способы , методы и пр. к которым я могу прибегнуть для установления истины и с которыми вы будете считаться ?

Вам уже Алексей написал, какова примерная цена, где предлагать!

Тут зачем моззг выносите?

P/S: Лично для меня заключение Зайцева очень важно

[KEB]

И.В. Ширяков диссертацию по допетровскому золоту написал. Это его конек.
Тему он знает четко. Когда то очень давно принес я в ГИМ золотой угорский
Федора Иоанновича. Покойная А.С. Мельникова посмотрела и сказала: сомнений нет. В это время мимо проходил их новый сотрудник, представившийся И.В. Ширяковым. Он только что был прикомандирован в ГИМ из Дмитровского музея.
В это время он как выяснилось, готовил статью о золотых монетах этого царя.
Он быстренько "зарубил" мой угорский. И все эти годы он подобными монетами занимался. Лучше его знающих в этой теме нет. Спросите того же В.Зайцева.

[Ronaldo III]

Вам уже Алексей написал, какова примерная цена, где предлагать!

Тут зачем моззг выносите?

P/S: Лично для меня заключение  Зайцева очень важно

Не могу понять каким образом я вам выношу мозг ?

У меня к вам ,лично ,было всего два вопроса, о штемпельной разновидности монеты и к кому лучше обратиться за экспертизой.
Оба этих вопроса я задал вам в личку на стороннем форуме . Причём на первый ( простейший ) получил ответ аж со второй попытки. Более вас я ни о чем не просил. Спасибо.
Вы же практически на всех ресурсах стали появляться в моей теме о данном предмете со своим видением его подлинности и утверждением
целесообразности проведения экспертизы только у Зайцева. Я принял решение сделать экспертизу у Ширякова.
Сегодня я просто выложил фото результата. Не я к вам пришёл. Правильно ?
И ещё, у упомянутого вами Алексея сомнений по поводу монеты нет. К чему вы его сюда приплели, непонятно.
Вообще не очень интересно все это писать, какая муть, гнилые разборки.


Константин, спасибо !

[Morcia]

Ув Ronaldo III,

игнорируйте всяких нумизматов которые "варыт в своем соке". Для них заключение о подлинности может быть какой угодно, а они будет при свой мнение что такого быть неможет. Типа об нумизматике все уже давно известно и неможет быть нечего нового открито.

Да, именно этая, чешуйка может оказатся не подлинной, например, работой какого мастера 100-200 лет назад. Но заявление что таких монет неможет быть потому что неможет (всё давно известно) есть чепухой и надо интерпретировать с осторожностью

[Виталич]

Славная чешуйка,а не гвоздем на 80 ли пробита?не найдем так хоть пошутим.С ув.

[Ronaldo III]

Спасибо всем кто поддерживал и тем кто опровергал. Предмет в достойных руках.
Всё! Конец фильма.

Сообщение отредактировано Ronaldo III: Jun 25 2017, 22:42