Аккумуляторы и зарядники. Выясним кто что пользует, Какие лучше и почему??Проголосуй!

[mainlord]

Хорошие акки работают примерно как батарейки Duracell (Sanyo, Sanyo X), соответственно именно с ними их и надо сравнивать. Пачка Duracell 4 шт. стоит 150 руб, Energizer 200 руб, при цене акков Sanyo 600 руб/ 4шт. Итог- полная окупаемость за 3-5 перезарядок. Ну ещё зарядник за 10 перезарядок окупится.

Повторюсь - емкости (при малых токах разряда) у большинства марок щелочных батарей будут одинаковыми. Ну то есть не то, что бы прям уж совсем одинаковыми, а примерно канешн.. но разница, как правило, несущественная и может меняться от партии к партии.
Если не верите мне - посмострите на результаты всевозможных сравнительных тестов щелочных батареек, коих (тестов) полно в сети и на общие заключения этих тестов, как например:
дорогие щелочные батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;

У большинства приборов потребляемый ток реально мал. 80-150mA (например моя ACE 350 в этот интервал укладывается).

Сообщение отредактировано mainlord: Mar 28 2014, 00:42

[Wad Москва]

Аська 250 с Нел катухой, дорогие алкалайны, у меня сажает за 2 дня. Со штатной катухой до 3-х дней вытягивал. Не лучшие GP 2700 работают приблизительно столько же. Стоимость зарядки Ла крос, в расчёт не включаю, её брал не для копа, но пригодилась и тут.
Даже копая тока по выходным, за лето у меня без проблем окупились энелупы . С ними вообще прелесть, их не надо подзаряжать после некоторого перерыва, без потери емкости лежат, всю зиму. Работают даже дольше алкалайновских батареек. Параллельно и не в сезон , пользую и в прожорливом фотоаппарате.
Про покупку батареек уже забыл, тем паче, что слишком много брака и подделок даже у брендовых

[kotov]

Аккумуляторы и только аккумуляторы- 10 лет практики

[Волшак]

Аккумуляторы и только аккумуляторы- 10 лет практики

+100500 да еще если учесть , что аккумуляторы могу стоять в пине, рации, и USB-боксе резервного питания для навика....

[Jentelmen]

Повторюсь - емкости (при малых токах разряда) у большинства марок щелочных батарей будут одинаковыми. Ну то есть не то, что бы прям уж совсем одинаковыми, а примерно  канешн.. но разница, как правило, несущественная и может меняться от партии к партии.
Если не верите мне - посмострите на результаты всевозможных сравнительных тестов щелочных батареек, коих (тестов) полно в сети и на общие заключения этих тестов, как например:
дорогие щелочные батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;

У большинства приборов потребляемый ток реально мал. 80-150mA (например моя ACE 350 в этот интервал укладывается).

Зачем мне тесты смотреть- я задавил жабу и купил акки с зарядкой. Тут уж логичней батарейки с акками тестить, если уж совсем скучно. Кому не нравятся аккумуляторы- может бегать в магазин и отстёгивать по 150 рэ. за 3-4 пачки батареек раз в 2 недели как это делал я раньше (а если дюрики брать- вообще разориться можно). Сейчас вообще хорошо- поставил акки на зарядку 500 Mah и за 4 часа готово!

[Alexsat]

Дык литий рулит, че. Вам хорошо, у Вас прибор на 12В - как раз 3 литиевых акка, а вот у меня аська - 6 вольт. 1 литиевый акк - мало, 2 - уже много. Можно канеш 1 использовать но как то не очень грамотно выходит...

А литиевые с металгидридными в паре нельзя использовать?Например 3,7 +1,2+1,2 или 3,7+1,2 ?

[Lerich]

Дык литий рулит, че. Вам хорошо, у Вас прибор на 12В - как раз 3 литиевых акка, а вот у меня аська - 6 вольт. 1 литиевый акк - мало, 2 - уже много. Можно канеш 1 использовать но как то не очень грамотно выходит...

в Аське стабилизатор стоит, питать можно и от 9в, все равно на выходе будет 6в
какие + вы сможете дольше пользоваться Аськой по времени поиска
какие - надо придумывать кассету под акб и крепление к Аське
где то читал в инете, один итальянец аську питал от 21в, он на пляже делал всех
3в - питание схемы
18в - на катушку и генератор вроде
только он ни кому не говорит про такой апгрейд аськи((

[mainlord]

А литиевые с металгидридными в паре нельзя использовать?Например 3,7 +1,2+1,2 или 3,7+1,2 ?

В первых, дейтствительно, разные элементы лучше не использовать вместе, т.е. ставим только батарейки или только металгидридные аккумы или только литий и т.д.
Во-вторых, даже если бы можно было то в чем смысл? Если не получается полностью перейти на литий то зачем вообще заморачиваться?

в Аське стабилизатор стоит, питать можно и от 9в,  все равно на выходе будет 6в
какие +  вы сможете дольше пользоваться Аськой по времени поиска
какие -  надо придумывать кассету под акб и крепление к Аське
где то читал в инете, один итальянец аську питал от 21в,  он на пляже делал всех
  3в - питание схемы
18в - на катушку и генератор вроде
только он ни кому не говорит про такой апгрейд аськи((

Я сам не пробовал, но мне категорически отсоветовали подключать 2 литиевых акка, чтобы подать 9в на аську. Типа сгорит. http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...1&#entry7102561
Вобщем как то нет желания экспериментировать.

[kotov]

в Аське стабилизатор стоит, питать можно и от 9в,  все равно на выходе будет 6в
какие +  вы сможете дольше пользоваться Аськой по времени поиска
какие -  надо придумывать кассету под акб и крепление к Аське
где то читал в инете, один итальянец аську питал от 21в,  он на пляже делал всех
  3в - питание схемы
18в - на катушку и генератор вроде
только он ни кому не говорит про такой апгрейд аськи((

Итальянцы не способны- наши \кулибины\ да- из мухи сделать слона
Поможет увеличенный диаметр катушки.

[Alexsat]

mainlord,Mar 31 2014
В первых, дейтствительно, разные элементы лучше не использовать вместе, т.е. ставим только батарейки или только металгидридные аккумы или только литий и т.д.
Во-вторых, даже если бы можно было то в чем смысл? Если не получается полностью перейти на литий то зачем вообще заморачиваться?

Где то на форуме давно видел как 6 в акум литиевый присобачил к мд снаружи.Ну или использовать акумы в 1.5 в со с своей зарядкой)Выход всегда есть...но соглашусь в одном с тобой.Смысл?)Если там стоит стабилизатор и все равно 6 в ....

Сообщение отредактировано Alexsat: Mar 31 2014, 09:14

[Odissey]

Купил robiton volume charger




Характеристики с сайта производителя

http://www.robiton.ru/product/robiton-volume-charger

Сообщение отредактировано Odissey: Mar 31 2014, 12:49

[mainlord]

Кстати, насчет энелупов - подделок дофига. Кто нить подскажет, как отличить оригинал от подделки? Ну основные признаки тыкскыть. И еще - тут есть надежные продавцы на форуме, что бы у них гарантированно оригинал купить? Вроде где-то была тема, не могу найти.

[Jentelmen]

Кстати, насчет энелупов - подделок дофига. Кто нить подскажет, как отличить оригинал от подделки? Ну основные признаки тыкскыть. И еще - тут есть надежные продавцы на форуме, что бы у них гарантированно оригинал купить? Вроде где-то была тема, не могу найти.

Я их в обычных магазинах не разу не видел, брал в инете. А в инете на сайт могут нормальное фото поставить, а прислать потом фуфло, так что перед покупкой в инете их подлинность определять бессмысленно. Остается надеяться на добросовестность продавца. Мой не подвёл.

Сообщение отредактировано Jentelmen: Apr 1 2014, 13:31

[Ilyaaf]

Я вот читаю и недопонимаю(или может я через чур заморочился). Аккумуляторы дело хорошее, но подавляющее большинство имеет заряд в лучшем случае 1.2вольта, а со временем пользования он еще и падает. Как мне думается, сила воздействия магнитного поля поисковой катушки прямопропорциональна силе тока поданного на катушка. Другими словами, чем меньше ток из-за разряженных аккумуляторов/батареек тем на меньшую глубину сканирует прибор. Особенно это актуально для энергоемких приборов типа моего многочастотника Эксплорера СЕ, который питается 12Вольтами(8 батареек по 1.5в). Если же поставить все обычные аккумуляторы по при лучшем раскладе будет 9.6 вольта, а в реальности имеет и того меньше 9в. Не думаю, что это благотворно сказывается на поиске. Поэтому решил заморочиться и заказал на пробу несколько типов элементов (пока еще не один не пришел):
1. Перезаряжаемые щелочные на 3000 mAh, 1.5в, типАА – 8 шт. Но потом, уж после заказа прочитал, что они довольно геморройные в обслуживании(нельзя полностью разряжать, идеально только на 25% разряжать)
2. Литиевые аккумуляторы 2400 mAh, 1.5в, типАА (первоначальный недостаток - дорогие)
3. Аккумуляторы NiZn, 2500 mAh, 1.6в, типАА. Думаю, что они будут самые предпочтительные, тк они относительно дешевые и хорошо держат заряд. Единственный пока теоретический недостаток – повышенный ток 1.6в. Планирую избавиться от него путем комбинации с аккумуляторами на 1.5в
4. Но больше склоняюсь в выносному аккумулятору на 12в. Не пугайтесь не автомобильному и даже не мотоциклетному, а небольшому 70ммХ50ммХ20мм. Останется только добраться до внутренних контактов прибора для соединения с этим аккумулятором.
Но все эти тесты уже не в этом сезоне, тк когда все это придет, зима наступит))

[mainlord]

Я вот читаю и недопонимаю(или может я через чур заморочился). Аккумуляторы дело хорошее, но подавляющее большинство имеет заряд в лучшем случае 1.2вольта, а со временем пользования он еще и падает. Как мне думается, сила воздействия магнитного поля поисковой катушки прямопропорциональна силе тока поданного на катушка. Другими словами, чем меньше ток из-за разряженных аккумуляторов/батареек тем на меньшую глубину сканирует прибор. Особенно это актуально для энергоемких приборов типа моего многочастотника Эксплорера СЕ, который питается 12Вольтами(8 батареек по 1.5в). Если же поставить все обычные аккумуляторы по при лучшем раскладе будет 9.6 вольта, а в реальности имеет и того меньше 9в. Не думаю, что это благотворно сказывается на поиске. Поэтому решил заморочиться и заказал на пробу несколько типов элементов (пока еще не один не пришел):
1. Перезаряжаемые щелочные на 3000 mAh, 1.5в, типАА – 8 шт. Но потом, уж после заказа прочитал, что они довольно геморройные в обслуживании(нельзя полностью разряжать, идеально только на 25% разряжать)
2. Литиевые аккумуляторы 2400 mAh, 1.5в, типАА (первоначальный недостаток - дорогие)
3. Аккумуляторы NiZn, 2500 mAh, 1.6в, типАА. Думаю, что они будут самые предпочтительные, тк они относительно дешевые и хорошо держат заряд. Единственный пока теоретический недостаток – повышенный ток 1.6в. Планирую избавиться от него путем комбинации с аккумуляторами на 1.5в
4. Но больше склоняюсь в выносному аккумулятору на 12в. Не пугайтесь не автомобильному и даже не мотоциклетному, а небольшому 70ммХ50ммХ20мм. Останется только добраться до внутренних контактов прибора для соединения с этим аккумулятором.
Но все эти тесты уже не в этом сезоне, тк когда все это придет, зима наступит))

1. В абсолютном большинстве приборов (наверняка и в вашем - тоже) стоят стабилизаторы напряжения, поэтому что 1,2В то 1,5 - разницы в работе прибора не будет.
Причем вообще никакой - ни по глубине, ни по дискриму и т.д... ну может если только звук в наушниках тише станет.
При прочих равных - щелочные батарейки работают чуть дольше чем аккумы (если ток потребления - небольшой).

Вобщем дальше можно уже не писАть, т.к. прична, по которой вы решили заморочиться - надуманная..

2. Лично я литиевых АА аккумов на 1,5 В вживую не видел. Все подобные объявления на поверку оказывались либо ошибкой, либо выяснялось что речь шла о батарейках.

3. Как показывает практика - все эти переделки связанные с питанием (особенно - навешиванием внешних аккумуляторов и прочего хардкора), практической пользы, в большинстве случаев, не имеют.
Если категорически не устраивают АА металлгидридные аккумы и не хочется постоянно покупать батарейки, то в вашем случае можно использовать 3 литиевых аккумулятора АА типа - и ничего переделывать в приборе не придется, ну кроме замыкания пары контактов в батарейном отсеке. Но такой комплект гораздо меньше по времени проработает, чем 8 батареек или NIMH акков. Еще как вариант - запихнуть 3 литиевых акка 18650. Такой вариант проработает и дольше батареек и дольше NIMH АА акков.
Главные плюсы лития - нет саморазряда и больше энергоемкость на единицу веса.

Но я бы оставил все как есть и нее создавал бы себе лишних проблем.

Сообщение отредактировано mainlord: Oct 3 2014, 19:32

[Jentelmen]

Аккумуляторы дело хорошее, но подавляющее большинство имеет заряд в лучшем случае 1.2вольта, а со временем пользования он еще и падает.

Ню- ню

Я вот читаю и недопонимаю(или может я через чур заморочился).

Факт!

[VectorTula]

Ню- ню


Факт!

Хмм, у меня, аналогичный ноунеймовый китаец, на 1.42 V заряд обрубает, если в авто-режиме. Но не суть, в общем-то, эти сотые доли. По факту, как ни крути, у аккумов, номиналка таки ниже, но производители тоже не идиоты и схема питания приборов, обычно, предусматривает работу от аккумов, если иное не обозначено в мануале.

[Ilyaaf]

И все таки мои предположения оказались верными. Хотя думаю в зависимости от того или иного прибора будут не очень радикальными. У энергоемких приборов, типа моего это будем более весомое значение по глубине, у менее соответственно менее. Как раз сегодня наткнулся на это видео http://www.youtube.com/watch?v=RW_Cu2Px-lE
Да на счет литиевых я тоже первый раз лопухнулся, обрадовался, что недорогие и заказал. Оказались литиевыми не перезаряжаемыми батарейками. Второй раз заказал именно литиевые аккумуляторы, тип АА
А на счет аккумуляторов 18650 они мне просто не влезут в аккумуляторный пенал никак. У меня есть такой в фонарике.

[mainlord]

И все таки мои предположения оказались верными. Хотя думаю в зависимости от того или иного прибора будут не очень радикальными. У энергоемких приборов, типа моего это будем более весомое значение по глубине, у менее соответственно менее. Как раз сегодня наткнулся на это видео http://www.youtube.com/watch?v=RW_Cu2Px-lE
Да на счет литиевых я тоже первый раз лопухнулся, обрадовался, что недорогие и заказал. Оказались литиевыми не перезаряжаемыми батарейками. Второй раз заказал именно литиевые аккумуляторы, тип АА
А на счет аккумуляторов 18650 они мне просто не влезут в аккумуляторный пенал никак. У меня есть такой в фонарике.

А я вот на это видео наткнулся. http://www.youtube.com/watch?v=nMopvWsBZFI На всякий случай поясняю - не стоит доверять всему что говорят в интернете и показывают на ютьюбе. Никому нельзя верить, мне - можно (с)

Насчет электропитания аськи (и прочих МД) тема уже обсасывалась многократно. Севшие батарейки и аккумуляторы никоим образом на глубину обнаружения не влияют, т.к. мозги запитываются стибилизированным напряжением.
P=UI и стабилизатору пофиг, какое у него входное напряжение с элементов питания, до тех пор пока это компенсируется увеличивающимся потреблением по току.
А как владелец аськи могу сказать, что сам, лично, мерял дальность по воздуху для свежих и для севших элементов питания и никакой разницы не обнаружил. Так что заканчивайте морочить голову себе.

З.Ы. Литиевых аккумуляторов на 1,5 В - не существует. Да и на 3,6 вольта ставить - не вижу смысла, т.к. вы из неверных предпосылок исходите. Кстати литиевые АА бывают двух форматов - покороче (на 3,6в), соответствующие размеру элементов АА .. и подлиннее - которые тоже маркируются как АА но на несколько миллиметров длиннее. И они могут просто не поместиться в батарейный отсек.

Сообщение отредактировано mainlord: Oct 4 2014, 00:29

[Ilyaaf]

Действительно верить ни кому нельзя)) В призываете пытливые умы отказаться от поиска, в данном случае литиевых аккумуляторов), так как их типа нет в природе. Как минимум сейчас довольно много есть элементов с литием например LiFeS2 – литий-железосульфидные аккумуляторы, 1.5в. В Китае довольно много в каких магазинах их продают например http://www.dx.com/ru/p/trustfire-lifes2-29...60#.VC-PEKCiSew А литийполимерные или литийионные действительно, довольно редкий подвид и он раза в 3-4 дороже литийсульфидного. Как придет, если не забуду то сфотографирую.