Одновременно-двухчастотный 25" монстр, Самый большой датчик от АКА

[Istra]

Про  я всегда говорил- были у ручья и не напились.

Не поверишь - даром не надо.

А жаль. Не плохо бы получилось. Вы, как Велики Кормчий, привели бы неразумных Пиндосовских инженеров к правильному ручью и подсказали, как из него напиться, а они разработали бы офигительный конструктив, безупречно бы его сваяли и дали напиться всем страждущим, а не хлебали из ручья единолично.
Ну и название можно было бы придумать не плохое, что-то типа Акайтс или Вайка или Вакайтс .

Сообщение отредактировано Istra: Feb 26 2017, 20:34

[канси]

Америка великая страна. Родина грунтовой металлодетекции как культурного феномена.
Во всём остальном мире нет столько прославленных фирм по производству клюшек сколько в Америке. Гарреты, Вайтсы, Фишеры, Тесоро,Технетиксы...все остальные эпигоны пьют из этого источника при случае не преминув плюнуть в него...

Американские приборы чертовски хороши. Они просты, надёжны и эффективны.

[Lvovich]

Америка великая страна. Родина грунтовой металлодетекции как культурного феномена.
Во всём остальном мире нет столько прославленных фирм по производству клюшек сколько в Америке.  Гарреты, Вайтсы, Фишеры, Тесоро,Технетиксы...все остальные эпигоны пьют из этого источника при случае не преминув плюнуть в него...

Американские приборы чертовски хороши. Они просты, надёжны и эффективны.

Они туповаты , скучны- однообразны и слащавы....
.И про приборы тоже.

[sskkiiff]

Америка великая страна. Родина грунтовой металлодетекции как культурного феномена.
Во всём остальном мире нет столько прославленных фирм по производству клюшек сколько в Америке.  Гарреты, Вайтсы, Фишеры, Тесоро,Технетиксы...все остальные эпигоны пьют из этого источника при случае не преминув плюнуть в него...

Американские приборы чертовски хороши. Они просты, надёжны и эффективны.

Скоро всех их Lvovich с Интроником, по миру пустит. Вайтс уже просекли фишку, кинулись продавать свою шарагу Интересно в Америке продают АКА и пользуются ли они там спросом? Или они для них слишком сложны, тем более у них нет таких искушенных пользователей, которые всё объяснят и по полочкам разложат.

[канси]

Они туповаты , скучны- однообразны и слащавы....
.И про приборы тоже.

Не будем забывать что за пределами гелиопаузы (вышли в межзвёздное пространство) есть только американские космические роботы...до сей поры работают в разы перекрыв расчётные сроки службы.

Приборы американские отнюдь не тупые. Они просты, да. Но эта простота результат высокого искусства разработчика. Сейчас у меня их четыре, и есть желание обзавестись пятым...Вайтс МХТ...

[Lvovich]

Не будем забывать что за пределами гелиопаузы (вышли в межзвёздное пространство) есть только американские космические роботы...до сей поры работают в разы перекрыв расчётные сроки службы. 

Приборы американские  отнюдь не тупые. Они просты, да. Но эта простота результат высокого искусства разработчика. Сейчас у меня их четыре, и есть желание обзавестись пятым...Вайтс МХТ...

Влади , Вы слишком серьезны

[Петрович]

Влади, ты про Тезоро?
Нет действительно хороших американских приборов уровня американской державы.
В этом плане АКА их уделала однозначно.

[Землеройк]

  Интересно в Америке продают АКА и пользуются ли они там спросом? Или они для них слишком сложны, тем более у них нет таких искушенных пользователей, которые всё объяснят и по полочкам разложат.

И продают и пользуются. И знают об Интронике и тоже ждут. Как и мы...

https://m.youtube.com/watch?v=Ofk-j0092WI

Сообщение отредактировано Землеройк: Feb 26 2017, 21:20

[rur]

Влади,  ты про Тезоро? 
Нет действительно хороших американских приборов уровня американской державы.
В этом плане АКА их уделала однозначно.

Виктор,там этих производителей как тараканов...Тут не известны наверное многие ещё.Вот клюшка-на наши деньги 11000т.р. Клюшка фиг с ней...Эргономика блин!

https://www.youtube.com/watch?v=OV-_e5cxSQw

[канси]

Влади,  ты про Тезоро? 
Нет действительно хороших американских приборов уровня американской державы.
В этом плане АКА их уделала однозначно.

В чём уделала, в глубине по воздуху или на тестовой яме? Или таки в продажах cвоих клюшек?
"в мировом масштабе"

Тесоро мой (вес 1 кг) берёт совецкий пятачок на 25 см в грунте где пара-тройка граммов на кило магнетита, со штатным концентриком моно. Без идентификации, но уверенно. Это прибор 2004-го года!. Что было в 2004-м году у АКА? Ну там, Векторы, Корнеты, Кондоры старые, со свинцовым аккумулятором на 12 вольт и тяжеленным блином датчика...их на таком грунте колбасило так что дай Бог на 10 см тот пятачок не пропустить...

[Петрович]

В чём уделала, в глубине по воздуху или на тестовой яме?  Или таки в продажах cвоих клюшек?
"в мировом масштабе" 

Тесоро мой (вес 1 кг) берёт совецкий пятачок на 25 см в грунте где пара-тройка граммов на кило магнетита, со штатным концентриком моно. Без идентификации, но уверенно.  Это прибор 2004-го года!. Что было в 2004-м году у АКА?  Ну там, Векторы, Корнеты, Кондоры старые, со свинцовым аккумулятором на 12 вольт и тяжеленным блином датчика...их на таком грунте колбасило так что дай Бог на 10 см тот пятачок не пропустить...

Влади, когда ты только мечтал о Тезоро, мы про него уже начали забывать.
И куда продвинулись Тезоро за последние 10 лет? Ну, новинку ты видел.
Это прошлый век и весьма ограниченные возможности поиска. И ничего(НИЧЕГО!) впереди! Никакой перспективы.
А у АКА рост и прогресс налицо. И это несмотря на экономическую задницу в стране.

[Петрович]

Виктор,там этих производителей как тараканов...Тут не известны наверное многие ещё.Вот клюшка-на наши деньги 11000т.р. Клюшка фиг с ней...Эргономика блин!

https://www.youtube.com/watch?v=OV-_e5cxSQw

Самые передовые модели и марки у нас известны. Но по всему видно, застой у англосаксов. Выдохлись и новые талантливые мозги к ним не едут. А тут, я знаю что говорю, спецы такое могут забабахать, что весь мир окуеет и через пяток лет отпылесосят планету по полной, но эти люди сейчас заняты более серьёзными делами.
Но тут и Львовича пока хватает.
Ему бы ещё субсидий от государства, да лабораторию.
А так то одному тяжко раскачать, много побочки.
Вот так то, Олег!
Это тебе не шляпы сымать!

[канси]

Влади, когда ты только мечтал о Тезоро, мы про него уже начали забывать.
И куда продвинулись Тезоро за последние 10 лет? Ну, новинку ты видел.
Это прошлый век и весьма ограниченные возможности поиска. И ничего(НИЧЕГО!) впереди! Никакой перспективы.
А у АКА рост и прогресс налицо.  И это несмотря на экономическую задницу в стране.

Новинку видел, 250 американских денег за кило люминя и пластика (электроника не в счёт!) это очень круто! Добавленная стоимость окуенная! Вот что значит, продукт высокого передела...это, не нафту сырую за бугор по 30 американских денег за бочку качать...

Этот "прошлый век" - работает, и работает отлично! Потеряшки дёргать в "одноэтажной Америке",
во всех тамошних заброшенных поселениях, за милую душу!

[Петрович]

Влади, ну мы же не по помойкам с совками шарить мечтаем. У нас то задачи глобальнее.

[GVOL]

Плюс отсутствие метода проекции с ее БГ и всеми недостатками этого метода.
Все очень просто.... со стороны.

На Сигнум перепадёт Эта плюшка от интроник?

[канси]

На Сигнум перепадёт Эта плюшка от интроник?

Нет, на Сигнум не перепадёт. Он одночастотный и компенсировать один сигнал грунта другим сигналом грунта ему нечем. Только метод проекции, фильтры, скорость восстановления порога тудым-сюдым.

[GVOL]

А если загнать ему программную частоту, что бы компенсировала? Не обязательно же физическим методом компенсировать грунт?

[канси]

А если загнать ему программную частоту, что бы компенсировала? Не обязательно же физическим методом компенсировать грунт?

Всё дело в том что мало просто скомпенсировать сигнал грунта надо сделать это так чтобы не скомпенсировать вместе с ним и целевой сигнал.

В общем, для компенсации сигнала грунта в одночастотнике вроде Сигнума нужно измерять в реальном времени зазор сканирования тем или иным способом.

[scandijinior]

В общем, для компенсации сигнала грунта в одночастотнике вроде Сигнума нужно измерять в реальном времени зазор сканирования тем или иным способом.

Этого мало...

В любом случае нужна еще одна проекция( пусть и не ортогональная) для того, что бы иметь представление о трехмерном тензоре. Без этого ни как...

Пы.Сы. Поэтому сравнение с бинокулярным зрением...достаточно удачное сравнение Сереги.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 26 2017, 23:06

[sss]

Не поверишь - даром не надо.

Правильно разведённая топология платы, это ~10-15% к чувствительности...