Одновременно-двухчастотный 25" монстр, Самый большой датчик от АКА

[rur]

1000 кубов  картина достаточно безрадостная.

Ага. Это -37 железнодорожных цистерн модели 15-857 ,на минуточку...500 раз "зачерпнуть" и 500 раз вывалить-огромным экскаватором с объёмом ковша 2 куба...

[Руся]

Думаю надо пробовать ...STF в голдпроспектинге.

Так кто же спорит? Я и пишу, что надо пробовать. Надо пробовать новый датчик, надо пробовать новый датчик для одночастотного МД.
Только надо именно пробовать изготовить и походить, а не просто поговорить на заданную тему.

[Lvovich]

Так кто же спорит? Я и пишу, что надо пробовать. Надо пробовать новый датчик, надо пробовать новый датчик для одночастотного МД. 
Только надо именно пробовать изготовить и походить, а не просто поговорить на заданную тему.

Руся , ты никак в толк не возьмёшь . 45 кГц для живопырки ,это практически 0 глубины в чуть сыроватом электропроводящем грунте. А по воздуху, конечно ,это будет выдающийся результат.

Инк тем и хорош, что подавляет влияние электропроводности вместе с феррооксидами.

Без потери глубины. И тем самым способен забирается в значительно более высокочастотные области. В этом вся идея голдпроспектинга для одновременно двух частот.

Сообщение отредактировано Lvovich: Feb 24 2017, 12:16

[Руся]

Руся , ты никак в толк не возьмёшь . 45 кГц  для живопырки ,это  практически 0 глубины в чуть сыроватом электропроводящем грунте.  А по воздуху,  конечно ,это будет выдающийся результат.

Инк тем и хорош, что подавляет влияние электропроводности вместе с фкеррооксидами.

Без потери глубины. И тем самым способен забирается в значительно более высокочастотные области. В этом вся идея голдпроспектинга для одновременно двух частот.

Это я как раз отлично понимаю. Так же, как отсутствие Интроника. То есть он как бы есть, но его в общем нет. Поэтому говорить не о чем. Будет хоть 5-10 Интроников по МО ползать, тогда можно и порассуждать.
Пока есть Сиг. И в теме говорилось про 25" датчик. Или Вы его хотите зарядить на 45 КГЦ??? Для голдпроспектинга Нормальный такой будет проспектинг

15" мне не понравился сразу. Слишком мало прибавки находок против прибавки веса. 13" тут, на мой взгляд, значительно лучше - просто угадали с идеальным размером! Надо проверить резкое увеличение размера, раз есть такая возможность. Сказали 25"? Давайте!

[Землеройк]

15" мне не понравился сразу. Слишком мало прибавки находок против прибавки веса. 13" тут, на мой взгляд, значительно лучше - просто угадали с идеальным размером! Надо проверить резкое увеличение размера, раз есть такая возможность. Сказали 25"? Давайте!

Саш, ты не поверишь... 15"ДД и 13"ДД одной частоты - по весу одинаковы практически. Тринашка чуть толще, и поэтому стабильнее к бурьяну и ударам. Пятнашка "ажурнее", но поглубже чутка.

[Руся]

Саш, ты не поверишь...    15"ДД и 13"ДД одной частоты - по весу одинаковы практически. Тринашка чуть толще, и поэтому стабильнее к бурьяну и ударам. Пятнашка "ажурнее", но поглубже чутка.

Ещё 13" значительно лучше в лесу. Про толщину и стабильность к ударам - я, видимо, не особо обращал конкретно на эту увязку внимание, просто было ощущение, что 13" конкретно лучше. У меня в поиске по катушкам очень часто проходят удары, всё время за них что-то цепляется и т.п.
25" надо таскать высоко, поэтому удары ей не должны быть страшны.

[Fokyc]

Ещё 13" значительно лучше в лесу. Про толщину и стабильность к ударам - я, видимо, не особо обращал конкретно на эту увязку внимание, просто было ощущение, что 13" конкретно лучше. У меня в поиске по катушкам очень часто проходят удары, всё время за них что-то цепляется и т.п. 
25" надо таскать высоко, поэтому удары ей не должны быть страшны.

Смешались в кучу кони, люди...
Об чём речь-то ведём? Про удобства поиска в сильно заросшей местности или про использование огромного датчика в обычном режиме на не предназначенном для этого приборе?
Для того чтобы находки прибавились надо их хорошенько поискать. Если их нет, то это не недостаток катушки, а отсутствие самих находок. А уж коли они есть, то ни вес катушки, ни размер, ни кусты с деревьями совершенно не помеха.

[scandijinior]

Ага. Это -37 железнодорожных цистерн модели 15-857 ,на минуточку...500 раз "зачерпнуть" и 500 раз вывалить-огромным экскаватором с объёмом ковша 2 куба...

А с учетом того, что этот золотоносный слой( переотложенный) еще и погребен обычно...и придется убрать перекрывающую пустую породу...

[Fokyc]

Немного запутался в темах АКА.
Катушка рекламируется,а где под неё можно прибор купить?
У кого не спрошу,так говорят,что его нету.
В Питере можно его в руках пощупать?

Пока только посмотреть. И катушку и прибор.

[spring]

Тут люди куплять желают и не могут.
А Вам пощупать в Питире

Сообщение отредактировано spring: Feb 24 2017, 18:48

[канси]

Руся , ты никак в толк не возьмёшь . 45 кГц  для живопырки ,это  практически 0 глубины в чуть сыроватом электропроводящем грунте.  А по воздуху,  конечно ,это будет выдающийся результат.

Инк тем и хорош, что подавляет влияние электропроводности вместе с феррооксидами.

Без потери глубины. И тем самым способен забирается в значительно более высокочастотные области. В этом вся идея голдпроспектинга для одновременно двух частот.

Тем не менее, живопырки с такой (и выше) частотой давно и с успехом используются проспекторами и старателями. Святая троица - Вайтс ГМТ 50 кгц, Еврика Голд 6-20- 60 кгц Фишер Золотой Жук 71 кгц...

Глубина не нужна, нужна возможность зацепить мелкую цель в абсолютно не электропроводном (камень, дресва, элювий промытый дистиллированной водой...) но прилично магнитном грунте. То есть, в полный рост встаёт вопрос насчёт параметрического еффекту и тангенса угла магнитных потерь...что пропищит Интроник на маленький ошмёток красной железистой глины (7 градусов от феррита на частоте 7 кгц) промеж песочка с парой-тройкой грамм магнетита на кило?
Сдаётся мне, на низкой частоте он его просто не увидит...а на высокой - бодро будет пищать "самородок", аж взахлёб...с евонным то воздушным писюном...как и непритязательные по глубине но вполне доступные ширнармассам по цене одночастотные живопырки...

[JEGER909]

Тем не менее, живопырки с такой (и выше) частотой давно и с успехом используются проспекторами и старателями. Святая троица - Вайтс ГМТ 50 кгц, Еврика Голд 6-20- 60 кгц Фишер Золотой Жук 71 кгц...

Глубина не нужна, нужна возможность зацепить мелкую цель в абсолютно не электропроводном (камень, дресва, элювий промытый дистиллированной водой...) но прилично магнитном грунте.  То есть, в полный рост встаёт вопрос насчёт параметрического еффекту и тангенса угла магнитных потерь...что пропищит Интроник на маленький ошмёток красной железистой глины (7 градусов от феррита на частоте 7 кгц) промеж песочка с парой-тройкой грамм магнетита на кило?
Сдаётся мне, на низкой частоте он его просто не увидит...а на высокой - бодро будет пищать "самородок", аж взахлёб...с евонным то воздушным писюном...как и непритязательные по глубине но вполне доступные ширнармассам по цене одночастотные живопырки...

Ой Господи ...

[Руся]

Смешались в кучу кони, люди...
Об чём речь-то ведём? Про удобства поиска в сильно заросшей местности или про использование огромного датчика в обычном режиме на не предназначенном для этого приборе?
Для того чтобы находки прибавились надо их хорошенько поискать. Если их нет, то это не недостаток катушки, а отсутствие самих находок. А уж коли они есть, то ни вес катушки, ни размер, ни кусты с деревьями совершенно не помеха.

Проблема в том, что есть места, где находок не мало, но глубина... большая. 13-15" не достаточно совершенно. Может 25" вытянет побольше?

Ну и плюс зимняя разведка - поднимал этот вопрос сразу, как увидел тему.

Для всего этого требуется совсем не много - наличие заявленной в заголовке темы катушки и МД. Двухчастотный детектор Виктор Олегович сделал, но в массы не пустил по каким-то причинам. Про датчик я не понял, есть он хоть один или всё только планы?

[ganibal]

Проблема в том, что есть места, где находок не мало, но глубина... большая. 13-15" не достаточно совершенно. Может 25" вытянет побольше?

Ну и плюс зимняя разведка - поднимал этот вопрос сразу, как увидел тему.

Для всего этого требуется совсем не много - наличие заявленной в заголовке темы катушки и МД. Двухчастотный детектор Виктор Олегович сделал, но в массы не пустил по каким-то причинам. Про датчик я не понял, есть он хоть один или всё только планы?

Саш,ты эт серьёзно,да?
Есть же 18-тая и то поему мнению эт много.
Павел,выставлял фото метровой ямы и это 15-тая (как мне кажется) ....выкопаешь пару ям и домой,да?

[ganibal]

А с учетом того, что этот золотоносный слой( переотложенный) еще и погребен обычно...и придется убрать перекрывающую пустую породу...

вскрывшу снять и промыть камушки....посадят

Сообщение отредактировано ganibal: Feb 25 2017, 00:08

[Байбак]

Саш,ты эт серьёзно,да?
Есть же 18-тая  и то поему мнению эт много.
Павел,выставлял фото метровой ямы  и это 15-тая (как мне кажется) ....выкопаешь пару ям и домой,да?

Если покинут силы , то и в яму можно ложиться .

[канси]

Если покинут силы , то и в яму можно ложиться .  

Ложиться в яму плохая идея...по народному буддийскому поверью, если бездыханную тушку схарчат могильные черви (а за ними не заржавеет), ничего хорошего для отлетевшей души это не сулит...а вот ежели птахи небесные схарчат, совсем другое дело! Так что лучше без затей рухнуть бездыханным на кучу земли рядом с огромной ямой...

[канси]

А с учетом того, что этот золотоносный слой( переотложенный) еще и погребен обычно...и придется убрать перекрывающую пустую породу...

На чём вообще основано мелкое свиноройское старательство . Золото и в россыпях и в рудах имеет одну особенность, а именно, крайне не равномерное распределение по объёму вмещающей массы, будь то рыхлые отложения или сплошной твёрдый камень. Это создаёт не мало проблем при разведке месторождений с подсчётом запасов, особенно, запасов по крупному металлу. Проще говоря, чем крупнее золотина тем меньше вероятность её попадания в объём пробы. Самородки, те вообще практически не попадают даже в валовые пробы по 10 и более кубов. Их количество в россыпи становится известно только когда россыпь уже отработана. Все усилия геологоразведки направлены на определение средних содержаний по россыпи (из которых считаются запасы, перемножая содержания на объёмы)

А для мелкого старателя, запасы не нужны, ему нужно как можно большее содержание металла в том объёме который он физически может переработать за день, чем больше тем лучше. Традиционно, мелкий старатель бегает как заяц по россыпи делает мелкие копуши и промывает пробы пока не наткнётся на точку где с одной промывки выходит много, после чего пердолит в этом месте пока не станет мало...его сила в том что металл он видит в каждом промытом тазике и сразу же бросает свою свиноройку как только становится мало. Пром. отработка так не может, там металл виден только после съёма, с многих тысяч промытых кубов.

Вот поэтому солидные недропользователи мелких старателей не любят. Старатели по своей природе мелкие хищники выкусывающие маленькие но богатые кусочки, снижая тем самым
среднее содержание.

[Lvovich]

На чём вообще основано мелкое  свиноройское старательство .  Золото и в россыпях и в рудах имеет одну особенность, а именно, крайне не равномерное распределение по объёму вмещающей массы, будь то рыхлые отложения или сплошной твёрдый камень. Это создаёт не мало проблем при разведке месторождений с подсчётом запасов,  особенно, запасов по крупному металлу.  Проще говоря, чем крупнее золотина тем меньше вероятность её попадания в объём пробы. Самородки,  те вообще практически не попадают даже в валовые пробы по 10 и более кубов. Их количество в россыпи становится известно только когда россыпь уже отработана.  Все усилия геологоразведки направлены на определение средних содержаний по россыпи (из которых считаются запасы, перемножая содержания на объёмы)

А для мелкого старателя, запасы не нужны, ему нужно как можно большее содержание металла в том объёме который он физически может переработать за день, чем больше тем лучше.  Традиционно, мелкий старатель бегает как заяц по россыпи делает мелкие копуши и промывает пробы пока не наткнётся на точку где с одной промывки выходит много, после чего пердолит в этом месте пока не станет мало...его сила в том что металл он видит в каждом промытом тазике и сразу же бросает свою свиноройку как только становится мало.  Пром. отработка так не может, там металл виден только после съёма, с многих тысяч промытых кубов. 

Вот поэтому солидные  недропользователи мелких старателей не любят. Старатели  по своей природе мелкие хищники выкусывающие маленькие но богатые кусочки, снижая тем самым
среднее содержание.

Ну вот ....

Спасибо.

Как всегда

" ...на тонны словесной руды - граммы сухого остатка" ( с) . В. В . Маяковский

Картина вырисовывается.

А что научно обоснованного ,интересного - статистического можно сказать по поводу эффективности ГПХов в сравнении с одночастотными ВЧ живопырками. ?
Нормировка на 1 прибор.

" я знаю ..... саду цвесть , когда такие люди в стране советской есть". ( с ) Он же.


Сообщение отредактировано Lvovich: Feb 25 2017, 08:49

[канси]

А что  научно обоснованного ,интересного - статистического можно сказать по поводу эффективности ГПХов в сравнении с одночастотными  ВЧ живопырками. ?
Нормировка на 1 прибор.

" я знаю ..... саду цвесть , когда такие люди в стране советской есть". ( с ) Он же.

ГПХ намного эффективней живопырок по глубокому крупному (более грамма), хотя, живопырки могут цеплять верховую мелочь лучше. То есть, им можно работать после живопырок там где есть крупный металл на глубине...после десятка-другого ям на грунтовые аномалии (локальные скопления железистой глины), искомое найдётся...

Интроник, с его глубинными возможностями (за счёт высокой и низкой частот одновременно)
это альтернатива ГПХ а не живопыркам. Может быть, и не надо гнаться за сверхмелкими целями, его экологическая ниша может быть там где импульсникам сильно плохеет от техногенного металломусора. Уникальный самородок (например, хорошо образованный кристалл обыкновенной меди...) может стоить намного дороже цены металла, как предмет коллекционирования, как музейный экспонат. Также, Интроник может быть использован в геологоразведке, для оценки запасов по содержанию крупного металла. Потенциально он может быть и шустрым и лёгким, то есть, производительность V=S х h , объём просканированной горной массы = площадь на глубину. Если глубина ограничена законами физики, то площадь очень сильно зависит от эргономики.