Тест аппарата на чувствительность

[Ioan Susanin]

Дык, я не против...дисквалифицируй.

Берите дробины 5, 4, 3 мм диаметром и вперед...   Так толку больше будет.

Кто будет "хрюкать", все равно как, на 3 мм диаметром,  те приборки и будут "царь горы"...в этой номинации.  

А зачем дробины ? Фольга лучше . Да и без идентификации тест утрачивает свой смысл . Плавали , знаем .. То есть копали ..., знаем , что такое всё подряд выкапывать . Такой прибор нам не нужен !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 26 2017, 11:54

[Ioan Susanin]

https://www.youtube.com/watch?v=3OtqfRFLgCY ((Можете добавить, что фольга уже наверное на 1 мм. чем у Андрея. И тем не менее, устойчивый цветной сигнал с ВДИ.))

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 26 2017, 12:05

[scandijinior]

А зачем дробины ? Фольга лучше . Да и без идентификации тест утрачивает свой смысл . Плавали , знаем ..   То есть копали ..., знаем , что такое всё подряд выкапывать . Такой прибор нам не нужен !

Понужу с теорией...

Потому как при моделировании( для сравнения результатов), строго аналитически, обратную задачу электродинамики можно решить для ограниченного количества простых геометрических фигур.
Для шара ( это как раз дробина), для бесконечного цилиндра( представив его в виде бесконечной нити диполей) и бесконечной горизонтальной плоскости.

Все больше не буду..

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 26 2017, 12:13

[Ioan Susanin]

Понужу с теорией...

Потому как при моделировании( для сравнения результатов), строго аналитически, обратную задачу электродинамики можно решить для ограниченного количества простых геометрических фигур.
Для шара ( это как раз дробина), для бесконечного цилиндра( представив его в виде бесконечной нити диполей) и бесконечной горизонтальной плоскости.

Все больше не буду..

Заявки на самый длинный принимаются только с видео ! А условия у всех одинаковые , кусочек фольги , её размеры и цветной сигнал . Так-что не надо про цилиндры !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 26 2017, 12:18

[asgo]

https://www.youtube.com/watch?v=3OtqfRFLgCY  ((Можете добавить, что фольга уже наверное на 1 мм. чем у Андрея. И тем не менее, устойчивый цветной сигнал с ВДИ.))

У него отбив идет при махе вправо без фольги, так что некорректный тест. Надо чтобы тишина была под катушкой без цели. На таком расстоянии от пола нельзя тест делать, да еще с 12 рулем от бсг.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 26 2017, 12:31

[scandijinior]

  Заявки на самый длинный принимаются только с видео !    А условия у всех одинаковые , кусочек фольги , её размеры и цветной сигнал . Так-что не надо про цилиндры ! 

"Дно остается дном, даже если окажется наверху." (с)

"Люди пытаются обойти закон, а практика - теорию." (с)

[Ioan Susanin]

У него отбив идет при махе вправо без фольги, так что некорректный тест. Надо чтобы тишина была под катушкой без цели. На таком расстоянии от пола нельзя тест делать, да еще с 12 рулем от бсг.

Надо судей из авторитетов выбирать , а то непонятки начнутся .

[Бесеркерк]

Проверять не надо, Это аксиома. Так что если найдется у кого лодочка 6\9 18,75, то Терка еще поборется. ))) А если в ГЕО перейти, то у нее есть все шансы занять место рядом с ГМП 

Все верно Сергей. Так и есть.В Гео с "лодочкой 18.75" практически окислы собирал.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Jan 26 2017, 12:58

[Fanky]

Тоже попробывали, четыре прибора, квадрат 3Х3 мм. и больше два прибора видят хорошо, а вот 2,5Х2,5 мм. уже плохо. Замерял чють ли не штангелем и 2,5мм. ну очень маленький квадратик а на видео что на одном что на другом как то на взгляд они поболе. Остановил видео где фольга чётко на линейке, вывел на большой экран и замерял на экране фальгу и получилось 7мм, приложил свою линейку к линейке на экране, где на моей 7мм. на экране 3,5мм..
Так что надо как то это дело отрегулировать с размером квадрата или действительно дробь в штангеле показывать.

[Ioan Susanin]

Тоже попробывали, четыре прибора, квадрат 3Х3 мм. и больше два прибора видят хорошо, а вот 2,5Х2,5 мм. уже плохо. Замерял чють ли не штангелем и 2,5мм. ну очень маленький квадратик а на видео что на одном что на другом как то на взгляд они поболе. Остановил видео где фольга чётко на линейке, вывел на большой экран и замерял на экране фальгу и получилось 7мм, приложил свою линейку к линейке на экране, где на моей 7мм. на экране 3,5мм..
Так что надо как то это дело отрегулировать с размером квадрата или действительно дробь в штангеле показывать.

Вот такой на тесте вверху был . https://www.youtube.com/watch?v=3OtqfRFLgCY

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 26 2017, 17:21

[Istra]

замерял на экране фальгу и получилось 7мм, приложил свою линейку к линейке на экране, где на моей 7мм. на экране 3,5мм..

Это как, линейку к экрану ?
Замерил штангелем, 2.6 на 2.7 мм.

[Fanky]

  Вот такой на тесте вверху был . https://www.youtube.com/watch?v=3OtqfRFLgCY

С этим всё понятно, на верху три, в низу два мм. и в длинну мм. шесть, такую цепляет и у меня.
Вот у Istra в видео не понятно, сам скрин не могу сделать с ноута, попробуйте померять.
Вот так, но это уже фото экрана, не очень получается.

Вложенные эскизы изображений

[Istra]

Вот у Istra в видео не понятно, сам скрин не могу сделать с ноута, попробуйте померять.
Вот так, но это уже фото экрана, не очень получается.

Зачем такие измерения через экран . Я же показал фото этого ошмётка на линейке, пока не приклеил его прозрачным скотчем.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=15405687

[Ioan Susanin]

Зачем такие измерения через экран . Я же показал фото этого ошмётка на линейке, пока не приклеил его прозрачным скотчем.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=15405687

Вот так , без всякой теории , быстро и наглядно определили , кто есть ху !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 27 2017, 10:15

[scandijinior]

Вот так , без всякой теории , быстро и наглядно определили , кто есть ху !   

Ничего ты не определил...по разному "смята"( разная площадь), по разному "заход на цель", так как разное расположение даже в плоскости. Разная толщина фольги( кто-то вон от шоколадки берет...).

А вот шар....как не крути шар... Не зря я тебе "про дно" цитату Эйнштейна привел..

ДыК, ведь...по упрямству...будешь упираться рогом в стену... Отрицая очевидное...

[Ioan Susanin]

Ничего ты не определил...по разному "смята"( разная площадь), по разному "заход на цель", так как разное расположение даже в плоскости. Разная толщина фольги( кто-то вон от шоколадки берет...).

А вот шар....как не крути шар...   Не зря я тебе "про дно" цитату Эйнштейна привел.. 

ДыК, ведь...по упрямству...будешь упираться рогом в стену...   Отрицая очевидное... 

Анатолий , ты не прав ! Тот кто тестирует сделает квадратик не смятый и испробует все возможные заходы , лишь бы получить цветной сигнал . Думаю небольшая разница в размерах на тест влияния почти не окажет . А в спорных ситуациях толщину можно и фиксированную взять , она на упаковке указана . Так-что не надо ля,ля . Это один из самых объективных тестов , за которым можно проследить , от начала , до конца . С дробью конечно можно , но её постепенно не убавишь не прибавишь , да и не каждый её найдёт . А фольга есть в каждом доме и любой владелец м.д. может испробовать свой аппарат в течении нескольких минут . А те кому хочется доказать , что аппарат крут , могут и видео снять . Правда ты со своим ГМП сошёл с дистанции не начиная , т.к. аппарат без разделения на цвет и чернину и нафиг никому не нужен !

[scandijinior]

....  Правда ты со своим ГМП сошёл с дистанции не начиная , т.к. аппарат без разделения на цвет и чернину и нафиг никому не нужен !

"Черные...цветные" фигня все это... Тебе сказали "точки"...одна нет "тела"...вторая " только " магнитные свойства"...вот между ними и "девки пляшут"...остальное фигня....

"Говорят, а ты не слушай..."

https://www.youtube.com/watch?v=b4OoRw_pqis

[Ioan Susanin]

"Черные...цветные"  фигня все это...    Тебе сказали "точки"...одна нет "тела"...вторая " только " магнитные свойства"...вот между ними и "девки пляшут"...остальное фигня....

"Говорят, а ты не слушай..."

https://www.youtube.com/watch?v=b4OoRw_pqis

Чо , крыть нечем ? И относительно шариков . Неужели ты думаешь , что дробь стандартная и абсолютно круглая ? Это твоё очередное заблуждение . Различие в весе и форме у "одинаковых" дробин , гораздо больше , чем у квадратиков фольги ! Не веришь , можешь купить горсть и проверить на точных весах . И вообще , эту теорию ты в теме о мощатом можешь гнать , умным . А нормальные пацаны , с обыкновенными аппаратами , просто копают цветное , а мимо черноты проходят мимо ..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 27 2017, 11:25

[Istra]

Ничего ты не определил...по разному "смята"( разная площадь), по разному "заход на цель", так как разное расположение даже в плоскости. Разная толщина фольги( кто-то вон от шоколадки берет...).

Ничего не мял, специального захода ни какого не делал, толщину не знаю, так как обёртки от фольги нет, пищевая и тонкая. Пока резал её маникюрными ножницами - пыхтел от сосредоточенности, от этого сдувал заготовку несколько раз и терял .
Ну и основной секрет: частота прибора 22.5 кГц .
Да, дроби нет у меня, не охотник я. Считаю, что охота - это когда ей охота и тебе охота, а всё остальное - это не охота .

Сообщение отредактировано Istra: Jan 27 2017, 11:40

[SergXterr]

Чо , крыть нечем ?    И относительно шариков . Неужели ты думаешь , что дробь стандартная и абсолютно  круглая ?    Это твоё очередное заблуждение . Различие в весе и форме у "одинаковых" дробин , гораздо больше , чем у квадратиков фольги ! Не веришь , можешь купить горсть и проверить на точных весах .   И вообще , эту теорию ты в теме о мощатом можешь гнать , умным . А нормальные пацаны , с обыкновенными аппаратами , просто копают цветное , а мимо черноты проходят мимо .. 

Всковырнул патрон... дробь вся разная... даже на глаз, а по весу разлет на ювелирных весах ого-го.... Так что фольга это более менее равные исходные условия.