Просеивание дна, методы и результаты

[aurumpeak]

люди которые этим занимаются профессионально ничего не буду писать в открытую , для этого наверняка есть закрытые форумы 

Но продавец-то мог бы озаботится, верно? Ему-то есть смысл.
Ну и зачем покупать пластиковую Афалину, когда за эти же деньги можно купить Викторию с более мощной помпой и эжектором из нержавейки, который можно использовать в реальной золотодобыче .

[канси]

Но продавец-то мог бы озаботится, верно? Ему-то есть смысл.
Ну и зачем покупать  пластиковую Афалину, когда за эти же деньги можно купить Викторию с более мощной помпой и эжектором из нержавейки, который можно использовать в реальной золотодобыче .

В любительской разве что...когда не стоит вопрос окупаемости затрат и полезного выхлопа.

Намыть этой фитюлькой хотя бы несколько десятков граммов металла... таких россыпей давно нет, полграмма на куб шик и блеск...

[aurumpeak]

В любительской разве что...когда не стоит вопрос окупаемости затрат и полезного выхлопа.

Намыть этой фитюлькой хотя бы несколько десятков граммов металла... таких россыпей давно нет, полграмма на куб шик и блеск...

Не согласный я, двухдюймовая дражка это не фитюлька.Кстати полграмма на куб это не так и плохо, если это куб песка с небольшим количеством глины и гальки. Но это уже совсем другая история и обсуждать лучше в профильной теме,например тут

Сегодня нашёл в гараже кусок перфорации и сваял короб для просеивания артефактов через электродрагу. Отверстия на 8 мм , это нормально или лучше поменьше ?


Вложенные эскизы изображений

[грегор]

Эжектор из нержавейки 1,5 мм, диаметр всасывающий 51 мм, напорный 32 мм.
Модуль осаждения сделан под тяжёлые и благородные металлы, застелен мхом с подложкой + трафареты


[attachmentid=3567076]

1.5 мм эжектор..Не понятно.

[aurumpeak]

1.5 мм эжектор..Не понятно.

Это толщина стенки трубы, сама труба в диаметре 51 мм(наружный)

[aleksey]

Сегодня нашёл в гараже кусок перфорации и сваял короб для просеивания артефактов через электродрагу. Отверстия на 8 мм , это нормально или лучше поменьше ?

Думаю 5-6мм надо, через 8мм мелкие сережки вываливаются...
насос 4700 где и по чем брали? (можно в личку)

[aurumpeak]

Думаю 5-6мм надо, через 8мм мелкие сережки вываливаются...
насос 4700 где и по чем брали? (можно в личку)

Ага, примерно так и думал,спасибо!
по помпе отписал.

[aurumpeak]

Сегодня изменил всас на эжекторе, поставил переходник с сужением до 38 мм, это уменьшит вероятность засора.
В ближайших планах сделать поплавок и размыв.Потом на испытания, лета ждать не буду.Есть два варианта, погрузиться в авто и рвануть к морю ,либо взять бензопилу и пилить прорубь.Как говориться почувствуйте разницу



Вложенные эскизы изображений

[Вод]

Думаю 5-6мм надо, через 8мм мелкие сережки вываливаются...
насос 4700 где и по чем брали? (можно в личку)

Вы предполагаете, что песок самостоятельно и добровольно будет проходить через отверстия 5-6 мм при серьезной работе? Представьте тягучесть мокрого песка в придонном слое... Конечно не глина, но имеющийся ил связывает песчинки. А просто мелкие камешки, которых очень много в песке...
Я экономлю Вам бензин в Вашей машине...

[aleksey]

Вы предполагаете, что песок самостоятельно и добровольно   будет проходить через отверстия 5-6 мм при серьезной работе? Представьте тягучесть мокрого песка в придонном слое... Конечно не глина, но имеющийся ил связывает песчинки. А просто мелкие камешки, которых очень много в песке...
Я экономлю Вам бензин в Вашей машине...

Не знаю как у Вас , но я думал такую приблуду использовать только на песке, вместо скупа. В одной руке прибор в другой "приблуда" есть сигнал "соснул" пошел дальше. Желание гонять фольгу уже надоело, копать дробь, которую не видно тоже. Для моих условий поиска 5-6мм это самое то.
В идеале конечно сделать всос на эжекторе из пластика.
Саму фильтрующую конструкцию пока думаю как делать, или по принцепу как у комрада -aurumpeak Или сделать отдельный ящик с тремя секциями фильтрации от большего к меньшему. Все равно рядом будет плавать мини плотик с акумой.

[flagman]

Было бы интересно посмотреть,ждём!

Тоже надоело "гонять фольгу по дну", тоже хочу суперкомпактный минигрунтосос. Изначально не стал рассматривать вариант с эжектором.... Напомню какой КПД у эжекторного грунтососа?? Интернет пишет: 20....25%. Остальных - 75...80 % идут на "обогрев космоса" ... ! Что это значит? Это значит, что имея вместо "паразитного" подсоса к движущейся рабочей воде - прямой всос можно было бы: либо аккум поставить в 4 раза меньший по емкости, либо с тем же аккумом отработать в 4 раза дольше! На мой взгляд конечный результат (при одних и тех же затратах) более выгодный от начального на 300-400% - это то, за что стоит побороться. Попробую применить бесколлекторный минимощный мотор с малым винтом + фильтр тяжелых частиц типа циклон (работает на завихрениях со сносом песка и мелких камушков вниз конусной воронки). Есть и минус - прийдется после 2-3 всосов сбрасывать герметичную накопительную емкость с песком, ракушкой и галькой мелкой, однако уже придумано как это делать за секунду....Авось все получится .

Сообщение отредактировано flagman: Dec 3 2016, 14:57

[aurumpeak]

..........Напомню какой КПД у эжекторного грунтососа?? Интернет пишет: 20....25%.  Остальных - 75...80 % идут на "обогрев космоса" ... ! Что это значит? Это значит, что имея вместо "паразитного" подсоса к движущейся рабочей воде - прямой всос можно было бы: либо аккум поставить в 4 раза меньший по емкости, либо с тем же аккумом отработать в 4 раза дольше! ........Попробую применить бесколлекторный минимощный мотор с малым винтом + фильтр тяжелых частиц типа циклон (работает на завихрениях  со сносом песка и мелких камушков вниз конусной воронки). ....Авось все получится  .

Коллега- дерзайте! Ни капли иронии , честное слово! Буду искренне рад если вы воплотите эту идею в жизнь.
Но всё-таки арифметика -наука точная, требует уважения, согласитесь?
Чтобы получить 4 -кратный эффект относительно кпд 25 %, нужно создать устройство с кпд 100 %. А это волюнтаризм,граничащий с идеализмом не так ли ?

[flagman]

Нет тут особо места для иронии . Где Вы видите разрез с математикой? Если взять количество воды, всасываемой двигателем при прямом всосе за 100%, то количество воды "паразитно" подсасываемое в эжекторном грунтососе есть 1/4, то есть 25%. Что не так? Вода - штука не сжимаемая, сколько ее движок засосет перед винтом, столько же ее и будет засасываться в приемный пистолет. А о фильтрах на основе циклон-эффекта пишут в том же инете, что степень очистки воды от песка и более крупных частиц в них составляет порядка 95....98%. На стадии эскизов и проекта эти цифры в меня вселяют оптимизм, а там....будем посмотреть....

[канси]

Эжектор ставят потому что высокопроизводительный и компактный насос для чистой воды (центробежный) сделать можно легко а сделать столь же высокопроизводительный и компактный насос для пульпы (в которой присутствуют твёрдые частицы размером вплоть до диаметра всаса) ещё никто не сподобился

Фильтры или не работают (пролетает сквозь фильтр напролёт крупная фракция и кердык насосу)
или создают сопротивление намного большее чем потери в эжекторе.

[flagman]

Фильтры - может быть, предлагаемый мною принцип циклонной фильтрации и близко не создает такого сопротивления "как потери в эжекторе", так как потери в эжекторе - это 3/4-х от мощности, в циклоне нет таких потерь и качество его работы вполне приемлемо....

[канси]

Фильтры - может быть, предлагаемый мною принцип циклонной фильтрации и близко не создает такого сопротивления "как потери в эжекторе", так как потери в эжекторе - это 3/4-х от мощности,  в циклоне нет таких потерь и качество его работы вполне приемлемо....

Но и не защищает насос от крупной фракции

Пусть даже 99 процентов крупной фракции останутся в отстойнике - оставшийся в потоке 1 процент влетит в насос и убьёт его.

[aurumpeak]

Всем здравствуйте!
Сегодня сделал размыв, остался только поплавок, но это ерунда,вариантов масса.
Сейчас подыскиваю место для испытаний, возможно какой -нибудь незамерзающий канал с одной из многочисленных элстанций.


Вложенные эскизы изображений

[aleksey]

Всем здравствуйте!
Сегодня сделал размыв, остался только поплавок, но это ерунда,вариантов масса.
Сейчас подыскиваю место для испытаний, возможно какой -нибудь незамерзающий  канал с одной из многочисленных элстанций.

красиво и качественно получается! Сколько по деньгам вышло? еще бы такой сделать из пластика...

[flagman]

Но и не защищает насос от крупной фракции 

Пусть даже 99 процентов крупной фракции останутся в отстойнике - оставшийся в потоке 1 процент влетит в насос и убьёт его.

Блин, общение как в детском саду , для фильтрации 1 процента оставшейся крупной фракции конечно же ставится сетчатый фильтр крупного размера, мелкий винт не сломает, а крупный не пустит, это работает, почитайте инет или посмотрите видео, вон люди даже воду в скважинах чистят от песка не то что камешки.....

[грегор]

Володя,никого не слушай,мысль великолепна.Я так думаю у этих морских помп,с их низким давлением и слабой скоростью струи кпд будет даже меньше 25%.А мелкие частицы пролетят винт без проблем.Куча движков создано для перекачки смесей с частицами.Просто пишут допустимый размер частиц.А на фекальные насосы вообще перемалывают дополнительно и ничего.Все давно сделано.А если поставить бесколлекторник экономия зашкалит. Циклон это не фильтр,если кто не понимает этого о сопротивлении воде лучше помолчать.

Сообщение отредактировано грегор: Dec 7 2016, 23:10