Достоинства и недостатки детекторов Tesoro, Ищем плюсы и минусы!

[Sergeevae]

Всем привет! Хочу оставить свои впечатления о Барсуке. Прибор был куплен с рук за 20тыс в комплекте с доп.катушкой. Ходил с ним в поля раз 10 где-то.Так как до этого быа АКА Юниор(аналог),то и Барсуком быстро нашелся общий язык) Путём проб и ошибок выработал для себя следущий алгоритм поиска(особенно хорош по высокой травке) : Курок на себя,закрепляю резинкой,трешхолд выкручиваю до комфортной громкости.Перввый дискрим-между iron и Fold , второй-по обстоятельствам и степени загрязнения поля...Обычно ставлю чтобы начинал цеплять ранние советы и иже с ними...
Отстролся от грунта,начинаю махать,слежу за изменением трешхолда.Как только сльшу аномалию,приближаю катушку по максимуму к земле и ищу центр сигнала.Далее отщелкиваю курок в среднее положение.Сигнал пропал-курок на себя и идём дальше.Сигнал есть-курок от себя на второй дискрим.Сигнал остался-копаем,сигнал сильно изменился,либо есть только в одну сторону-вздыхаем и идём дальше,ибо под землей скорее всего сильно окислившаяся железяка или колечко от конской упряжи... Опять же слушаем частоту сигнала (VCO): если писк высокий ,т.е. цель близко к поверхности,а сигнал на дискриме спорный-99процентов чернина Если цель достаточно глубоко при нечётком втором дискриме-можно и копнуть,попадаются монетки на ребре иногда,иногда кованые гвоздики.Здесь уже сложнее догадаться... Если поле сильно замусорено аллюминием-второй дискрим выкручиваю почти до конца-тогда сигналят только медь и серебро,но при этом за бортом также остаются советы и пластика...По глубине прибор очень даже ничего: поднимал кованые гвоздики размером с мизинец с глубины 3 штыка Фискаря(правда песчаник был) и место очень чистое ,ничего современного... Ещё-прибор хорошо сбалансирован и достаточно лёгкий.5-6 часов промахать можно легко,хотя я физически далеко не культурист)))
Теперь оргвыводы: легкий,чётко показывает центр обьекта,быстрый отклик,ручной баланс грунта,батарейки жрёт вполне умеренно,достаточно прочный,дискримнация ЛИЧНО МЕНЯ вполне устраивает.Покупать новый в магазине-дороговато.Но к б.у.стоит присмотреться. 20 тыс ,которые я за него заплатил-определенно стоит...

[maxuss]

Отличный отчет, мне понравился!
Вот только я на такое не могу пойтить - чтобы в режиме пина искать, слишком много мусорняка. А почему не устраивает стандартный режим поиска, без резинки??

[Sergeevae]

Привет! В режиме пина я ищу только на чистых,незамусореных полях, там где 1 сигнал за 30-60 секунд проскакивает. На мусорках-только с дискриминацией,конечно

[желязики кусок]

Для меня минус на тесаро ,значительное падение чуйки в зависимости от загрублении дискрима

[Вахтёр]

по теме...повторюсь)) купил недавно компадре за 8900 под задачу ну не стоит он этих денег! брал только из-за компактности..имхо ф2 который тоже в наличии) просто лучше во всем (кроме габаритов) имхо

[DerStorm]

tujh , ох как вас сейчас тут какашками-то закидают

[Вахтёр]

tujh , ох как вас сейчас тут какашками-то закидают 

надеюсь не закидают а расскажут мне бестолковому что в нем надо крутануть чтоб заработал как етрак

[DerStorm]

надеюсь не закидают а расскажут мне бестолковому что в нем надо крутануть чтоб заработал как етрак

Также медленно ?

[maxuss]

Не, какашки тут не при чем! Да и что такого, что человек честно сказал, что прибор не нравится?
Давайте разбираться, однако!

Что не понравилось, под какие задачи брали и т.д. Пока трудно ответить, что же криво пошло...

...

желязики кусок - а вы как хотели? Это нормально, на мой взгляд, расплата за комфорт!
У меня обратный процесс - дискрим ставлю все ниже и ниже!
Ну и что понимать под значительным падением глубины, тоже - вопрос. Если мерить между смещением от желза до фольги, то падение глубины небольшое, почти незаметное. Если закрутить дискрим далеко, то падение будет большим, но это не те режимы, в которых поиск ведется на постоянной основе.

[Вахтёр]

maxuss ну вы так раньше хорошо про крестики писали! ну зачем вы стали железки эти пиарить

Сообщение отредактировано tujh: Jul 3 2011, 22:32

[maxuss]

А я про крестики не перестаю писать. Кстати, нахожу я их именно этими железками...

[arsik]

Подскажите если на компадрик воткнуть Катушку 12''x10'' Widescan DD каков будет прирост глубины, так же если сравнить по глубине с теркой 705.
Стоит ставить или нет? Второй прибор у меня 705..

[Вахтёр]

Не, какашки тут не при чем! Да и что такого, что человек честно сказал, что прибор не нравится?
Давайте разбираться, однако! 

Что не понравилось, под какие задачи брали и т.д. Пока трудно ответить, что же криво пошло...

...

желязики кусок - а вы как хотели?    Это нормально, на мой взгляд, расплата за комфорт!
У меня обратный процесс - дискрим ставлю все ниже и ниже! 
Ну и что понимать под значительным падением глубины, тоже - вопрос. Если мерить между смещением от желза до фольги, то падение глубины небольшое, почти незаметное. Если закрутить дискрим далеко, то падение будет большим, но это не те режимы, в которых поиск ведется на постоянной основе. 

Вы правда думаете что у меня после XLT и голдмакса могло что-то криво с компадриком пойти? Я просто написал что при одинаковой цене он во всем проигрывает ф2 кроме габаритов. Мне кстати интересно было бы в полевых условиях голда с тежоном сравнить. Если где-нить в Клинском, Дмитровском или Тверской будете можно было бы протестить. Просто самому интересно, для самоуспокоения так сказать

[Sergeevae]

Вы правда думаете что у меня после XLT и голдмакса могло что-то криво с компадриком пойти? Я просто написал что при одинаковой цене он во всем проигрывает ф2 кроме габаритов. Мне кстати интересно было бы в полевых условиях голда с тежоном сравнить. Если где-нить в Клинском,  Дмитровском или Тверской будете можно было бы протестить. Просто самому интересно, для самоуспокоения так сказать

Добрый день! Готов поучаствовать в тестировании GoldMaxx vs Tejon .У меня штатная катуха и widescan DD. Пишите в личку,попробуем договорится о времени и месте встречи. Удачи!

[maxuss]

Под словами "криво пойти" я никоим образом не понимаю криворукость оператора, вижу, что поисковик не новичковый, просто не ясно, что именно не понравилось в Компадре? Ф-2 - нормальный прибор, но если вы брали Компадр, то для каких целей? Если для мусора, то он будет на нем, однозначно, лучше чем Ф-2. А по глубине - тут не знаю, не сравнивал.

Насчет сравнительного тестирования Голда и Тежона - что хотите выяснить? Какие параметры? Глубина? Тежон лучше. Работа на мусоре? Тежон лучше. Или что-то другое интересует?

[Андатра]

Подскажите если на компадрик воткнуть Катушку 12''x10'' Widescan DD каков будет прирост глубины, так же если сравнить по глубине с теркой 705.
Стоит ставить или нет? Второй прибор у меня 705..

Смысл втыкать? Компадре прибор с усредненными настройками без ГБ и треша, и повесив на него большую катушку- большой глубины и думаю стабильной работы вы не получите, терка 705 глубже будет. Е-трак из него катушкой не сделать. Прибор заточен под сбор потеряшек в американских парках, может применяться ограничено в наших условиях, там где нужна снайперка.

[Крот]

Подскажите если на компадрик воткнуть Катушку 12''x10'' Widescan DD каков будет прирост глубины, так же если сравнить по глубине с теркой 705.
Стоит ставить или нет? Второй прибор у меня 705

Вы проанализируйте воздушные тесты этих приборов и все сразу станет понятно.

[asgo]

Насчет сравнительного тестирования Голда и Тежона - что хотите выяснить? Какие параметры? Глубина? Тежон лучше. Работа на мусоре? Тежон лучше. Или что-то другое интересует?

Вы шутник однако. Тежон лучше Голда на мусоре только в одном - мусора больше соберет. Даже если не брать во внимание более высокую скорость разделения ГМП, то на мусоре Тежон сольет хотя бы из-за низкой информативности по сравнению с ГМП. Поскольку Тежон однотональник с линейной дискриминацией, А ГМП идентифицирует железо по отдельному каналу. Что это означает надеюсь не надо объяснять?

[Вахтёр]

Вы шутник однако.  Тежон лучше Голда на мусоре только в одном - мусора больше соберет.     Даже если не брать во внимание более высокую скорость разделения ГМП, то на мусоре Тежон сольет хотя бы из-за низкой информативности по сравнению с ГМП. Поскольку Тежон однотональник с линейной дискриминацией, А ГМП идентифицирует железо по отдельному каналу. Что это означает надеюсь не надо объяснять? 

за меня уже все написали пысы maxuss а вы с голдом работали ? как то больно лихо шашкой рубите у меня есть подозрение что и не на мусоре больше оного соберет

Сообщение отредактировано tujh: Jul 8 2011, 00:10

[Вахтёр]

Под словами "криво пойти" я никоим образом не понимаю криворукость оператора, вижу, что поисковик не новичковый, просто не ясно, что именно не понравилось в Компадре? Ф-2 - нормальный прибор, но если вы брали Компадр, то для каких целей? Если для мусора, то он будет на нем, однозначно, лучше чем Ф-2.  А по глубине - тут не знаю, не сравнивал.

Насчет сравнительного тестирования Голда и Тежона - что хотите выяснить? Какие параметры? Глубина? Тежон лучше. Работа на мусоре? Тежон лучше. Или что-то другое интересует?

извиняюсь проигнорировал вопрос про задачу задача простая - в грибную корзину помнститься...почему и был обрезан