Достоинства и недостатки детекторов Tesoro, Ищем плюсы и минусы!

[Первенец]

Привет Тесороводам! На первой странице у Нас 9 тем про Тесоро в разных эпостасях. Конечно в этом году интерес к данной фирме заметно подрос-но зачем плодить столько тем-ведь вся линейка Тесоро примерно одинакова. Если я не прав -сотрите мою тему. С уважением обладатель Теджона

[maxuss]

Первенец, спасибо за мнение. Тем много, но нет каши. Можно свалить все в одну кучу, тогда в нужный момент будет трудно найти интересующую информацию. тему вашу посмотрел, благодарю.

WD-40 однозначно не подойдет - там же масло в составе. После обработки будет налипать пыль, надо просто удалить влагу было. Теперь уж высохло, буду ждать, вылезет чего?
Просто вот реальная ситуация: приходите вы копать, достаете прибор из рюкзака, а при сборке штекер кунаете в лужу (не нарочно, конечно). Какова дальнейшая последовательность действий? Может, вообще грузиться не стоит - там ведь не из железа контакты то сделаны?! Я продул его, постучал об штанину, ну и вставил, куда надо - прибор работает, без вопросов. Дома просушил естественным образом, с ватками и тряпочками туда не лез. Чисто внешне - ничего не изменилось.

[maxuss]

Если говорить о достоинствах Тесоро в понятии конструктива (а тут говорил кто-то, что никаких отличий нет от другихприборов), то лично для меня (у других людей могут быть свои мнения на этот счет) оказалось, что три вещи - подлокотник, рукоятка и изгиб штанги идеально подходит под мою руку. А поскольку эта конфигурация кочует с прибора на прибор, без изменений, я всегда поражаюсь удивительной эргономике этих приборов. Какой бы другой аппарат я не взял, чувствую неуютство, а с Тесоро - нет, все идеально. Возможно, это индивидуальные особенности моего организма, или у тех, кто уже юзал Тесоро, сложилось такое же ощущение?

[akakiy]

Первенец, спасибо за мнение. Тем много, но нет каши. Можно свалить все в одну кучу, тогда в нужный момент будет трудно найти интересующую информацию. тему вашу посмотрел, благодарю.

WD-40 однозначно не подойдет - там же масло в составе. После обработки будет налипать пыль, надо просто удалить влагу было. Теперь уж высохло, буду ждать, вылезет чего?
Просто вот реальная ситуация: приходите вы копать, достаете прибор из рюкзака, а при сборке штекер кунаете в лужу (не нарочно, конечно). Какова дальнейшая последовательность действий? Может, вообще грузиться не стоит - там ведь не из железа контакты то сделаны?! Я продул его, постучал об штанину, ну и вставил, куда надо - прибор работает, без вопросов. Дома просушил естественным образом, с ватками и тряпочками туда не лез. Чисто внешне - ничего не изменилось. 

В Ваших темах и так практически нет информации,флуд сплошной да телячьи восторги.
Хорошо было-бы разбить раздел по маркам детекторов с подразделами,как на виолити например.

[maxuss]

akakiy, спасибо и на этом!
А по разбивке - вопрос, скорее к организаторам форума, я не против!

[Dale Cooper]

Если говорить о достоинствах Тесоро в понятии конструктива (а тут говорил кто-то, что никаких отличий нет от другихприборов), то лично для меня (у других людей могут быть свои мнения на этот счет) оказалось, что три вещи - подлокотник, рукоятка и изгиб штанги идеально подходит под мою руку. А поскольку эта конфигурация кочует с прибора на прибор, без изменений, я всегда поражаюсь удивительной эргономике этих приборов. Какой бы другой аппарат я не взял, чувствую неуютство, а с Тесоро - нет, все идеально. Возможно, это индивидуальные особенности моего организма, или у тех, кто уже юзал Тесоро, сложилось такое же ощущение? 

Просто как продолжение руки! Я даже липучку которая шла в комплекте не стал приделывать. Рука лежит как влитая.

[Кастет Кастетыч]

Если говорить о достоинствах Тесоро в понятии конструктива (а тут говорил кто-то, что никаких отличий нет от другихприборов), то лично для меня (у других людей могут быть свои мнения на этот счет) оказалось, что три вещи - подлокотник, рукоятка и изгиб штанги идеально подходит под мою руку. А поскольку эта конфигурация кочует с прибора на прибор, без изменений, я всегда поражаюсь удивительной эргономике этих приборов. Какой бы другой аппарат я не взял, чувствую неуютство, а с Тесоро - нет, все идеально. Возможно, это индивидуальные особенности моего организма, или у тех, кто уже юзал Тесоро, сложилось такое же ощущение? 

Главное в этом посте слово "ВЗЯЛ". Видимо только берёте, а до по-работать дело не доходит (Терра 30 не в счёт). Посмотрел ваш кино-опус про Тезоро Компадре — стало грустно
Ради интереса сделайте над собой усилие и по-тратьте несколько дней для изучения хотя бы Т-образных и b-образных рам от других производителей. Про S-образные рамы я просто умолчу, ибо их тестирование может растянуться на годы.

[MS]

Главное в этом посте слово "ВЗЯЛ".

Не, на самом деле похоже, что

Какой бы другой аппарат я не взял, чувствую неуютство, а с Тесоро - нет, все идеально.

Это так, шутка юмора, без обид
Ну а на самом деле складывается впечатление либо идолопоклонства, либо предвзятости.

Сообщение отредактировано MS: Mar 12 2011, 22:58

[maxuss]

Кастет Кастетыч, вы уловили самую суть, спасибо. Именно ВЗЯЛ, а не РАБОТАЛ, все правильно. После того, как ВЗЯЛ и НЕУДОБНО, РАБОТАТЬ уже НЕ ХОЧЕТСЯ.
На самом деле был небольшой (!) опыт работы другими приборами, но не лежит душа, нет такого единения, как с Тесорками. Это плохо?

Про кино-опус - да, сыровато, критика принята!

MS, тоже соглашусь, есть некая доля и идолопоклонства и предвзятости, ну а уж вам судить, в какой степени. Мне кажется, если это не влияет на качество и точность выдаваемой мной информации, все в пределах нормы.

[MS]

MS, тоже соглашусь, есть некая доля и идолопоклонства и предвзятости, ну а уж вам судить, в какой степени. Мне кажется, если это не влияет на качество и точность выдаваемой мной информации, все в пределах нормы. 

На качество и точность не влияет, но предопределяет исход

[всем_рыть]

Главное в этом посте слово "ВЗЯЛ". Видимо только берёте, а до по-работать дело не доходит (Терра 30 не в счёт). Посмотрел ваш кино-опус про Тезоро Компадре — стало грустно
Ради интереса сделайте над собой усилие и по-тратьте несколько дней для изучения хотя бы Т-образных и b-образных рам от других производителей. Про S-образные рамы я просто умолчу, ибо их тестирование может растянуться на годы.

Осмелюсь не согласиться. Мне обзор про Компадре понравился. Реально захотел себе такой.
А вот я загрустил когда смотрел видеобзор про терру 705 - вот где отдыхали при съемках грунтовых видеотестов - совсем снято без усилий
Мне s-образная штанга удачно в руку легла, так мне теперь над какой формой штанг тужиться?

[Кастет Кастетыч]

Осмелюсь не согласиться. Мне обзор про Компадре понравился. Реально захотел себе такой.
А вот я загрустил когда смотрел видеобзор про терру 705 - вот где отдыхали при съемках грунтовых видеотестов - совсем снято без усилий
Мне s-образная штанга удачно в руку легла, так мне теперь над какой формой штанг тужиться?

Не только вам, большинству людей занимающихся поиском. Но вот говорить о том, что у Тезоро это реализовано ЛУЧШЕ ВСЕХ, по крайней мере нескромно (хотя какая скромность, когда разговор доходит до денег ).
На данный момент самой удобной и эргономичной из всех S-образных рам является штанга от Деуса (ничего если я тоже вот так нескромно, а главное безапелляционно заявлю?).
Потому как у меня есть опыт по сравнению с другими МД, в том числе и марки Тезоро, а у большинства тезороводов такого опыта нет и исходя из их твёрдой уверенности в непогрешимости своего выбора, скорее всего и не будет.
Шах и мат.

[maxuss]

Кастет Кастетыч, Деус не рассматриваю как альтернативу приборам Тесоро по многим причинам. Особенно напрягает аккумуляторность этого детектора. Слишком он к розетке привязан, мне это не подходит.
Ручка возможно, удобнее, чем у Тесор, и даже готов согласиться с вашим мнением, что он может быть лучше Тесоро в поиске, но в руках не держал пока его, честно.
И по поводу шаха и мата, не согласен: при стоимости в 58000 рублей не только убежденным тесороводам, его и всем прочим мало шансов подержать в руках!

[Кастет Кастетыч]

Кастет Кастетыч, Деус не рассматриваю как альтернативу приборам Тесоро по многим причинам. Особенно напрягает аккумуляторность этого детектора. Слишком он к розетке привязан, мне это не подходит. 
Ручка возможно, удобнее, чем у Тесор, и даже готов согласиться с вашим мнением, что он может быть лучше Тесоро в поиске, но в руках не держал пока его, честно.
И по поводу шаха и мата, не согласен: при стоимости в 58000 рублей не только убежденным тесороводам, его и всем прочим мало шансов подержать в руках! 

Ни цена (ох уж мне эти сетования от копарей выходного дня), ни повышенная аккумуляторность (как вы изволили выразиться) не являются препятствием для держания его в руках. Банальный ДЕФИЦИТ Деусов не позволяет прийти в магазин и просто присмотреться к данному МД. Потому и имеем то, что оказалось под рукой

[maxuss]

Тоже верно. Как это там говорил Филиас Фог в знаменитом мультике про кругосветку? "Используй то, что под рукою и не ищи себе другое!"

[Старик Хэнк]

Есть возможно и лучше приборы по компоновке (на то и прогресс) но и тезоры очень удобны, не отнять!

[maxuss]

Прогресс не стоит на месте однозначно. И вполне возможно, что вообще все (!) сегодняшние приборы станут в один прекрасный момент не нужны, если найдут дешевый способ сканировать землю, показывая и озвучивая не цифирки и кряки, а просто объект на экране, да еще и в цвете и в 3Д!
А пока ищем тем, что есть, на что хватает денег. Мне кажется, что в приборах дорогих больше маркетинга, чем реальных удобств, кардинально отличающих их от приборов среднего ценового эшелона. Конечно, нет смысла сравнивать Трак с Компадром, но Трак с тем же Тежоном, Кортесом, даже с Сиболой - вполне. Но это мое мнение, никому его не навязываю, безусловно.

[maxuss]

На Кортесе не очень порадовала пленка над дисплеем: на вид очень тонкая. Конечно, там пальцами не валандаешь, но все равно, лучше бы жесткое окошко сделали, так было бы надежнее.

[Manan]

Есть приборы однодневные. есть те что долго производят. если производят долго это показатель качества, я правильно понимаю?

[Старик Хэнк]

Тесоры долго производят, хотелось уж обновления линейки!