Достоинства и недостатки детекторов Tesoro, Ищем плюсы и минусы!

[Джим]

На фото у Старосты вырыта довольно глубокая борозда. На вскидку сопоставить штык лопаты думаю см.30 в глубину. Если для Тежона это легко то я завидую владельцам этого прибора.

не надо завидовать, видишь сколько недостатков уже перечислили.

[real_starosta]

Староста, ты издеваешься над нами!    такие фотки выкладывать. У меня сугробы за окном, а ты душу бередишь    это ж как серпом по яйц...
Знатные находки, поздравляю!

Я почему фотоаппарат на коп беру? А шоб не голословно утверждать, а то "покажи фото, покажи фото" ...да завсегда пожалуйста, мил человек!
За то, что оценил сей труд нелёгкий, спасибо!

[real_starosta]

На фото у Старосты вырыта довольно глубокая борозда. На вскидку сопоставить штык лопаты думаю см.30 в глубину. Если для Тежона это легко то я завидую владельцам этого прибора.

Там ровно два штыка, просто после второго ещё не почищено. На такой глубине только Феррум копает, у меня не получилось , пришлось перекапывать!

[Крот]

Там ровно два штыка, просто после второго ещё не почищено. На такой глубине только Феррум копает, у меня не получилось  , пришлось перекапывать

Я также бывает перекопкой занимаюсь. А в основном я заметил монеты до 20см. глубине лежат.

[Ленинградич]

сказал А , говори и Б:

1) какие приборы относятся к высококлассным аналоговым?
2) какими способами "там" решается озвучка и как она решается в тесоро
3) какие там фильтры и какие в тесоро?
4) причем тут аналоговые приборы?
5) "фазовая составляющая" - это что-то из сленга операторов АКА? поясни для людей по-русски, пожалуйста.
6) "в совокупности со звуком и цыфирями даёт гораздо больше информации" - а ты уверен что операторам тесоро нужно много информации? Обилие информации я лично считаю недостатком, тормозящим процесс поиска.

итак, просвети нас, заблудших пользователей тесоро.

и еще на закуску: как ты думаешь, за что тесоро так нравится людям?

Тоже интересно услышать ответы! Очень плохо, Kacper, что Вы не отвечаете на вопросы! Все что Вы наговорили это какие то непонятные теоремы и мы хотим доказательств! А то создается впечатление что Вы не следите за своей речью и не можете за нее ответить. Жаль если это окажется так.

[Kacper]

Поскольку Каспер проигнорировал мой вопрос, повторю его:

Или я не достоин Вашего ответа, или Вы нихрена не знаете и просто болтаете здесь от скуки. Строите из себя великого специалиста, а на деле...

А мне зачем заниматься Вашим образованием? Тут якобы в нете куча информации, но что-то никто ссылку не дал откуда я инфу беру, и даже не попытался аргументированно опровергнуть то, что быдо написано. Вот покопайтесь в нете и по пунктам опровергните то, что я написал по дискриминации в микропроцессорных приборах, о том, что обрабатывает процессор, о том, какие составляющие у обрабатываемой процессором информации. И, возможно, наконец поймёте кто в теме, а кто в просто даёт советы. И заодно увидите, что основные оппонеты типа Джим и Ferum просто маскируют недостаточную информированность подленьким приёмчиком - "обесценить оппонента".

[Kacper]

Тоже интересно услышать ответы! Очень плохо, Kacper, что Вы не отвечаете на вопросы! Все что Вы наговорили это какие то непонятные теоремы и мы хотим доказательств! А то создается впечатление что Вы не следите за своей речью и не можете за нее ответить. Жаль если это окажется так.

Ленинградич! Если потрудились прочитать один ответ, то потрудитесь прочитать что следует за ним. Цитирую:
Ай-ай, Джим Торгуешь детекторами и не знаешь элементарных вещей?
Электромагнитное поле, принимаемое обмоткой катушки, трансформируется в электрический сигнал с двумя весьма важными параметрами: фаза(задержка) - зависит от размера и типа материала, из которого изготовлен выявленный предмет, а также амплитуды (силы сигнала) которая зависит от размера предмета и удалённости от него. Это как раз и есть объяснение по-человечески.
Достаточное количество ПРАВИЛЬНОЙ информации экономит время и нервы :
То что ты слегка разозлился, говорит о том, что моя информация воспринимается всерьёз
И на закуску - тесоро пользователям поначалу нравится минимумом настроек (это для несведущего действительно плюс) а также простотой убогой информации, которую извергают некоторые советчики в тысячах ответов.
Про аналоговые приборы промолчу, потому что тема про тезоро, которые таковыми не являются

А так как Джим никак не отреагировал на информацию, кроме как пустым трёпом и очередным ответом, то как к нему после этого относиться?

[Ленинградич]

Ленинградич! Если потрудились прочитать один ответ, то потрудитесь прочитать что следует за ним. Цитирую:
Ай-ай, Джим  Торгуешь детекторами и не знаешь элементарных вещей?
Электромагнитное поле, принимаемое обмоткой катушки, трансформируется в электрический сигнал с двумя весьма важными параметрами: фаза(задержка) - зависит от размера и типа материала, из  которого изготовлен выявленный предмет, а также амплитуды (силы сигнала) которая зависит от размера предмета и удалённости от него. Это как раз и есть объяснение по-человечески. 
Достаточное количество ПРАВИЛЬНОЙ информации экономит время и нервы :
То что ты слегка разозлился, говорит о том, что моя информация воспринимается всерьёз 
И на закуску - тесоро пользователям поначалу нравится минимумом настроек (это для несведущего действительно плюс) а также простотой убогой информации, которую извергают некоторые советчики в тысячах ответов.
Про аналоговые приборы промолчу, потому что тема про тезоро, которые таковыми не являются

А так как Джим никак не отреагировал на информацию, кроме как пустым трёпом и очередным ответом, то как к нему после этого относиться?

Я вероятно туп, я так и не понял на который из шести вопросов Вы ответили этим постом? Хотя явно не на первый

[Джим]

Ленинградич! Если потрудились прочитать один ответ, то потрудитесь прочитать что следует за ним. Цитирую:
Ай-ай, Джим  Торгуешь детекторами и не знаешь элементарных вещей?
Электромагнитное поле, принимаемое обмоткой катушки, трансформируется в электрический сигнал с двумя весьма важными параметрами: фаза(задержка) - зависит от размера и типа материала, из  которого изготовлен выявленный предмет, а также амплитуды (силы сигнала) которая зависит от размера предмета и удалённости от него. Это как раз и есть объяснение по-человечески. 
Достаточное количество ПРАВИЛЬНОЙ информации экономит время и нервы :
То что ты слегка разозлился, говорит о том, что моя информация воспринимается всерьёз 
И на закуску - тесоро пользователям поначалу нравится минимумом настроек (это для несведущего действительно плюс) а также простотой убогой информации, которую извергают некоторые советчики в тысячах ответов.
Про аналоговые приборы промолчу, потому что тема про тезоро, которые таковыми не являются

А так как Джим никак не отреагировал на информацию, кроме как пустым трёпом и очередным ответом, то как к нему после этого относиться?

опять начинается. да успокойся же ты, уже все все поняли, ответов от тебя никто уже не ждет.

адекватности в твоих постах нет и не было. и этот твой пост опять подтверждает это.

я тебе что написал? читай внимательно:

сказал А , говори и Б:
1) какие приборы относятся к высококлассным аналоговым?
2) какими способами "там" решается озвучка и как она решается в тесоро
3) какие там фильтры и какие в тесоро?
4) причем тут аналоговые приборы?
5) "фазовая составляющая" - это что-то из сленга операторов АКА? поясни для людей по-русски, пожалуйста.
6) "в совокупности со звуком и цыфирями даёт гораздо больше информации" - а ты уверен что операторам тесоро нужно много информации? Обилие информации я лично считаю недостатком, тормозящим процесс поиска.
итак, просвети нас, заблудших пользователей тесоро.
и еще на закуску: как ты думаешь, за что тесоро так нравится людям?

а ты мне что ответил? "Электромагнитное поле, принимаемое обмоткой катушки, трансформируется в электрический сигнал с двумя весьма важными параметрами: фаза(задержка) - зависит от размера и типа материала, из которого изготовлен выявленный предмет, а также амплитуды (силы сигнала) которая зависит от размера предмета и удалённости от него"

я тебя вежливо попросил прокомментировать твой ответ и дополнить его:

видимо понятие о "человеке" у нас с тобой разное. Я же просил " п о - р у с с к и" ! не люблю ботаников и тех кто выпендривается умными словами. я как продавец предпочитаю общаться на понятном языке. я много чего понимаю  и тебя тоже понял и даже больше чем ты смог сказать. 
Лучше прими совет - стань взрослее и уравновешеннее, не бросайся словами на ветер.
а пока все-таки ответь на мои вопросы, по пунктам:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
и не надо истерических смайликов, будь проще.

а потом еще раз вежливо попросил и еще раз...и многие просили... а потом плюнул и решил, что с тобой бесполезно разговаривать. Ты прибежишь сюда, покричишь что-то и снова свалишь, тебе кричат: "'эй постой! расскажи подробнее что ты имел ввиду?", а ты игнорируешь всех, потом снова прибежишь, покричишь свои монологи "ниочем" и опять досвидос. А еще и оскорблять меня вздумал ну как с тобой после этого нормально разговаривать. Нельзя тебя принимать в серьез. Смешной ты. Даже и не верится, что тебе 35 лет, обычно в этом возрасте уже дорожат своей репутацией.

А вообще спасибо тебе, за то что тему поднимаешь. я когда захочу что-то продвинуть - я тебя позову. Ты ругай меня как хочешь, только имя пиши правильно, чтоб меня ни с кем не спутали.

[Фортуна]

Каспер конечно больше баламут чем собеседник, но один недостаток по теме он окружил своими словами, и этот недостаток я понимаю так. Металлоискатели очень не для всех годятся и если кто то их просёк - не брызгай слюною и не фотографируй - бесполезно, не уговоришь. Кого-то не уговоришь на Сигнум - автотпром, для кого-то - отстой без экрана.
Вообще, странный эксперимент ваша тема. Когда в свой монастырь пригласили, когда миссионерскую тяжесть взвалили на себя... Обосрать отверженных, надо было суметь.

[Kacper]

Я вероятно туп, я так и не понял на который из шести вопросов Вы ответили этим постом? Хотя явно не на первый

Издеваетесь?
5 и 6. И зачем мне отвечать дальше Джиму если он никак не реагирует крме как вопросом на вопрос?
И "на закуску" тоже ответил

[Джим]

Каспер конечно больше баламут чем собеседник, но один недостаток по теме он окружил своими словами, и этот недостаток я понимаю так. Металлоискатели  очень не для всех годятся и если кто то их просёк - не брызгай слюною и не фотографируй - бесполезно, не уговоришь. Кого-то не уговоришь на Сигнум - автотпром, для кого-то  - отстой без экрана.
Вообще, странный эксперимент ваша тема. Когда в свой монастырь пригласили, когда миссионерскую тяжесть взвалили на себя... Обосрать отверженных, надо было суметь.

не, ты не внимательно читал впрочем я не призываю читать это все, незачем. Но тут многие высказывали недостатки и никакого прессинга не было. даже благодарили.

а kacper - это отдельный случай.

касаемо очень не для всех годятся - именно. только это не недостаток, а позиционирование. еще не хватало чтобы ими все пользовались. "Даешь больше приборов!"
да и ферум постоянно пишет, что всему свое время и место.

... может быть поэтому приборы тесоро занимают свою небольшую долю рынка и не претендуют на лидерство? лидером может стать и уже таковым является minelab -  просто потому что они очень универсальны и нравятся по совокупности характеристик большинству копателей. И даже в данном случае его универсальность это и плюс и минус. Смотря где, когда, что и как.

[Джим]

а вообще, чем больше пишу про тесоро - тем больше задумываюсь - а на какой другой прибор я сменю свой тежон? это ведь рано или поздно произойдет.

[Engineer]

А мне зачем заниматься Вашим образованием? Тут якобы в нете куча информации, но что-то никто ссылку не дал откуда я инфу беру, и даже не попытался аргументированно опровергнуть то, что быдо написано. Вот покопайтесь в нете и по пунктам опровергните то, что я написал по дискриминации в микропроцессорных приборах, о том, что обрабатывает процессор, о том, какие составляющие у обрабатываемой процессором информации. И, возможно, наконец поймёте кто в теме, а кто в просто даёт советы.  И заодно увидите, что основные оппонеты типа Джим и Ferum просто маскируют недостаточную информированность подленьким приёмчиком - "обесценить оппонента".

Ответ предсказуем, не ждал конкретного ответа.

[Фортуна]

а вообще, чем больше пишу про тесоро - тем больше задумываюсь - а на какой другой прибор я сменю свой тежон? это ведь рано или поздно произойдет.

Я лично очень хочу сменить свои любимые металлоискатели на Сигнум N*. Я знаю на что он способен, но из-за тех причин о чём эта тема, я пока не сменил.

[Петрович]

Вынужден констатировать, что вы не излечимы
Из ваших ответов любому, кто понимает принцип работы VLF детектора видно, что вы не в теме, а крутить регуляторы без понимания
Да ещё давать советы   К счастью, многие давно переросли такие советы
Спаси и сохрани от таких советов

Не,ну каков хам!!!
А где аргументы?
Фактов по любому нет и не может бы.

[Влади]

А Влади кстати опять молодец - пришел, монотонно процитировал очередной абзац из своей виртуальной книги "обо всем и ни о чем умными словами" и свалил. Зачет! Мне понравилось. 

Мне уже советовали не раздавать направо и налево бесценную информацию, и я внял. Зачем плодить конкурентов?

Про наконечники стрел вместе с монетами - мне просто смешно было читать, право слово. Когда мне понадобятся средневековые железные наконечники стрел я просто пойду куда надо и соберу их столько сколько мне нужно. А так, в общем и целом, с реальным старостой согласен. На перепашках, где культурный слой взнахрачен, перемешан по самое не балуй и обильно уснащён техногенным металломусором работать с полностью цифровым МД удобнее и продуктивнее.
И возможность ТОЧНО И БЫСТРО УВИДЕТЬ что именно занюхал прибор очень пользительна, хотя бы потому что меньше копаешь - меньше устаёшь - дольше сохраняется высокая наблюдательность и больше шансов на хорошую, редкостную находку, какая одна ценнее сотни железных наконечников стрел и кучи цветного шмурдяка типа конины.

[Smol]

немного не в тему но из той же оперы. Задали человеку вопрос и началось спрыгивание...."тебе надо сам ищи".
http://reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2917

Сам как обычный пользователь МД найду ответы на вопросы заданные Касперу но с трудом, не особо разбираюсь в деталях работы МД, но хотелось бы узнать особенности именно Тесоро. Не понимаю бычинья. Как специалист разбирающийся в работе МД и знающий где лежит эта инфа в инете выложи пожалуйста ссылки, у любого другого менее опытного пользователя это займет куда больше времени.

[kukui]

Мне уже советовали  не раздавать направо и налево бесценную информацию, и я внял. Зачем плодить конкурентов?

Влади , тебе как на постаменте? Не дует? Венок лавровый ухи не щекотит?  Да , у тебя что за приспособа что б прибор держать? Нет, я понимаю , когда пальцы веером этнографию копать удобно, у крота такие же ладошки, но прибор держать неудобно. Еще хотел спросить, археложник , это как? Мужеложник это типа кто с Борей Моисеевым, ну и подобными, а археложник , это кого? Или его? Или как? А как потом не болит?


Сообщение отредактировано kukui: Mar 22 2010, 10:19

[homyak]

Хочу внести свои пять копеек в эту тему я задавал здесь вопрос по отличию кардинала от тесоро, люди отписались приборы очень похожи, вот по этому я могу внести кой какую ясность чем тесоро лучше сига а чем хуже. Начну с того что сиг очень информативный прибор, при работе на замусаренных участках (проволока гильзы водочные пробки ) я работая с ним чувствую себя довольно таки комфортно, сын с кардиналом такие подворья старается обходить, ему приходится очень много капать , хотя по находкам получается одинаково, если подворье засыпано только метАломусором кардинал лучьше выделяет цветной сигнал, практически безошибочно, минус сигу то что он на золе(пережженый камменый уголь) начинает глючить, приходится снижать чуствительность приподнимать прибор, тем самым повышая вероятность того что цветная цель останется лежать под золой, кардинал же чувствует себя на золе прекрастно, так как ищем вдвоем то зольные участки я отдаю ему на растерзание, с чем он не плохо справляется. Монетку положенную на небольшие пасАтижи кардинал видит, сиг нет, экстерра 74 так же невидит проверенно! плюс сигу он глубже видит цель, так же проверенно. Если бы я сейчас стоял бы перед выбором какой прибор мне купить я бы купил сиг, а если бы была возможность по деньгам, тесоро взял бы вторым прибором на добор, по цене сиг стоит тех денег что за него просят, тесоро на мой взгляд должен стоить гдето в пределах двадцати тысячь. Хочу сказать что оба прибора достойные, я не продаю приборы, просто постарался зделать сравнение приборов, свое мнение ни кому не навязываю, спорить ни с кем не собераюсь.