Intronik-d, Одновременно двухчастотный глубинник

[пЫночет]

А как же золото скифов?
Вот купил бы, даже не задумываясь такой Интроник, но...что то меня останавливает
Нищеброды блин Ну, я не унываю! Кому то "Инфинити" разбивать каждый год по одной, а кому то дедушкин "Москвич"
Что то я "мордочку" не видел на фото, во включенном состоянии?

в Киеве, уже. бл
прошу извинения

Оно есть, но для его поиска нужны
сейсмостанции - 300 000 за штуку.
Бульдозер, экскаватор и много-много землекопов

или чистое везение и знание истории+ стандарный МД
но это отдельная сказка.

[пЫночет]

Уважаемые коллеги!
Представляем первый в мире одновременно двухчастотный глубинный металлоискатель

Технология STF.
Рабочие частоты , одновременно 1 и 20 кГц .
Минимальный рабочий зазор 10-15 см.
Катушки 15".
Длина конструкции 110 см.
Питание 6 АА .
Вес 3, 2 кг.

Возможность оперативного изменения зазора сканирования.

Материалы - карбон , полиамид , алюминий.
Прибор отличает наличие эффективных алгоритмов подавления ферромагнитных и электропроводящих свойств грунта , а также , алгоритма подавления электромеханической нестабильности конструкции, что достигается с использованием обработки 4х мерного двухчастотного комплексного сигнала.

Детектор обладает разветвленными идентификационными возможностями.
Идентификация типов объектов производится по звуку и визуально, с использованием 3 х годографической технологии.
Есть различные программно переключаемые типы звуковой индикации.

Чувствительность ....

0.5 л пивная банка ---- 1.5- 1.6 м на 50% усиления.

из соседней темы - конкуренты с Томска
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=1510542&st=0
http://izvestia.ru/news/643613#ixzz4PWBx7yXv
остается понять, у кого наука сильнее

[Землеройк]

мои слова он уже пропустил мимо, даже подтолкнул чтоб по шустрей пролетели. Глубинник вещь конечно хорошая, но щуп и лопату никто не отменял, и как правило самое интересное никаким глубинником не берется, или глубоко или малообъемное. А по сегодняшним временам отбить прибор ох как не просто, а копать котлованы для стрельбы стоя с лошади буденного ради интереса или процесса, я чето таких еще не встречал.

Михаил, приборы этого типа не расчитаны на масовость. Это инструмент для тех, кто знает как подобные приборы работают и точно знает что он хочет найти. Например глубинник Анкер Волкова (планарное расположение катушек, база 130см, улучшеный аналог "бомбоискателя") стоит 140 000р, на изготовление записываются в очередь. Когда выходит новая модель, хоть немного улучшенных перед прежней характеристик, эти же люди без вопросов ее заказывают, имея на руках "старую" версию. И если Вы им скажете про щуп и лопату... они очень снисходительно на Вас посмотрят. Их цели укрыты метровыми слоями горной породы, а не Воронежским черноземом.
Поверьте, Вам, Михаил, подобный прибор не нужен совершенно, судя по написанному Вами. Мне... скорее всего тоже... хотя... В общем за большие деньги не купил бы, ибо в своих краях не знаю где применить с гарантированным "выхлопом". Где вообще - знаю, но ну его нах. Но "попробовать" с учетом идентификации было бы очень интересно, вдруг и правда позволит закладухи хоть как-то идентифицировать. Если позволит... тогда совсем другое дело. (помечтаю, а вдруг... )

[bark]

из соседней темы - конкуренты с Томска
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=1510542&st=0
http://izvestia.ru/news/643613#ixzz4PWBx7yXv
остается понять, у кого наука сильнее

Чем сильнее конкуренция, тем лучше для нас. Быстрее в производство поступит готовый продукт. Да и цену не будут сильно задирать, как при отсутствии конкуренции.

[asgo]

Чем сильнее конкуренция, тем лучше для нас. Быстрее в производство поступит готовый продукт. Да и цену не будут сильно задирать, как при отсутствии конкуренции.

Они не конкуренты. Денех евоный глубинник стоить бешаных.

[Землеройк]

Цена на будущую модель мд складывается из себестоимости производства, спроса потребителей , затрат на рекламу, логистику и главное с учётом цены на подобный товар у другого производителя местного.

Лоренц не годится по конструктиву  в сравнение.....Подойдут отечественные глубинники , вы в курсе этих мд.

Про \первый в мире \ народ ждёт, а я первый визуализации эффекта этого факта . С уважением.

Хм... не думаю что потребители данного вида поисковых приборов выбирают их по "конструктиву" и его красоте и блеску. Есть у меня подозрение, что чумные (в сравнении) деньги, эти люди платят совсем за другое...

[Coinhunter]

Еще в 2005 м году АКАшники обещали глубинник из двух катушек на базе "Кондора7252". 11 лет прошло,уж "Кондор" канул в лету, но тут вдруг наконец свершилось.
Еще испытания толком не провели, но уже уверены что всех порвет, и цены в евро назначают. Не, дай-то Бог конечно..
Только кто его покупать то будет за те тыщи евро? Те, кто гнилые каски по войне копает? Они их прекрасно копают с фишерами джемини и ТМами. Для большей глубины магнитометры есть. Дискрим тут вообще не нужен. Да и выбито все по войне на глубину обычных глубинников практически, сейчас они у каждого первого, не второго даже, это не конец 90-х начало 2000х когда они были только у очень состоятельных людей.
Сейчас лучшие результаты дает тупой вынос глубоких блиндажей под лопату или техникой вовсе без приборов.
Кладоискателям если для поиска кладов - им зачем такие глубины? Кто клад мог зарыть на 1.5-2 или более метра? Разве что курганы грабить))
Непонятна немного эйфория от успехов и еще более непонятна пользовательская аудитория данного прибора. Ладно бы он еще был универсальным, с отстегивающейся глубинной насадкой и возможностью ходить с обычной катушкой ,но как я понял из темы, это не предусмотрено?

[SandWind]

Непонятна немного эйфория от успехов и еще более непонятна пользовательская аудитория данного прибора. д

Пристроить прибор есть куда,
например прииск где водится крупняк с размером ореха... там такой прибор на вес золота будет...)))

[rur]

В общем за большие деньги не купил бы, ибо в своих краях не знаю где применить с гарантированным "выхлопом". Где вообще - знаю, но ну его нах. Но "попробовать" с учетом идентификации было бы очень интересно, вдруг и правда позволит закладухи хоть как-то идентифицировать.    Если позволит... тогда совсем другое дело. (помечтаю, а вдруг...  )

Золотые слова.Абсолютно точно.

[asgo]

Пристроить прибор есть куда,
например прииск где водится крупняк с размером ореха... там такой прибор на вес золота будет...)))

Присоединяюсь к мнению. Есть такая возможность? К примеру, уменьшив размер катушек?

[scandijinior]

Виктор Олегович, обязательно сделайте вывод информации на экран о состоянии грунта - фазу, амплитуду, желательно все что можно. Этот прибор вполне может использоваться как геологоразведочный и отсекать целый пласт клиентов не имеет смысла. А я его протестирую где надо.

Грунт компенсируется , а не балансируется. Его нет.
Чего тут выводить?

Виктор Олегович, народ не понимает....этого момента....то есть разницы между балансом и компенсацией.

Как то надо попроще донести, что такой метод позволяет определить коэффициент учитывающий мешающее нам, при одно частотном варианте "поля от вмещающих"( или от грунта по копарьски).
То есть "весь этот страшный грунт" становится просто коэффициентом компенсации....при обработке сигнала.

[asgo]

Виктор Олегович, народ не понимает....этого момента....то есть разницы между балансом и компенсацией.

Как то надо попроще донести, что такой метод позволяет определить коэффициент учитывающий мешающее нам, при одно частотном варианте "поля от вмещающих"( или от грунта по копарьски).
То есть "весь этот страшный грунт" становится просто коэффициентом компенсации....при обработке сигнала.

Все "народ" понимает. Но иногда объектом исследования является сам грунт. Для такого рода поисков и пригодится подобная информация. Я прям вижу отдельный режим с названием "геологоразведка"

Сообщение отредактировано asgo: Dec 16 2016, 09:01

[GVOL]

Буду делать свой глубинник "МФТ-ГМно" на базе Сигнума
Скрещу две катушки 18" на 3 и 18 кГц вот это будет прорыв
Рама уже в разработке, осталось за малы...многим
Мне кажется военщики у В.О. свистнули разработки

[asgo]

Буду делать свой глубинник "МФТ-ГМно" на базе Сигнума
Скрещу две катушки 18" на 3 и 18 кГц вот это будет прорыв
Рама уже в разработке, осталось за малы...многим
Мне кажется военщики у В.О. свистнули разработки

Делал я одному клиенту под заказ такие катушки. 2 разнесенные пятнашки, он их поставил на раму. Не пошло у него. Дело в том, что такой поиск на МФТ возможен только в статике, а статический режим начинает "уплывать" через какое-то время и его надо все время подстраивать, что неудобно.

[scandijinior]

Все "народ" понимает.   Но иногда объектом исследования является сам грунт. Для такого рода поисков и пригодится подобная информация. Я прям вижу отдельный режим с названием "геологоразведка"

Ну, дык он и исследуется.

Все зависит от того, какой годограф выводить. В георазведке обычно выводится годограф кажущегося удельного сопротивления.

[asgo]

Ну, дык он и исследуется.

Все зависит от того, какой годограф выводить. В георазведке обычно выводится годограф кажущегося удельного сопротивления.

А как это удельное сопротивление регистрируется на МД? И что ближе всего к нему, если напрямую нельзя? Много вопросов, но все-таки - что дает этот параметр? В Интронике необязательно годографы выводить, как раз значение грунта удобней воспринимается циферками. Получается 3 параметра (в отличие от двух на обычных балансниках) Фаза грунта, амплитуда и электропроводность. Ежели еще чего-то может показать, было бы здорово, но это вопрос к Виктору Олеговичу.

[SandWind]

Еще в 2005 м году АКАшники обещали глубинник из двух катушек на базе "Кондора7252". 11 лет прошло,уж "Кондор" канул в лету, но тут вдруг наконец свершилось.

Этой теме сто лет в обед...



Сообщение отредактировано SandWind: Dec 16 2016, 11:37

[SandWind]

А как это удельное сопротивление регистрируется на МД? И что ближе всего к нему, если напрямую нельзя? Много вопросов, но все-таки - что дает этот параметр? В Интронике необязательно годографы выводить, как раз значение грунта удобней воспринимается циферками. Получается 3 параметра (в отличие от двух на обычных балансниках) Фаза грунта, амплитуда и электропроводность. Ежели еще чего-то может показать, было бы здорово, но это вопрос к Виктору Олеговичу.

Давно есть оборудование которое все это делает,
Электроразведочные аппаратно-программные комплексы
причем хорошо, зачем превращать МД непонятно во что,
Ну да есть возможность, чего-то там увидеть - как вы это все обрабатывать будете в голове?

[kotov]

Хм... не думаю что потребители данного вида поисковых приборов выбирают их по "конструктиву" и его красоте и блеску. Есть у меня подозрение, что чумные (в сравнении) деньги, эти люди платят совсем за другое...

Привет Сергей, \потребители\ это мы .Имеем выбор на данный момент из двух моделей забугорных на т- образных штангах вчерашнего дня . Есть у военных глубинник по современней в серии с разделением металлов, уже у двух частных московских фирм подобные на треугольных складных штангах в продаже. Вопрос для всех ли На данный момент используют ведомства.
Теперь о\красоте и блеске\ -эти глубинники по \конструктиву\ выполнены на треугольных штангах исходя из способа решения максимальной жёсткости конструкции. А она эта жёсткость \подводный\ камень на максимуме чувствительности мд. Полагаю ,через год убедишься сам .
Про цену можно обсудить когда будет.

[asgo]

Давно есть оборудование которое все это делает,
Электроразведочные аппаратно-программные комплексы
причем хорошо, зачем превращать МД непонятно во что,
Ну да есть возможность, чего-то там увидеть - как вы это все обрабатывать будете в голове?

Что обрабатывать? Три параметра? Ну может еще что добавят РИ. Только лучше будет. Уж справимся как-нибудь )) Было бы что обрабатывать. И дорогостоящая хрень с этой картинки может оказаться ненужной. Надеюсь цена на глубинник не 12000 уё планируется.
ПС Влади писал, что у этих монстров с картинки, нет показаний амплитуды, так что в определенном смысле тот же Текнетикс или ГМТ могут оказаться полезней.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 16 2016, 13:33