Intronik-d, Одновременно двухчастотный глубинник

[Байбак]

Хорошо, что там не слово на три буквы было, а то тоже...подержал бы.

Вот-вот .

[asgo]

Наконец то! Мне реально этого не хватает в Сигнуме.Всем хорош,но как до разделения-что то как то Не смотря на уверения Сергея Асго,что Сигнум мол разделяет что надо...Слабо он делит...Пока во всяком случае.
Надеюсь до Сигнума доберется технология...

Доберется Думаю к весне примерно. Олег, я тоже доберусь до дачи с катушкой такого же диаметра как на ролике у Кастетыча с низкой частотой, тогда условия теста будут одинаковые и думаю проблем для Сига не составит задача. Скинешь еще раз ссылку на ролик Константина?

Сообщение отредактировано asgo: Dec 22 2016, 13:47

[пЫночет]

Петрович , мне по ошибке прислали вместо подлокотника Беркута 5 подлокотник с буквами интронник , подержал даже в руках и отправил обратно . Спасибо что дали подержать .

Значит он существует в природе.
По крайней мере подлокотник, а это уже радует

[GVOL]

Доберется. Думаю к весне примерно.

О как! Может оставить моего Сигизмунда до весны? И вы там ему поправите кишки. А то на прошивку отправил только что, а потом весной опять?

Сообщение отредактировано GVOL: Dec 22 2016, 13:59

[asgo]

О как! Может оставить моего Сигизмунда до весны?  И вы там ему поправите кишки. А то на прошивку отправил только что, а потом весной опять? 

Нет, кишкам не грозят изменения ))

[GVOL]

Пусть тогда, как подопытного, "пичкают плюшками"

[игорь бабушкин]

Доберется    Думаю к весне примерно.    Олег, я тоже доберусь    до дачи с катушкой такого же диаметра как на ролике у Кастетыча с низкой частотой, тогда условия теста будут одинаковые и думаю проблем для Сига не составит задача. Скинешь еще раз ссылку на ролик Константина?

Сергей,пока Вы не добрались, посмотрим ролик от Yaroslavchika https://www.youtube.com/watch?v=rthbioClf7g

[GVOL]

А свести цели ближе?

[rur]

Сереж,вот ссылка...
https://www.youtube.com/watch?v=8BDGJ428zcs
Да забей ты на это дело...Во первых нах нужна низкая частота на мусоре,во вторых-бесполезно...А в третьих- стоит на разный уровень положить гвозди и монету-пинзец катёночку....Я ж уже писал.Не видят клюшки такой расклад.Ну в смысле -гвозди сверху монета снизу.Клал гвозди на яблочные огрызки Вроде ну что там пара тройка сантиметров-херушки,и Деус тоже помоему(забыл уже)Но Екс точно слеп. Засим это конечно не повредило бы Сигнуму-подтянуть разделение,но по чесноку-больше для самоуспокоения.

[kukui]

Львович, ну так же нельзя!
В который раз уж обломинг устраиваете с халвой.
Мы ж не вечные, охота ешё и поискать по-человечески. Обещано  было на прошедшую осень и вот опять...
"И ты порой ещё полжизни ждёшь, когда оно придёт, твоё мгновение..."(с)

П.с. И кстати, я там вроде бы  выиграл Ваш аукцион на именной авторский Интроник.

А мне Пилигрим №00000001.

[Землеройк]

Сергей,пока Вы не добрались, посмотрим ролик от Yaroslavchika https://www.youtube.com/watch?v=rthbioClf7g

Одно из главных заблуждений про "работу на мусоре", это превалирование тестов системы "гвоздь-монетка-гвоздь" в разных сочетаниях и но на одной плоскости. То есть в 2Д модели. Тогда как реальный мусор имеет еще одно измерение, а именно вертикальное. То есть вариант 2Д в плоскости, для реального мусора на месте где жили и грунт перемещался, абсолютно не реален, и показывает лишь параметр скорости прибора, не более. В реальном же плотном культурном слое, та же монета может быть не просто между, но одновременно и глубже, и под, и над металлическим мусором. А это совершенно другая ситуация для прибора, которую ни один подобный тест, включая и преславутый "Нейл Боард" не иммитирует даже близко. Например очень реальна ситуация, кохда видимую глазами монету, в упор не видит прибор, по причине массы железа в объеме грунта под этой монетой. Или гвоздь среднего размера, лежащий рядом/на монете вдоль оси проводки, так же начисто убивает ее сигнал для подавляющего большинства самых скоростных приборов.

[Землеройк]

Сереж,вот ссылка...
https://www.youtube.com/watch?v=8BDGJ428zcs
Да забей ты на это дело...Во первых нах нужна низкая частота на мусоре,во вторых-бесполезно...А в третьих- стоит на разный уровень положить гвозди и монету-пинзец катёночку....Я ж уже писал.Не видят клюшки такой расклад.Ну в смысле -гвозди сверху монета снизу.Клал гвозди на яблочные огрызки Вроде ну что там пара тройка сантиметров-херушки,и Деус тоже помоему(забыл уже)Но Екс точно слеп. Засим это конечно не повредило бы Сигнуму-подтянуть разделение,но по чесноку-больше для самоуспокоения.

Кстати в ролике "молодого Кастетыча" , действо к Рековери Спид не имеет никакого отношения. Там выскакивание совокупного сигнала за пределы маски на гвозди. Но мы все во времена съемок этого ролика, не сильно разбирались в отличиях.

А насчет "гвозди выше", не все так грустно. Будет время, подъезжай ко мне, покажу кой чего интересного. Дэус захвати тоже.

[Lvovich]

DD датчик. Всем то он хорош. Высочайшая чувствительность , прекрасное подавление ферритной минерализации, превосходная технологичность - простота изготовления.

Но настолько хороши все эти его параметры , настолько же невыгоден- неоптимален DD для работы по мусору.
Причина - наличие наиболее выраженных зон отрицательной чувствительности. Это в свою очередь резко усложняет картину взаимодействия с объектом. Причём по разному в разных направлениях сканирования.
Гвоздь лежащий вдоль проводки вносит гораздо больший разбаланс , чем тот же гвоздь расположенный поперёк- очевидно разный уровень переноса магнитного потока с передающей катушки на приемную. То есть ситуация усугубляется не только тем что есть знакопеременные зоны чувствительности , но и..... отсутствием радиальной симметрии этих зон. В разных направлениях сканирования все по разному. Потому все эти видео с гвоздями ни о чем.

Быстрая электроника прибора это хорошо, но это только часть решения проблемы. Малая часть .

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 23 2016, 08:59

[kolanattt]

Моно лучше? А почему её в ассортименте нет, Виктор Олегович?

[канси]

Моно лучше? А почему её в ассортименте нет, Виктор Олегович?

А коаксиальный датчик малого размера ещё лучше. Способен успешно работать даже на железобетонной плите! И его тоже нет в ассортименте к приборам АКА (хотя есть к Гаррет АСЕ).

Ну так в ДД всего две обмотки а в концентриках три. Технологичнее...а "пипл хавает"

[Lvovich]

Моно лучше? А почему её в ассортименте нет, Виктор Олегович?

Известная моно это в принципе та же херня что и ДД , только инверсная зона чувствительности менее выражена, но ... в каком бы положении гвоздь не лежал , он перемыкает зоны чувствительности - сильно разбалансирует датчик , даёт более сильный сигнал , чем рядом лежащая монета.

Убирать её надо ...

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 23 2016, 12:57

[Землеройк]

А коаксиальный датчик малого размера ещё лучше. Способен успешно работать даже на железобетонной плите! И его тоже нет в ассортименте к приборам АКА (хотя есть к Гаррет АСЕ).

Ну так в ДД всего две обмотки а в концентриках три.  Технологичнее...а "пипл хавает" 

Владимир, это какой датчик для АСЕ Вы имеете в виду?

[Землеройк]

Моно лучше? А почему её в ассортименте нет, Виктор Олегович?

Для мусора лучше.

1. Ему пофиг в каком положении лежит гвоздь рядом с монетой/на/под по отношению к направлению проводки.
2. Он видит цветом стопку слипшихся монет на ребре в любом направлении проводки цветной целью.
3. Идеально центрует цель для оператора.
4. Имеет менее выраженные "обратные" зоны чувствительности, меньше оцвечивает всякие кованые железки (типа кованых гвоздей с шляпками) и т.д.

Но при этом.

1. Он чуть хуже "разделяет" близколежащие цели в популярных тестах "гвоздь-монетка-монетка", лежащие в одной плоскости, чем ДД датчик. (но стоит гвозди развернуть вдоль оси проводки... и ДД сдувается... А уж если при этом и по высоте разнести...)
2. Он хуже идентифицирует очень глубокие цели с ростом минерализации грунта. (на мусоре это не важно, а вот как штатный более 8" он уже давольно бессмысленен).
3. Он более чувствителен к перепадам грунта (сигнал грунта для него сильнее чем для ДД датчика)

То есть взвешивая плюсы и минусы, как снайперка для мусора не более 6" размером он имеет кучу плюсов с минимумом мало важных минусов. А как поисковый датчик более 8" имеет кучу минусов, с мало важными плюсами.

Но это разговор об обычных моно/коаксиально-планарных датчиках, где обмоткт лежат в одной плоскости. А вообще вариантов их расположения и соответственно получения определенных свойств....

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 23 2016, 13:55

[kolanattt]

Ну, да. Я мусорную 6-ку и имел ввиду. Спасибо!

[канси]

Владимир, это какой датчик для АСЕ Вы имеете в виду?

АСЕ 4.5'' Sniper конечно же. Толстенький такой. С ним АСЕ уверенно цепляла без ложных сигналов на арматурную сетку монетки мелкие и даже винтик М3на сниженной до минимума чувствительности на ЖБ плите. Приборы АКА на такое не способны, ни с каким датчиком да и Тесорки нервно курили в сторонке.