Любителям фотографии, Фотография как хобби

[М. Корнилов]

[quote=браун,Feb 22 2015, 14:16]
Многим фотографам свойственно одушевлять свою технику.Не буду спорить.Но если быть объективным,данное понятие больше присуще оптике.Это она обладает своим отличимым рисунком,шармом и тд. и тп.Но уж никак не камера.

Не соглашусь. Есть Никон и PENTAX. Последний гораздо "сочнее", однако с фокусом промахивается чаще. Кстати, второй больше по-душе)

[браун]

Ну вот.Начали разговор о душе,а продолжили о технических различиях.Неужели не понимаете этих нюансов.

[М. Корнилов]

Ну вот.Начали разговор о душе,а продолжили о технических различиях.Неужели не понимаете этих нюансов.

)Мы же о Душе?) Ну так вот, до последнего момента считалось, что душа есть только в зеркальных камерах.. Последние обзоры говорят о "беззеркальной" революции. Верю и тем и другим. Да я всем готов поверить, сделайте нормальную обработку... Представьте на обсуждение... Тогда истина и восторжествует.)

[браун]

Почему я должен что-то доказывать.Вы вынесли обвинительный приговор.Я вас просил обосновать.А вы на меня перекладываете.

[М. Корнилов]

Почему я должен что-то доказывать.Вы вынесли обвинительный приговор.Я вас просил обосновать.А вы на меня перекладываете.

Простите, ежели что! Приговор не выносил.., слава Богу))) Давайте так.. Сфотографируем синее небо с облаками. И сравним. "Что лучше".

[totma]

имхо- я всего лишь любитель, не отвергаю фотошопы, но и не использую , причина банальная, ни когда не пользовался и попросту не умею..))
но прибегаю к некоторым функциям графических редакторов, рамочку поставить, подпись, убрать\прибавить тень и и тд и тп мелочи

как пример, фото "Питерское утро" :

[браун]

Приговор не выносил.., слава Богу)))

Вложенные эскизы изображений

[М. Корнилов]

Ну давайте ещё за логотип сторонней компании переживать..

[браун]

Я так понял,признаёте,что писали не подумав.И почему сторонней.Если у вас нет техники данной фирмы,для многих других это не так.

Сообщение отредактировано браун: Feb 22 2015, 15:00

[AIN]

Ну согласитесь, что это попытка вернуть к жизни мёртворождённого ребёнка. Конечно честь и хвала мастеру, работающему в фотошопе, но всё же это что-то не то...Ну вот такая у меня точка зрения. Я не спорю и не отрицаю явно фотошоп, но отношусь к нему с настороженностью и недоверием...
Приветствую только фотошоп в одном деле, но не буду озвучивать... В том случае он принём мастеру хороший гонорар...

Мне кажется, вы меня не вполне понимаете.
Обработка РАВа это фактически проявка и печать фотопленки. И в некоторых случаях позволяет спасти снимок, который в случае съемки с сохранением в JPG просто отправился бы в корзину.
Используя вашу терминологию это не попытка вернуть к жизни мёртворождённого ребёнка, а направление недоношенного ребенка в палату интенсивной терапии
Например:


Ещё раз повторю - я против чрезмерной постобработки, всяческих ХДРов, "художественных" фильтров и прочего подобного, но вот приведение уровней и кривых в порядок считаю обязательным.
Хорошо конечно когда мозги камеры, оптика и мозги фотографа позволяют выдавать идеальные по экспозиции картинки, но бывают и ошибки, к сожалению.

[М. Корнилов]

Истинно так.
Я в двух словах не умею, поэтому - присоединяюсь

Сообщение отредактировано М. Корнилов: Feb 22 2015, 15:04

[Soltek]

Мне кажется, вы меня не вполне понимаете.

Ещё раз повторю - я против чрезмерной постобработки, всяческих ХДРов, "художественных" фильтров и прочего подобного, но вот приведение уровней и кривых в порядок считаю обязательным.

О-кей. С подобным отношением к фотошопу мнение приветствуется. Теперь я соглашусь, что фотошоп это как бы проявка плёнки или фотографии. Пример хороший и наглядно показывает процедуру оживления немного неудачного кадра. Если конечно без излишеств...Спасибо...

[AIN]

имхо- я всего лишь любитель, не отвергаю фотошопы, но и не использую , причина банальная, ни когда не пользовался и попросту не умею..))
но  прибегаю к некоторым функциям графических редакторов, рамочку поставить, подпись, убрать\прибавить тень и и тд и тп мелочи
как пример, фото  "Питерское утро" :

А чего тут поправлять? Картинка-то практически идеальная
Единственный минус - проваленное небо. Исправить можно было бы применением градиентного фильтра при съемке или же, как раз, сохранив РАВ и подвинув пару ползунков при проявке

[Soltek]

Скажу честно. РАВ в фотоаппарате я отключил сразу. Может чего и не понимаю. Попробую поставить и потренироваться. Посмотрю что из этого выйдет...

[браун]

Используя вашу терминологию это не попытка вернуть к жизни мёртворождённого ребёнка, а направление недоношенного ребенка в палату интенсивной терапии 

Очень правильно.Ваш пример очень наглядный,как обрабатывает камера,и как воспринимает реальность наш мозг.

Сообщение отредактировано браун: Feb 22 2015, 15:09

[М. Корнилов]

Очень правильно.Ваш пример очень наглядный,как видит камера,и как воспринимает реальность наш мозг.

Мозг не хочет осваивать редактор. Это факт. Скажу более. Если хотите результат- развивайтесь. Если нет, - снимайте на телефон.

[AIN]

Скажу честно. РАВ в фотоаппарате я отключил сразу. Может чего и не понимаю. Попробую поставить и потренироваться. Посмотрю что из этого выйдет...

Попробуйте. Мороки конечно прибавится, но много "безнадёжных" кадров удастся спасти.

[AIN]

Эту картинку уже показывал здесь, но позволю себе повториться.
Тут как раз пример идеальной работы техники. Обработки никакой совершенно (кроме добавления резкости при уменьшении размера картинки). Это снято хорошей камерой с хорошей оптикой, но при съемке какой-нибудь бюджетной мыльницей и грамотной обработке можно было бы добиться очень похожего результата.

[Мотоциклист]

Телепорт.

Аллаверды ))) Телепортация кота.



До этого он дал мне себя сфотографировать.А при приближении запрыгнул на крышу и я потихонечку, по полшага к нему подбирался....и когда я уже нажал на кнопку - котяра телепортировался.

Мне 42.Старая школа. Провокации для недоросликов.

А Андрею, с кем вы спорите 43.

Многим фотографам свойственно одушевлять свою технику.Не буду спорить.Но если быть объективным,данное понятие больше присуще оптике.Это она обладает своим отличимым рисунком,шармом и тд. и тп.Но уж никак не камера.

Не соглашусь. Есть Никон и PENTAX. Последний гораздо "сочнее", однако с фокусом промахивается чаще. Кстати, второй больше по-душе)

У соседки внучка после института пошла работать к бабушке ))) то бишь в ТАСС. Фотокорреспондентом. Одно из условий приёма на работу (не падать в обморок) - покупка профессионального Пентакса. В те годы (94 вроде) она заплатила сумму, равную 4.5 суммам, заплаченным мной при покупке ВАЗ 2109.

[браун]

Ну,не Пентакс.