Любителям фотографии, Фотография как хобби

[vovanz]

сняв обьектив обнаружил на зеркале частички пыли - можно ли их удалить при помощи чистящей пряпочки для оптики-заранее спасибо

[Begemot]

сняв обьектив обнаружил на зеркале частички пыли - можно ли их удалить при помощи чистящей пряпочки для оптики-заранее спасибо

Лучше специальным чистящим карандашом для линз (lenspen). На нем не тряпочка-там многослойная подушка с наполнителем из нанографита.
Типа такого



Инструкция: http://www.phototuning.ru/reviews/accessories/full/28/

[vovanz]

Лучше специальным чистящим карандашом для линз (lenspen). На нем не тряпочка-там многослойная подушка с наполнителем из нанографита.
Типа такого



Инструкция: http://www.phototuning.ru/reviews/accessories/full/28/

Begemot спасибо за совет-был у меня когдато такой карандаш-сейчас нет
а я хотел воспользоватся таким cредством и пряпочкой значит нестоит будут разводы.

Вложенные эскизы изображений

[VYBORG]

VYBORG, а в чем проблема? У меня был вопрос, я его задал. Если вас это так раздражает, то можно переименовать и так: "Моя тема! Никому, ничего не писать!".  Сойдет?

Да нет проблем, флудите дальше. Не смею мешать. Мне добавить нечего. А тема действительно уже не та. Думал показалось, увы нет.

[М. Корнилов]

Да нет проблем, флудите дальше. Не смею мешать. Мне добавить нечего. А тема действительно уже не та. Думал показалось, увы нет.

Ребята, давайте хоть здесь не ссориться) Будем честны, тему зас..ли, фото-Монстры типа Шурика, АЙНа, Йожик и прочие Заслуженные здесь уже не появляются.. А жаль! Давайте сделаем упор на качество, попутно помогая новичкам краткими советами "по-существу". У меня жена здесь "выросла" в этой фото теме, после этого стала осваивать Фотошоп, да и меня после этого "подсадила". Да что там говорить, мой аватар создан "с нуля" в Фотошопе. Этот логотип я специально для своей лодочно-моторной "флотилии" разрабатывал))

Мой совет. Почитайте тему с самого начала, оно того стОит. Там, например, у Выборга ТАКИЕ фотографии (ещё цветные), что просто моё почтение. Я уверен, после этого многие захотят повысить свой уровень в фотографии.

Сообщение отредактировано М. Корнилов: Feb 19 2015, 17:56

[М. Корнилов]

Ладно) Давайте обсудим одну фотографию. Что в ней нравится, а что - нет. После я напишу свои претензии, кстати, к самому себе)


Сообщение отредактировано М. Корнилов: Feb 19 2015, 18:19

[AV.Sots]

Да нет проблем, флудите дальше. Не смею мешать. Мне добавить нечего. А тема действительно уже не та. Думал показалось, увы нет.

На ваш вопрос очень хорошо ответил М. Корнилов постом #9585. Многие до этой темы вообще не знали, что такое фотоаппарат. И с уверенностью скажу, что многому тут научился у Вас же. Моя старая зеркалка валялась у меня два года, после того, как я её приобрёл и я банально не знал, что и как ей снимать. Где то в средине вашей темы еще писал, что хочу её продать, после неумелой работы. Прочитать инструкцию проще пареной репы, но понимать, что и для чего и как это использовать - этому нужно научиться. Фототехника в сравнении с МД, вы когда его включили в магазине, думаю у вас сразу не повалили сундуки с монетами. Тут не все профи, как вы и не все, к примеру, прутся по просроченным пленкам, но спросить совета, у вас почему то вызвало возмущение. Да, я не знал, что такое RAW и сейчас не знаю, хоть прочитал раз восемь в нете. Этому нужно будет учиться. Я не работаю фотографом и ни когда этому не учился. Хотя я уверен, что что то знаю раз в десять лучше вашего. Разве в этом что то есть стрёмного, к примеру, когда вы в 105 раз спрашиваете о каком то предмете металлопластики, попавшем к вам под катушку, который до этого момента вы не видели и не знали о нём. Вот так и мы тут, не все и не всё знаем о фото. И вы прекрасно знаете, что в технике, иногда понятней показать наглядно, на какую кнопку ткнуть, а уж по факту изучать то, для чего ткнул. Если для вас мои посты считаются флудом, так вы напишите в теме или в личку, что бы я тут не отмечался. Я вас прекрасно пойму и забуду о существовании вашей темы.

[VYBORG]

На ваш вопрос очень хорошо ответил М. Корнилов постом #9585. Многие до этой темы вообще не знали, что такое фотоаппарат. И с уверенностью скажу, что многому тут научился у Вас же.   Моя старая зеркалка валялась у меня два года, после того, как я её приобрёл и я банально не знал, что и как ей снимать. Где то в средине вашей темы еще писал, что хочу её продать, после неумелой работы. Прочитать инструкцию проще пареной репы, но понимать, что и для чего и как это использовать - этому нужно научиться. Фототехника в сравнении с МД, вы когда его включили в магазине, думаю у вас сразу не повалили сундуки с монетами.   Тут не все профи, как вы и не все, к примеру, прутся по просроченным пленкам, но спросить совета, у вас почему то вызвало возмущение. Да, я не знал, что такое RAW и сейчас не знаю, хоть прочитал раз восемь в нете. Этому нужно будет учиться. Я не работаю фотографом и ни когда этому не учился. Хотя я уверен, что что то знаю раз в десять лучше вашего. Разве в этом что то есть стрёмного, к примеру, когда вы в 105 раз спрашиваете о каком то предмете металлопластики, попавшем к вам под катушку, который до этого момента вы не видели и не знали о нём. Вот так и мы тут, не все и не всё знаем о фото. И вы прекрасно знаете, что в технике, иногда понятней показать наглядно, на какую кнопку ткнуть, а уж по факту изучать то, для чего ткнул. Если для вас мои посты считаются флудом, так вы напишите в теме или в личку, что бы я тут не отмечался. Я вас прекрасно пойму и забуду о существовании вашей темы.

Да не против я обсуждений! Я просто считаю что сначала надо научиться видеть, потом научиться передать, а уж потом учиться обрабатывать. Там уж у кого какой вкус. Сейчас он у большинства на марсианские цвета уже направлен. Мне это не по душе. Потому стал снимать снова на пленку. Если цифра, то минимальная обработка. Не люблю уход от реальности чрезмерный.
Увы, мы мало тут обсуждаем полезного именно для создания хороших снимков, а не помешало бы. Насчет отбора лучших - тоже ведь идея хорошая. Я еще со школы запомнил фразу учителя по труду, он часто повторял "Главное не количество, а качество"
p.s Я тоже фотографом не работаю мой автопортрет, с подходящей рожей

[pavel_ll]

Да не против я обсуждений! Я просто считаю что сначала надо научиться видеть, потом научиться передать, а уж потом учиться обрабатывать.

Вы серьезно так считаете? Если да, то Вы живете в каком то оторванном от реалий мире.
Да. Смочь увидеть. И уметь передать-это главный постулат фотографа.
Но возникает вопрос, как передать, Можно самую хорошую фотографии передать так, что ее просто никто не заметит и не увидит, а можно и в посредственной путем грамотной обработки и подачи, заставить зрителя остановить на ней свой взгляд.
ПСЫ: портрет не плох, но что с левой стороной?
ПСЫ, ПСЫ: что Вы можете сказать о этих кадрах:



Оба снимка сделаны проф, фотографом, фотографии которого печатаются в таких изданиях как Нешел Географик и Гео, может вам о чем-то это говорит.
Так вот он еще и один из ведущих спецов по цветокоррекции в Лайтрум.
Обработка этих фото является чем то вроде выпускного для учеников его курса.
Мои скромные потуги он оценил на 9 из 10, я думаю переоценил.
Вот примеры его фотографий. Там много
http://dima-chatrov.livejournal.com/499254.html

[AV.Sots]

Да не против я обсуждений! ....
Увы, мы мало тут обсуждаем полезного именно для создания хороших снимков, а не помешало бы.

Почему не обсуждаете? Почему не пишите? Ведь в этом и есть смысл обучения, а не в том, что бы просто показать фото. Я не призываю вас обучать и учить новичков, но если задается вопрос, почему бы не ответить? Разве это так сложно?
Вы поймите нас тоже правильно, не всегда есть на это время, что бы заниматься самообучением. Даже скажу проще, не всем дается самообучение. В 99% нужен "наставник", который подскажет и поможет. Не знаю не одного бойца-самоучку, который бы вышел и на раз добился бы каких то результатов. Так же и тут.
........................................
По фото. Нормальная такая рожа фотографа. Чуточку поменьше моей. Эт юмор конечно.

[Мотоциклист]

Вы серьезно так считаете? Если да, то Вы живете в каком то оторванном от реалий мире.
Да. Смочь увидеть. И уметь передать-это главный постулат фотографа.
Но возникает вопрос, как передать, Можно самую хорошую фотографии передать так, что ее просто никто не заметит и не увидит, а можно и в посредственной путем грамотной обработки и подачи, заставить зрителя остановить на ней свой взгляд.
ПСЫ: портрет не плох, но что с левой стороной?
ПСЫ, ПСЫ: что Вы можете сказать о этих кадрах:



Оба снимка сделаны проф, фотографом, фотографии которого печатаются в таких изданиях как Нешел Географик и Гео, может вам о чем-то это говорит.
Так вот он еще и один из ведущих спецов по цветокоррекции в Лайтрум.
Обработка этих фото является чем то вроде выпускного для учеников его курса.
Мои скромные потуги он оценил на 9 из 10, я думаю переоценил.
Вот примеры его фотографий. Там много
http://dima-chatrov.livejournal.com/499254.html

+ 100500

! точно ! 1 кадр напомнил мне ...как мы с друзьями в 8 классе осуществляли "операцию Хрусталь" - как раз зимой.Набрав полные рюкзаки пивных бутылок , шли сдавать их в соседний микрорайон в пункт приёма.

[VYBORG]

Вы серьезно так считаете? Если да, то Вы живете в каком то оторванном от реалий мире.

Возможно, и мне мир таким нравится.

Да. Смочь увидеть. И уметь передать-это главный постулат фотографа.
Но возникает вопрос, как передать, Можно самую хорошую фотографии передать так, что ее просто никто не заметит и не увидит, а можно и в посредственной путем грамотной обработки и подачи, заставить зрителя остановить на ней свой взгляд.

А можно переснять в хорошую погоду например. Неужели вы уже все до единого снимка доводите в редакторах? Все так плохо на самом деле?

ПСЫ: портрет не плох, но что с левой стороной?

Сторона засвечена солнцем, очевидно по-моему

ПСЫ, ПСЫ: что Вы можете сказать о этих кадрах:

Не берусь обсуждать фото таких великих

Оба снимка сделаны проф, фотографом, фотографии которого печатаются в таких изданиях как Нешел Географик и Гео, может вам о чем-то это говорит.

Не, не разу не слышал..... Пишется кстати правильно Нейшенел Географик

Так вот он еще и один из ведущих спецов по цветокоррекции в Лайтрум.
Обработка этих фото является чем то вроде выпускного для учеников его курса.
Мои скромные потуги он оценил на 9 из 10, я думаю переоценил.

Очень рад таким достижениям

[AV.Sots]

Да не против я обсуждений! Я просто считаю что сначала надо научиться видеть, потом научиться передать, а уж потом учиться обрабатывать.

Вот к примеру, у меня такой вопрос. Я его хотел тут давно задать, но стеснялся. Сейчас натолкнула ссылка Павла вот с этой фото.



В этой теме многократно выставлялись фото звездного неба. Что то писалось, что то обсуждалось. Я сам неоднократно пытался прочитать об этом на фото-сайтах. Сколько я не пытался снять, у меня ни разу не получалось. Ну не понимаю и всё. Снять пробовал на EOS 1000D. Камера слабенькая, но надеялся, что получится. Из обсуждения понял одно, что нужно настроить фокус в бесконечность, ISO 100 или 200, диафрагма f 4-6 примерно. Подольше выдержку. Но нифига не получалось. Автофокус не настраивается по любому. В ручную, как не пытался - чернота. Фонари вдалеке видит, а звезды нет. Может камера не для такой съемки. Не знаю во общем.

Вопрос заключается собственно в этом. Сейчас у меня этот старенький Кенон EOS 1000D и Сонька Aifa NEX-F3. (Не считая еще пары мыльниц). Как этими камерами снять звездное небо? правда Сонькой я еще не пробовал. Всё думал. может полечу на отдых и там попробую, что бы звезды были поярче.

[pavel_ll]

! точно ! 1 кадр напомнил мне  ...как мы с друзьями в 8 классе осуществляли  "операцию Хрусталь" - как раз зимой.Набрав полные рюкзаки пивных бутылок , шли сдавать их в соседний микрорайон в пункт приёма.

К сведению. Кадр технически безупречен. Просто камера передала то, что видела.
Кому интересно, не пожалейте времени, гляньте мастер-классы Дмитрия Шатрова и Андрея Журавлева( я у них сейчас учусь). Просто завораживает мастерство Челдряна и очень нравится эрудиция и обстоятельность Алексея Шадрина. Эх, сбросить бы лет десять-учиться и учиться

[М. Корнилов]

1) В горах воздух прозрачный.
2) Съёмка с использованием штатива (хорошего штатива).
3) Выдержка не более 11 секунд, иначе звёзды будут превращаться в палочки.
4) Светосильный (эквивалент-дорогой) широкоугольный объектив.
5) ПРО обработка в ФШ.
Остальное пусть спецы подскажут.

[AV.Sots]

Вот это жесть конечно http://www.runyweb.com/articles/usa-today/...-milky-way.html

Американский фотограф отснял уникальную полную панораму Млечного пути, проехав 60 тысяч миль. Составил ее из 37,440 снимков, выполненных шестью фотокамерами, которые он установил на возвышенностях на западе США и юге Африканского континента.

[pavel_ll]

Вот к примеру, у меня такой вопрос. Я его хотел тут давно задать, но стеснялся.

Вам сюда. Не пожалейте 700 руб. и трех часов времени. Посмотрите, как горят глаза и Шатрова, когда он рассказывает о своей любимой теме-съмеке звездного неба. Я после этого долго отходил
http://www.profileschool.ru/category/photo..._night_shooting
Прочтите и о самом Шатрове. Кто он.

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 19 2015, 20:37

[VYBORG]

1) В горах воздух прозрачный.
2) Съёмка с использованием штатива (хорошего штатива).
3) Выдержка не более 11 секунд, иначе звёзды будут превращаться в палочки.
4) Светосильный (эквивалент-дорогой) широкоугольный объектив.
5) ПРО обработка в ФШ.
Остальное пусть спецы подскажут.

Полный кадр нужен. Выдержка может быть и больше, зависит от фокусного расстояния.

[AV.Sots]

4) Светосильный (эквивалент-дорогой) широкоугольный объектив.

То есть, из этого поста, я понимаю, что обычными объективами это не снять? Я имею ввиду не совсем такого же качества фото, как я показал. Ну пусть оно будет попроще и по хуже качеством. Там же понятно. что профи снимал и техника была соответствующая.

[pavel_ll]

То есть, из этого поста, я понимаю, что обычными объективами это не снять? Я имею ввиду не совсем такого же качества фото, как я показал. Ну пусть оно будет попроще и по хуже качеством. Там же понятно. что профи снимал и техника была соответствующая.

Скажу так. Мягко говоря все не совсем так. Сходите на мастер-класс и не стесняйтесь задавать вопросы Шатрову. Ему нравится возиться с новичками. И когда он асе это успевает
Все. Нужно готовить домашки

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 19 2015, 20:44