Любителям фотографии, Фотография как хобби

[AV.Sots]

Сейчас прослушиваю курсы по цветокоррекции в Лайтруме и Фотошопе. Кратко скажу так. Лайтрум заставил смотреть совсем по иному на процесс проявки. Фотошоп взорвал мозг.

Павел, вы вынуждаете, к, и без того, бессонным ночам , прибавить еще часа два, три, для плотного изучения Лайтрума и ФШ.

[AV.Sots]

последнее фото вообще   

Не, ну фотка же. И таких фоток знаете сколько у каждого в семейном архиве? Слава Богу, хоть в последнее время стал удаль всё подобное. И 100% удаляю все никчемные кадры - со смазом, не в фокусе, кривые, повторные, дубли, и т.д. Из серии остаются один, два.

Некоторые оставляю, чисто из личного интереса, как вот эта фотка. просто оставлена, как образец съемки в определенном режиме фотоаппарата. Мне самому она нравится. Но нашим фотографам может не понравится. И что то похожее уже выкладывал. По этому, думал, зачем показывать дубли. Снимал в каком то из монохромных режимов +легкая обработка в редакторе. Ну, так себе, во общем.

[VYBORG]

[pavel_ll]

Это называется миф. Процесс проявки и печати, если речь идет о пленке, это уже обработка. Плюс каждая пленка имеет свои цветовые профили. Так называемый пленочный цвет. Кодак, Фуджи и т. д.
Короче, попытка оправдаться, что я мол принципиальный противник обработки-оправдание своей лени Может для домашнего фото этого достаточно. Мне нет

Павел, вы вынуждаете, к, и без того, бессонным ночам  , прибавить еще часа два, три, для плотного изучения Лайтрума и ФШ.

А кому сейчас легко? Скажу так, двух часов в день будет явно маловато. У нас в группах народ стонет:-" Дети заброшены, не видят матерей. Жены забыли о существовании мужей"
Но если вы хотите видеть свои картинки красивыми, честно красивыми, то ....
О сне я забыл. Позволяю подремать на занятиях под убаюкивающий голос преподавателей. Правда потом приходится расплачиваться повторным, не однократным прослушиванием лекции. Домашних заданий никто не отменял

[VYBORG]

Это называется миф. Процесс проявки и печати, если речь идет о пленке, это уже обработка. Плюс каждая пленка имеет свои цветовые профили. Так называемый пленочный цвет. Кодак, Фуджи и т. д.
Короче, попытка оправдаться,  что я мол принципиальный противник обработки-оправдание своей лени Может для домашнего фото этого достаточно. Мне нет

Я разве писал что-то про пленку? Или утверждал что не обрабатываю свои фото?
Вы помните те ощущения когда ничего этого цифрового не было? Я не осуждаю ни в коем случае тех, кто любит погонять настройки в редакторе, но и уважаю весьма тех, кто снимает и без того прекрасные работы.Есть мне кажется в наше время грань между вот этой вот обработкой и самим процессом съемки. Так вот имхо не все уже снимать любят больше, чем обрабатывать. Мир меняется, и фотография, ее суть и смысл тоже.

P.s я всего лишь выложил демотиватор из сети, надеюсь раздувать флуд из-за этого не будем. Всем добра

Сообщение отредактировано VYBORG: Feb 17 2015, 19:39

[vovanz]

Короче, попытка оправдаться,  что я мол принципиальный противник обработки-оправдание своей лени Может для домашнего фото этого достаточно. Мне нет

вы правы мне лень буду старатся осваивать-спасибо за советы

[killkrab]

Добавлю кой чего, pentax k-r + tamron 90.

[Ёхарный Бабай]

[Ёхарный Бабай]

Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 ранний послевоенный, цвета серебро, с красной буквой Т

[Ёхарный Бабай]

[AV.Sots]

Я разве писал что-то про пленку? Или утверждал что не обрабатываю свои фото?
Вы помните те ощущения когда ничего этого цифрового не было? Я не осуждаю ни в коем случае тех, кто любит погонять настройки в редакторе, но и уважаю весьма тех, кто снимает и без того прекрасные работы.Есть мне кажется в наше время грань между вот этой вот обработкой и самим процессом съемки. Так вот имхо не все уже снимать любят больше, чем обрабатывать. Мир меняется, и фотография, ее суть и смысл тоже. 
P.s я всего лишь выложил демотиватор из сети, надеюсь раздувать флуд из-за этого не будем. Всем добра 

Тут ответ очевиден. Если б я мог снимать шедевры без обработки, то к чему мне тогда обработка? Увы, до шедевров далеко, да и не всегда силен в обработке. Так, на уровне школьника. А как вы думаете, нравятся ли мне мои фото? Нравятся. Но, глядя на работы мастеров в сети, или даже на работы многих ребят в этой теме, даже на ваши, понимаю, что очень в этом еще слабоват. Но с другой стороны, буквально год, полтора назад, очень и очень многого не понимал, что сейчас для меня является очередной пройденной ступенью. За что я благодарен этой теме и тем ребятам, кто не дает ей "пылиться" на последних страницах форума.

[killkrab]

еще tamron 90 mm

[браун]

Не Цейс,всего лишь кит.



[more]

[pavel_ll]

Тут ответ очевиден. Если б я мог снимать шедевры без обработки, то к чему мне тогда обработка?

Увы. Что такое РАВ. Утрировано-раздаточное окно. Камера получила цифровой сигнал и передала его вам. Пожалуйста, делайте с ним, что вы хотите и можете. Информации там избыточно.
Хотите, применила(камера) к сигналу свои настройки и отдала вам переработанный сигнал, как она его понимает. Это ДЖИПЕГ. Но не ждите, что это будет хорошая картинка. И попытка спасти его, увы ни к чему не приведет. 8 бит, есть 8.
Спросите любого профи, в чем он снимает. Ответ будет очевиден. Он может снимать в режиме РАВ+Джипег, для ускорения обработки получаемых картинок, но при этом он должен четко понимать весь алгоритм отработки режимов. То есть уметь снимать технически грамотные кадры. Но ответственную съемку он продублирует РАВами.
Есть еще один нюанс. Проявщики все время совершенствуются. Ваш опыт и умение тоже. Иногда открываешь старые снимки и понимаешь, что сейчас я бы обработал этот кадр совсем по другому, с учетом приобретенных знаний. Но нет, он хранится в джипег и дальнейшая обработка просто не возможна. Почему, да хотя бы по тому, что любое воздействие на него приведет к потери его качества.
Я не спорю, не агитирую. Просто пытаюсь объяснить. Решает каждый сам для себя. Я для себя решил. Не сразу, но решил.

[AV.Sots]

Спросите любого профи, в чем он снимает. Ответ будет очевиден. Он может снимать в режиме РАВ+Джипе

Наверное мой вопрос будет выглядеть по детски смешным, но вы можете подсказать, где мне это найти в мой камере? На примере Canon EOS 1000D и Sony NEX-F3. Только не смейтесь, но я реально этого не знаю.

[Мотоциклист]

Наверное мой вопрос будет выглядеть по детски смешным, но вы можете подсказать, где мне это найти в мой камере? На примере Canon EOS 1000D и Sony NEX-F3. Только не смейтесь, но я реально этого не знаю.

"Если ничего не получается - прочтите наконец инструкцию ! " ©
Чисто наше, российское ))) В книжке к фотику может и не быть подробностей, но в прилагаемом CD всегда есть полный мануал.Со всеми нюансами.
Я до сих пор половины возможностей не знаю - ибо запомнить всё, что написано в инструкции - просто нереально. А уж применять...быстро и оперативно сменить настройки никак не выйдет,если заранее не сохранить пару профилей, а тем временем - опа и кадр "ушёл"

[браун]

По нексу если можно скажу.Кнопка меню,далее-размер изображения,качество.И уже там выбираете.Или один RAW,или ещё плюс JPEG,или высокое(один JPEG)или низкое.
Но учтите,сохраняя фото в двух форматах,вы увеличиваете объём файла,уменьшая тем количество фото записанных на флеш,увеличиваете время записи файла,увеличивая расход батареи,уменьшаете скорость серийной съемки,ну и ещё немного неудобств по мелочи.И будете ли вы этот рав проявлять когда нибудь,а то только комп забъёте.

Сообщение отредактировано браун: Feb 18 2015, 07:04

[Мотоциклист]

По нексу если можно скажу.Кнопка меню,далее-размер изображения,качество.И уже там выбираете.Или один RAW,или ещё плюс JPEG,или высокое(один JPEG)или низкое.
Но учтите,сохраняя фото в двух форматах,вы увеличиваете объём файла,уменьшая тем количество фото записанных на флеш,увеличиваете время записи файла,увеличивая расход батареи,уменьшаете скорость серийной съемки,ну и ещё немного неудобств по мелочи.И будете ли вы этот рав проявлять когда нибудь,а то только комп забъёте.

Вот по этой причине жена отказалась от съёмки в РАВе, попробовала отдельно и сразу в двух форматах - как выяснилось для печати достаточно джипега.Камера - Nicon D70. Фотошопом она пользуется только для исправления косметических дефектов - у детишек же часто , то царапины, то нос разбит, ну в общем чтобы фото было нормальное - надо закрашивать синяки.

[himselfdirector]

Если вы не суперфотограф пейзажист, то РАВ вам и нафиг не нужен. На относительно новых (на Никонах точно) фотоаппаратах аппаратный джипег удовлетворит большую часть любителей. Ради общего познания есть смысл поэкспериментировать, но не более того.

[Tom Clanci]

Постоянно снимаю только в RAW, далее кидаю в лайтрум снимки и довожу до ума (цвето коррекция, горизонт , кадрирование и тд и тп)
Да и при съемке в Raw сразу отпадает заморочка с настройками баланса белого!
Так что только Raw и еще раз Raw !!!!