Любителям фотографии, Фотография как хобби

[pavel_ll]

Павел,это бесконечная гонка вооружений.Через пол-года что-то лучшее ещё будет.А снимает фотик действительно отлично.

Знаю, но в новой камере, при практически равной картинке, есть три плюшки, которые мне не хватает
А вот если бы, при равных прочих просто вышел бы ФФ, то наверное не брал бы.

[pavel_ll]

Кратенько просмотрел почти 64 Gb из привезенных снимков. Вывод один, почти нет технического брака. Только некоторые ночные смаз, но это просто в спешке. Небыло времени возится со штативом.

Чуть Рима. Еще не разобрал.

[браун]

Знаю, но в новой камере, при практически равной картинке, есть три плюшки, которые мне не хватает  
А вот если бы, при равных прочих просто вышел бы ФФ, то наверное не брал бы.

Определился,что полный кадр мне тоже не нужен.Думаю дважды кроп попробовать.

[pavel_ll]

Определился,что полный кадр мне тоже не нужен.Думаю дважды кроп попробовать.

Может и есть смысл. Вроде для портретов Олик предпочтительней. Но все индивидуально. Все же дважды кроп. Шумы выше.
Я вот впервые поставил ограничение по ИСО 3200 и не парился.

[браун]

Может и есть смысл. Вроде для портретов Олик предпочтительней. Но все индивидуально.

Не,Панасоник gx7 глянулся.

[pavel_ll]

Не,Панасоник gx7 глянулся.

Смотрел. То ли я разбаловался цветом, то ли примеры в сети не очень, но цвет, особенно скины, не айс. А так вроде ничего.

[браун]

эта точно с него.

[VYBORG]

Может и есть смысл. Вроде для портретов Олик предпочтительней. Но все индивидуально. Все же дважды кроп. Шумы выше.
Я вот впервые поставил ограничение по ИСО 3200 и не парился.

А мне вот очень интересно как беззеркалки Fuji держат шумы на длительных выдержках. Нет примеров на высоких исо?
А насчет подручных средств от себя замечу что тоже не прочь чо нить к объективу прифигачить))) Вот гулял в хороший денек, но без фотика, приложил очки свои кислотно желтые к телефону, снял вот такую хрень
Сочнее не придумаешь


Сообщение отредактировано VYBORG: Feb 20 2014, 21:20

[браун]

Вот гулял в хороший денек, но без фотика, приложил очки свои кислотно желтые к телефону, снял вот такую хрень 
Сочнее не придумаешь 

А вообще-то здорово получилось.Под старую плёнку....Продайте очки.

Сообщение отредактировано браун: Feb 20 2014, 21:32

[VYBORG]

А вообще-то здорово получилось.Под старую плёнку....Продайте очки.

Не могу, а то мне еще фильтр припомнят тут

[браун]

Не могу, а то мне еще фильтр припомнят тут 

Придется завтра по квартире шариться,какие есть очки собирать.

Сообщение отредактировано браун: Feb 20 2014, 21:37

[pavel_ll]

А мне вот очень интересно как беззеркалки Fuji держат шумы на длительных выдержках. Нет примеров на высоких исо?

Не понял связи длительной выдержки и высокого ИСО. ИСО для того и повышают, чтобы укоротить выдержку. На 3200 камера не поднимала, исходя из условий задания выдержки. Она тоже программируемая. Но на 1600 есть.
Да и связь беззеркалки и шумом какая?


Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 20 2014, 21:49

[VYBORG]

Не понял связи длительной выдержки и высокого ИСО. ИСО для того и повышают, чтобы укоротить выдержку. На 3200 камера не поднимала, исходя из условий задания выдержки. Она тоже программируемая. Но на 1600 есть.
Да и связь беззеркалки и шумом какая?

я просто снимаю звезды. Интересуюсь вдруг фуджики не отстают и в этом от зеркалок фф. Тогда в будущем тоже перейду на облегченную технику. Безумно интересно какие будут шумы например при съемке ночного неба подальше от города с выдержкой секунд 20 и исо 2500 например.

[pavel_ll]

я просто снимаю звезды. Интересуюсь вдруг фуджики не отстают и в этом от зеркалок фф. Тогда в будущем тоже перейду на облегченную технику. Безумно интересно какие будут шумы например при съемке ночного неба подальше от города с выдержкой секунд 20 и исо 2500 например.

Все же не пойму. Зачем Вам высокое ИСО при съемке звезд.
Но отвечу. Шумы у Фуджа одни из самых низких во ВСЕХ системах. Они сравнимы с шумами той же полноформатной новой Соней 7р и Марком третьей серии. Это отмечают все обзоры. Есть где-то даже рекомендации снимать на высоких ИСО.
Поищите в сети. Обзоров и тестов полно. Но вот связи шума и длительной выдержки, найдете вряд ли. Тут шум зависит скорей от перегрева матрицы.
У Фуджи другая структура цветного шума. Более приятная, что ли. Это заслуга Х-транса. Но, если Вы привыкли обрабатывать РАВы в традиционных проявщиках, то Вы не скоро сможете качественно научиться проявлять РАВ Фуджа. ФШ, ЛР пока проявляет их некачественно. Есть нюансы. Общепризнанно, что тут рулят Ниньзя, Апертура и РПП. Не плох Иридиент. Но тут нажен Эпл.

[yxo]

[quote=браун,Feb 19 2014, 07:19]
эх...хороша девчина....см фото ниже

Сообщение отредактировано yxo: Feb 20 2014, 22:47

[yxo]

[VYBORG]

Все же не пойму. Зачем Вам высокое ИСО при съемке звезд. 
Но отвечу. Шумы у Фуджа одни из самых низких во ВСЕХ системах. Они сравнимы с шумами той же полноформатной новой Соней 7р и Марком третьей серии. Это отмечают все обзоры. Есть где-то даже рекомендации снимать на высоких ИСО.
Поищите в сети. Обзоров и тестов полно. Но вот связи шума и длительной выдержки, найдете вряд ли. Тут шум зависит скорей от перегрева матрицы.
У Фуджи другая структура цветного шума. Более приятная, что ли. Это заслуга Х-транса. Но, если Вы привыкли обрабатывать РАВы в традиционных проявщиках, то Вы не скоро сможете качественно научиться проявлять РАВ Фуджа. ФШ, ЛР пока проявляет их некачественно. Есть нюансы. Общепризнанно, что тут рулят Ниньзя, Апертура и РПП. Не плох Иридиент. Но тут нажен Эпл.

А как иначе качественно снять статичные звезды в полной темноте? Особенно если нет светосильного ширика в наличии. Треки другое дело, долго конечно, но тут исо большое как раз и не нужно. Спасибо тем не мнее за подробную инфу.

[DrSky]

Парк при Конопиште

[AIN]

Эх, сколько красоты наснимали! Сижу, любуюсь...

[браун]

Телефон и фильтр.









Сообщение отредактировано браун: Feb 21 2014, 13:48