Любителям фотографии, Фотография как хобби

[AIN]

Прикупить то можно хоть сейчас и целый набор.

Я бы тебе посоветовал купить хороший объектив для начала. Например универсальный зум, но профессионального уровня.
Вот ТАКОЙ или ЭТОТ. Качество снимков улучшится в разы! С той же самой камерой и теми же навыками

Может и вот этот интересный тогда, не стал в чб уводить. Хотя сначала хотел 

Верхний очень даже недурен в цвете

[AV.Sots]

Мой старенький цифровой Кенон А640.

[AIN]

Ну... Таких историй и у нас на форуме валом.   Когда в определении выставляют говнофото. Их спрашивают: "Что это?". А в ответ: "Вы чё... у меня ж крутая зеркалка...". Ну типа, это самый крутой снимок с неё...

Кстати говоря, для "чайника", снять хороший кадр профессиональной зеркалкой сложнее, чем самой примитивной. Возможностей у репортёрской тушки в 1000 раз больше, но ими нужно уметь пользоваться.

[AV.Sots]

Я бы тебе посоветовал купить хороший объектив для начала. Например универсальный зум, но профессионального уровня.
Вот ТАКОЙ или ЭТОТ. Качество снимков улучшится в разы! С той же самой камерой и теми же навыками

Спасибо за совет!

[Петрович]

Может и вот этот интересный тогда, не стал в чб уводить. Хотя сначала хотел 

Нет, тут слишком " элетрический" получился.

[VYBORG]

Кстати говоря, для "чайника", снять хороший кадр профессиональной зеркалкой сложнее, чем самой примитивной. Возможностей у репортёрской тушки в 1000 раз больше, но ими нужно уметь пользоваться.

И не говори, нет режима авто, портрет, спорт и куча других

[AV.Sots]

Я бы тебе посоветовал купить хороший объектив для начала. Например универсальный зум, но профессионального уровня.
Вот ТАКОЙ или ЭТОТ. Качество снимков улучшится в разы! С той же самой камерой и теми же навыками

А в чем отличие, к примеру, первой (EF 24-70mm f/2.8L II USM) от второй (EF 24-105mm f/4L IS USM)?

[браун]

Буду художественно оформлять ваше общение.

[Tom Clanci]

А в чем отличие, к примеру, первой (EF 24-70mm f/2.8L II USM) от второй (EF 24-105mm f/4L IS USM)?

А в чем отличие, к примеру, первой (EF 24-70mm f/2.8L II USM) от второй (EF 24-105mm f/4L IS USM)?

Ценой , фокусным расстоянием и светосилой !

вот они на плеер .ру , там и цена есть

http://www.pleer.ru/_52577_Canon_EF_24_70_...8_L_II_USM.html

http://www.pleer.ru/_31651.html

[Tom Clanci]

Браун , вот эта крутая
даже очень !!!!!!!!!

[браун]

Ценой , фокусным расстоянием и светосилой !

Там ещё много различий.В разрешении,всевозможных абберациях,скоростью фокусировки и т.д.Надо смотреть отзывы,примеры снимков.Потом уже решать.

[Петрович]

Браун , вот эта крутая     
даже очень !!!!!!!!!

Да, суперская!
Колись, браун, что за аппарат и стекло? И настройки?

[браун]

Браун , вот эта крутая     
даже очень !!!!!!!!!

А я цветочки фоткать не очень.Это всё для девчонок.

[AIN]

24-70 более светосильный (можно снимать с рук при худшем освещении), но зум чуть покороче - трёхкратный.
24-105 на ступень темнее, но зум уже четырёхкратный, т.е. приблизить можно будет поближе.
Ну и разница в цене в 2 с лишним раза Можно взять б/у со скидкой процентов в 40-50, я например так и сделал.
Ещё есть один момент... у тебя камера с маленькой матрицей (кроп), соответственно угол зрения объектива меньше, чем на полноматричных. Т.е. снимать пейзаж такими объективами будет не очень удобно (зато будет хорошо для портрета).
Под пейзаж лучше посмотреть на CANON EF 16-35 f/2.8L II USM (около 50 т.р.) или чуть попроще и подешевле CANON EF 17-40 mm f/4 L USM (25 т.р.)

Браун , вот эта крутая    даже очень !!!!!!!!!

Поддержу! ЗдОрово получилось (хотя я тоже к цветочкам почти равнодушен )

Там ещё много различий.В разрешении,всевозможных абберациях,скоростью фокусировки и т.д.Надо смотреть отзывы,примеры снимков.Потом уже решать.

Не... Не надо ему ничего смотреть и сравнивать... всё равно пока нифига не поймёт Оба стекла очень достойные и выбирать (в нашем конкретном случае) нужно исходя из аппетитов своей собственной жабы

Сообщение отредактировано AIN: Jan 24 2014, 15:21

[браун]

Да, суперская!
Колись, браун, что за аппарат и стекло? И настройки? 

Да Никон 5100.Объектив китовый 18-105.Настройки уже не помню.Павел придёт,может посмотрит програмкой.

[Tom Clanci]

Да Никон 5100.Объектив китовый 18-105.Настройки уже не помню.Павел придёт,может посмотрит програмкой.

Мы тоже могём )))))

вот ваши настройки в экзифе

Экспозиция : 1/200 с; f/10; ISO 400
Приоритет диафрагмы; Точечный
фокусное расстояние 85,0 мм (в экв. 35 мм: 127,0 мм)

[браун]

Мы тоже могём )))))

вот ваши настройки в экзифе 

Экспозиция  : 1/200 с;  f/10;  ISO 400
Приоритет диафрагмы;  Точечный
фокусное расстояние  85,0 мм  (в экв. 35 мм: 127,0 мм)

Да,настройки простые.Скорей всего освещение свою роль сыграло.Опять же против света снимал.

[pavel_ll]

Спасибо за совет!

Судя по Вашим снимкам, больше тяготеете к пейзажной съемке. Предложенные стекла на кропе узковаты, они больше на ФФ. Не задумывались снимать фиксами. Есть прекрасное стекло. Правда без автофокуса, но с подтверждением всех параметров, в том числе и фокуса. Вообще, шикарный резкий объектив. По очень нормальным ценам. Вот ссылка на него. Переводчик гугла в помощь. Будут вопросы, отвечу.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420752&hid=90613

Сообщение отредактировано pavel_ll: Jan 28 2014, 10:54

[Петрович]

Да Никон 5100.Объектив китовый 18-105.Настройки уже не помню.Павел придёт,может посмотрит програмкой.

Спасибо!
Хороший снимок для этого объектива.

[pavel_ll]

Да,настройки простые.Скорей всего освещение свою роль сыграло.Опять же против света снимал.

В том снимке свою роль сыграл точечный экспозамер. Очень часто дающий интересный эффект
Типа такого.