Любителям фотографии, Фотография как хобби

[kot_4600]

может быть серая сборка.....

Про серую сборку ....., пробовал разные объективы на своем никоне, не однократно покупал в слепую за бугром. Не разу не пришло откровенное "камно". Все стекла были на уровне. Что показалась мне странным, так как пробуя стекла в местных магазинах часто попадались объективы с дефектами. Стал читать по этой теме ...не знаю на сколько это правда ...не для кого не секрет, что стекла у нас подороже чем за бугром..... таможня, налоги и прочие особенности Российского бизнеса дают о себя знать ..Так вот читал инфу о том, что Российски распространители , просили производителей как либо уменьшить отпускные цены ....чтоб конечная цена для покупателей со всеми накрутками получалась поменьше...а как ее уменьшить ? тех процесс не удешевить...порешили исключить этап связанный с ОТК для продукции поставляемой в наши края. По сути переложив его на плечи покупателей "нашел брак - поменяем" . Сказка иль быль это я не знаю, но по моему опыту похоже на правду.

Вот и думай что лучше "серые" или "белые" как с детекторами

А по поводу выбора "зеркалки" ...мое мнение, зеркалку стоит брать если планируете фотать с разными стеклами иначе смысла в ней нет. За те же деньги можно купить очень даже путевую "мыльницу" . Так же считаю, что лучше взять "боди" и подобрать объектив, чем кит и думать потому куда деть китовый.

[pavel_ll]

Бывают битые пиксели, увы. И эта тема тому пример. Насчет ошибок в фокусировке объектива, будь он китовым, или классом повыше. Покупателю при обнаружении дефекта в процессе эксплуатации никто его просто так не поменяет. Т.е. доказывать неисправность и необходимость гарантийного ремонта предстоит ему либо через сервисный центр, либо в независимой экспертизе. Не проще ли поменять объектив до уплаты денег в кассу? Сумма приличная, стоит ли рисковать?

За последние десять лет через мои руки прошли Сони а100, Никон д300, Фуджик пропятка, Сони а55, Лейка, Олик Е-ПЛ-1. Сейчас Никон д5100, ну а стекла.... .
Видите, как меня шарахало из стороны в сторону. Ни одного битого пикселя не увидел ни в одном. А вот в топовых зумах и фиксах фронт и бек фокус бывал частенько. Это не смотря на то, что я их выбирал. Но, повторюсь, в магазине, даже с опытом и при наличии компа, не всегда возможно это выловить. Поэтому не заморачивался. Если нет сервиса, где это хорошо лечится, просто покупал в тех магазинах, где торгуют честные люди из таких же фотолюбителей. Все вопросы легко решаются путем замены по предварительной договоренности.

Сообщение отредактировано pavel_ll: Sep 24 2012, 20:02

[pavel_ll]

Про серую сборку  ....., пробовал разные объективы на своем никоне, не однократно покупал в слепую за бугром. Не разу не пришло откровенное "камно". Все стекла были на уровне. Что показалась мне странным, так как пробуя стекла в местных магазинах часто попадались объективы с дефектами. ...

Вот и думай что лучше "серые" или "белые" как с детекторами 

А по поводу выбора "зеркалки" ...мое мнение, зеркалку стоит брать если планируете  фотать с разными стеклами иначе смысла в ней нет. За те же деньги можно купить очень даже путевую "мыльницу" . Так же считаю, что лучше взять "боди" и подобрать объектив, чем кит и думать потому куда деть китовый.

Тезка 100% за. Сейчас, часто бывая там, лишний раз в этом убеждаюсь лично.
Да, а зачем заморачиваться с китом. У меня до их пор валяется кит от Сони. Ну и пусть валятся. А теперь прикинь. Мне по акции Никон д5100 с 18-105 достался за 24 т.р. При цене кита не меньше 10т.р. Посмотри стоимость тушки на фото ру

[Краевед]

Ну да, после покупки десятка камер и стекол получен опыт, не спорю. Но я пытался объяснить возможные проблемы не фотографу с опытом и стажем, а новичку. Через мои руки прошло тоже несколько тушек и стекол, но вот повезло меньше. Некоторые объективы я брал вслепую через посредников за бугром, некоторые в солидных фотомагазинах. Поверьте, отказаться от покупки до уплату в кассу проще простого. А вернуть дорогой товар через неделю-две намного сложнее. Не у всех есть приемлимые отношения с продавцами, знание законов и терпение.
Что касается начальных шагов в фотографии, я тоже бы посоветовал начать с недорогой мыльницы. Ну а потом, если затянет, смотреть в сторону зеркалки. Камера сама по себе шедевров не создает, их делает фотограф.

[pavel_ll]

Ну да, после покупки десятка камер и стекол получен опыт, не спорю.
Что касается начальных шагов в фотографии, я тоже бы посоветовал начать с недорогой мыльницы. Ну а потом, если затянет, смотреть в сторону зеркалки. Камера сама по себе шедевров не создает, их делает фотограф. 

Ха, опыт я получил фотографируя Сменой и Зенитом в школьно-студенчиские годы
Что касается мыльницы. Как записная книжка-да. Но если человек хочет научится фотографировать-нет. Именно потому, что нет кнопки "шедевр", а есть возможности, нужна хорошая зеркалка или беззеркалка.
Я вот только сейчас пришел к понятию, что мне нужно одно, максимум два стекла, но МОИ. Под мои потребности. И это понимание дает КИТ.

Сообщение отредактировано pavel_ll: Sep 24 2012, 20:13

[kot_4600]

Тезка 100% за. Сейчас, часто бывая там, лишний раз в этом убеждаюсь лично.
Да, а зачем заморачиваться с китом. У меня до их пор валяется кит от Сони. Ну и пусть валятся. А теперь прикинь. Мне по акции Никон д5100 с 18-105 достался за 24 т.р. При цене кита не меньше 10т.р. Посмотри стоимость тушки на фото ру

Ну нут еще по финансам.

Первая моя зеркала была Nikon D60, брал "боди" и докупал к нему 18-55. Стоил 18-55 тогда 4500 ру новый. Вышло все кажется около 16тысяч , при зарплате в 12 000 (не на последние разумеется но все ж ). Через пол года продавая его в половину дешевле думал , нафига я его вообще брал, подкапил бы взял бы себе что по путевей. Мой случай частный, но к выбору стекла советую подходить основательней чем к выбору тушки. Если на одном бренде остановиться, то тушки могут меняться чаще чем стекла. Объектив который я купил вторым был Tamron SP AF 28-75 с диафрагмой на всех фокусных 2.8. Он уж у меня на разных тушках побывал, продавать не собираюсь ... пришел из Японии покупал на аукционе б/у. Был небольшой фронт фокус. нашел мастерскую в Москве. Мне его от юстировали...за 800 ру. Так у меня и прижился.

[kot_4600]

Я вот только сейчас пришел к понятию, что мне нужно одно, максимум два стекла, но МОИ. Под мои потребности. И это понимание дает КИТ.

А мне бы 3 28-75 есть, 55-200 VR поменять хочу на 70-30 VR, ну и фикс 85 мм или 105

[pavel_ll]

Ну нут еще по финансам. 

Первая моя зеркала  была Nikon D60, брал "боди" и  докупал к нему  18-55. Стоил 18-55  тогда 4500 ру новый. Вышло все кажется около 16тысяч , при зарплате в 12 000 (не на последние разумеется но все ж ). Через пол года продавая его в половину дешевле думал , нафига я его вообще брал, подкапил бы взял бы себе что по путевей.  Мой случай частный, но к выбору стекла советую подходить основательней чем к выбору тушки. Если на одном бренде остановиться, то тушки могут меняться чаще чем стекла. Объектив который я купил вторым был Tamron SP AF 28-75  с  диафрагмой на всех фокусных 2.8. Он уж у меня на разных тушках побывал, продавать не собираюсь ... пришел из Японии покупал на аукционе  б/у. Был небольшой фронт фокус. нашел мастерскую в Москве. Мне его от юстировали...за 800 ру. Так у меня и прижился.

Паша, так я о чем. Ведь КИТ при покупке комплектом почти ничего не стоит. Лишь поснимав им, приходишь к пониманию, что нужно именно тебе. Я могу сейчас купить любое стекло к моему Никону, но не вижу смысла. Так как я ЛЮБИТЕЛЬ и не зарабатываю этим. А снимать в путешествиях и показывать картинки знакомым, его хватает. Вот, когда его хватать не будет.... Куплю ФФ. Но сам понимаешь, там сАвсем другие деньги и другие стекла
Да, Паша, присмотрись к 18-300. стекло новое, пока дорогое, но вроде стоящее

Сообщение отредактировано pavel_ll: Sep 24 2012, 20:21

[Краевед]

Мы втягиваемся в междусобойчик. Какая разница, когда пришел опыт, и сколько стекол кому нужно для счастья! Человек просил советов, он их получил. Мнения разные, ему есть из чего выбрать. Думаю, ребята и девчата их еще добавят. Стекла-камеры вторичны, о них можно спорить до безконечности. Только оценивают фотографа не по крутизне техники, на которую он снимает, а по его фотографиям. Имхо.

[pavel_ll]

Мы втягиваемся в междусобойчик. Какая разница, когда пришел опыт, и сколько стекол кому нужно для счастья! Человек просил советов, он их получил. Мнения разные, ему есть из чего выбрать. Думаю, ребята и девчата их еще добавят. Стекла-камеры вторичны, о них можно спорить до безконечности. Только оценивают фотографа не по крутизне техники, на которую он снимает, а по его фотографиям. Имхо.

Так и никто и не спорит. Просто высказывает свои мысли. Это же наш опыт и грамотно его восприняв, многие не станут набивать шишки, набитые нами.
Паша, ты подумай по поводу фикс. Таскал я с Никоном 300 две эти фиксы + полтинник + макрушник, но снимал только на 16-85. Ты бы знал, с каким садистским удовольствием я от них избавился. Хотя мож тебе и нужно

Сообщение отредактировано pavel_ll: Sep 24 2012, 20:31

[tsergt]

Так и никто и не спорит. Просто высказывает свои мысли. Это же наш опыт и грамотно его восприняв, многие не станут набивать шишки, набитые нами.
Паша, ты подумай по поводу фикс. Таскал я с Никоном 300 две эти фиксы + полтинник + макрушник, но снимал только на 16-85. Ты бы знал, с каким садистским удовольствием я от них избавился. Хотя мож тебе и нужно

Ну извините, реально и действительно кому как
У меня только фиксы, за исключением ширика сигмы 10-20, но хотел бы вместо него пару фиксов
остальные 35, 50, 85, 105-ка Nikkor (мануальная правда Non Ai модифицирована ручками в Ai).
Я решил для себя что это должно быть так. А другие решают по другому.
Вобщем кому как удобнее

[kot_4600]

Так и никто и не спорит. Просто высказывает свои мысли. Это же наш опыт и грамотно его восприняв, многие не станут набивать шишки, набитые нами.
Паша, ты подумай по поводу фикс. Таскал я с Никоном 300 две эти фиксы + полтинник + макрушник, но снимал только на 16-85. Ты бы знал, с каким садистским удовольствием я от них избавился. Хотя мож тебе и нужно

Были у меня фиксы 35 мм и 50 мм не люба была картинка избавился. Оказалось оно не в миллиметрах счастье . а 85 брал, для моего глаза боке приятное

[tsergt]

Были у меня фиксы 35 мм и 50 мм не  люба была картинка избавился.  Оказалось оно не в миллиметрах счастье  .  а 85 брал,  для моего глаза боке приятное 

85-ка это да самый портретный. Только бегать далеко приходится

[pavel_ll]

Ну извините, реально и действительно кому как
У меня только фиксы, за исключением ширика сигмы 10-20, но хотел бы вместо него пару фиксов 
остальные 35, 50, 85, 105-ка Nikkor (мануальная правда Non Ai модифицирована ручками в Ai).
Я решил для себя что это должно быть так. А другие решают по другому.
Вобщем кому как удобнее

Были у меня фиксы 35 мм и 50 мм не  люба была картинка избавился.  Оказалось оно не в миллиметрах счастье  .  а 85 брал,  для моего глаза боке приятное 

Так кто же спорит. Есть ярые приверженцы фиксов. Честь им и хвала. Я вот в путешествиях пользуюсь только зумом. Мне так удобней и оперативней. Вот пара снимков, выполненных в одно и то же время на улице и в помещении. При этом не снял даже полярика со стекла. Забыл. Не шедевр, но для своего использования мне хватает
Без обработки конвертация и ресайз.

[kot_4600]

Ну извините, реально и действительно кому как
У меня только фиксы, за исключением ширика сигмы 10-20, но хотел бы вместо него пару фиксов 
остальные 35, 50, 85, 105-ка Nikkor (мануальная правда Non Ai модифицирована ручками в Ai).
Я решил для себя что это должно быть так. А другие решают по другому.
Вобщем кому как удобнее

Вот то ж..кому что ...я чаще на 55-200 и потому хотелось бы больше фокусных.

Последний раз пожалел, что нет 70-300 в зоопарке.

мне зверушек фотать нравится, а к ним близко не подойти на воле, а в зоопарке стекло или клетка мешают




























Сообщение отредактировано kot_4600: Sep 24 2012, 20:55

[Краевед]

Перебрал несколько фиксов, остановился на Таир-11А. Использую как портретник. Один недостаток - работа полностью в ручном режиме.

[pavel_ll]

Перебрал несколько фиксов, остановился на Таир-11А. Использую как портретник. Один недостаток - работа полностью в ручном режиме.

Чет представилось в поездке работа в ручном режиме
А теперь представьте, привожу по 2000-3000 фоток с каждой поездки
Зверюшки-класс!

Сообщение отредактировано pavel_ll: Sep 24 2012, 21:02

[Краевед]

Чет представилось в поездке работа в ручном режиме
А теперь представьте, привожу по 2000-3000 фоток с каждой поездки
Зверюшки-класс!

А где я писал про поездки? Для поездок 17-55, 18-200, иногда беру 50-500. Таир для неспешной работы.

[pavel_ll]

А где я писал про поездки? Для поездок 17-55, 18-200, иногда беру 50-500. Таир для неспешной работы.

Так я не о Вас, о себе
Эх, мне бы неспешно работать найти время. Успеваю только отсортировать фотки, спланировать новую поездку, заказать отели по маршруту, билеты ...

[kot_4600]

О... еще че вспомнил надо брать зеркалку той же фирмы, что и у парочки хороших знакомых .... Тогда есть шанс попробовать большее количество объективов. Я с коллегами по работе меняемся без проблем и они со мной , так как уверены, что стекла друг друга не погробим.