Любителям фотографии, Фотография как хобби

[браун]

У меня всё в молоко.Не отгадал загадку.
А это мыльницей.

[pavel_ll]

У меня всё в молоко.Не отгадал загадку.
А это мыльницей.

Так это и не удивительно.
Х10 вообще удивительная камера. Брал её однажды с собой в поездку. В основном снимал с движущегося авто.





И лишь однажды сидя в ресторане Тбилиси.



Рассматриваю кадры с неё и думаю, поехать и выкупить еще раз эту камеру или все же хватит Х30

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 3 2021, 11:58

[org]

...
Fujifilm X10
Сенсор-12 MP 2/3" EXR CMOS
Как-то так.

День добрый, коллеги.
Поясните неофиту в чем смысл полного кадра? Я искренне думал, что чем больше матрица, тем толще, жирнее пиксели и тем самым им нужно меньше света для воссоздания изображения, (собственно потому и решил что то фото сделано полным кадром, т.к. было ощущение недостатка света: закат, да еще и облачность).

[pavel_ll]

День добрый, коллеги.
Поясните неофиту в чем смысл полного кадра? Я искренне думал, что чем больше матрица, тем толще, жирнее пиксели и тем самым им нужно меньше света для воссоздания изображения, (собственно потому и решил что то фото сделано полным кадром, т.к. было ощущение недостатка света: закат, да еще и облачность).

В общем то Вы правы. Для практика важнее возможность вытягивать из полного кадра больше инфы. Конечно это касается сырого РАВа. Менее шумный и разваливающаяся картинка на высоком ИСО, тоже как бы в плюсе. Хотя все равно снимать с ИСО выше 800, даже на полном кадре я не люблю.
Вот не забуду. Пошел в магазин купить набор Fujifilm X-M1 с двумя стеклами. Собственно из-за телевичка 50-230, уж очень мне он нравился, да упал и сломал пластиковый байонет. Цена бала очень соблазнительной. Но там увидел только-что появившуюся в продаже Сони а7м2. Соблазнился и приобрёл её. Жена увидев обновку задала один единственный вопрос:-"Увижу ли я разницу в картинке по сравнению с Фуджем Х-Т1". Которой я снимал последнее время. Пришлось признаться, что нет. Но вот я при проявке эту разницу почувствую. Так и было.
Тетя Соня иногда меня удивляет.
Для того, чтобы не тратить ресурс затвору на семерке при тестах стекол, приобрел я за чисто символическую цене Сони а 3000. Тоже беззеркалка с 24 мПс сенсором, правда кроп и с максимально урезанными функциями с простеньким видоискателем и экраном. Картинку она выдавала один в один полнокадровой семеркой. Видно на фирме быстро это поняли и в продаже они были очень не долго.

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 3 2021, 17:55

[Петрович]

День добрый, коллеги.
Поясните неофиту в чем смысл полного кадра? Я искренне думал, что чем больше матрица, тем толще, жирнее пиксели и тем самым им нужно меньше света для воссоздания изображения, (собственно потому и решил что то фото сделано полным кадром, т.к. было ощущение недостатка света: закат, да еще и облачность).

Как по мне, то полнокадровая камера+хорошее стекло, даёт возможность получать снимки хорошего качества без наличия особого опыта и технических знаний.
Как говорится, платишь деньги и сразу получаешь удовольствие.

[Derrring]

Как по мне, то полнокадровая камера+хорошее стекло,  даёт возможность получать снимки хорошего качества без наличия особого опыта и технических знаний. 
Как говорится,  платишь деньги и сразу получаешь удовольствие. 

Не соглашусь ни разу.Как и во всем остальном инструмент вторичен.Вот как пример у Медведева камера лям а снимки говно.

[Петрович]

Не соглашусь ни разу.Как и во всем остальном инструмент вторичен.Вот как пример у Медведева камера лям а снимки говно.

Это потому, что сам Медведев- говно.
А так то скорее всего вы меня не поняли, либо я не достаточно точно выразил свою мысль.

[Derrring]

Это потому, что сам Медведев- говно.
А так то скорее всего вы меня не поняли, либо я не достаточно точно выразил свою мысль.

Я тоже неточно выразил свою мысль-если бездарность и говно то никакой полный кадр и хорошая оптика не позволит сделать хорошие снимки.На D90 до сих пор народ снимает шикарные кадры.

[pavel_ll]

Как по мне, то полнокадровая камера+хорошее стекло,  даёт возможность получать снимки хорошего качества без наличия особого опыта и технических знаний. 
Как говорится,  платишь деньги и сразу получаешь удовольствие. 

Ну не совсем так. Чем профессиональней камера, тем меньше производителей заботит режим "нажал и получил".

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 3 2021, 20:53

[Ёхарный Бабай]

В первую очередь на одинаковых фокусных расстояниях вы получите больший объём в кадре



Сейчас последователи свидетелей микры и кропов скажут, я получу тоже самое накручивая вместо твоего 50 мм на свой кроп 35 мм. Скажу сразу - не получите. Вы получите искажение перспективы, компрессия в кадре изменится, лица будут лошадиные.

Полнокадровые матрицы меньше шумят, у них выше динамический диапозон и вы сможете заваленную экпозицию вытянуть без каких либо проблем в цветах, при условии что вы снимали в raw. Полтора стопа экспозиции- легко. Обратите внимание люди тянут кропы и микры, посмотрите что становится с цветами, они становятся не естественными.
Получить более приятное лучшее боке на одинаковых объективах у полного кадра выше.
И это далеко не всё.

[Ёхарный Бабай]

Если по каким то причинам вам кажется что вам не хватает света и вы нутром чувствуете что вас где то обманули и возможно даже что что не доложили вы будете правы, в ваш объектив не доложили свето пропускаемости стекол. Не многие знают а тут вам не скажет никто, что помимо параметра F-stop у объектива есть ещё такой параметр как T-stop.
Чем этот T-stop ниже тем свет объектив пропускает больше.
К примеру, у объектива Canon 50 1.2 L параметр T-stop равен 1,5 а у зумов он идет уже от 3,0 к примеру зум canon 24-105 f4 L имеет T-stop около 5. То есть два объектива на диафрагме 4.0 будут иметь разные значения пропускаемости света. Зум будем темнее в 3 раза!!! Значение ISo придётся увеличить в три раза!
Какие лютые проблемы вылезут надо дальше объяснять?

Вывод: внимательно изучайте значения T-stop объективов, фиксы обычно светлее, чем меньше элементов в группах если не известен T-stop, как правило светлее, и т.д..

Сообщение отредактировано Ёхарный Бабай: Feb 3 2021, 20:34

[pavel_ll]

Сейчас последователи свидетелей микры и кропов скажут, я получу тоже самое накручивая вместо твоего 50 мм на свой кроп 35 мм. Скажу сразу - не получите. Вы получите искажение перспективы, компрессия в кадре изменится, лица будут лошадиные.

Тут ведь вот такое дело. Главное, чтобы самим лошадям нравилось.
Х10


А то иногда сделаешь снимок на правильную большую черную камеру и так и хочется сказать:-"Я чё, я просто тут мимом проходил. И вообще это не я"



А так да, девчонкам нравится БЧК. Еще по секрету скажу. Эффект вау у них вызывает когда их фотаешь на камеру типа полароид. Вид выезжающей карточки с готовым изображением вызывает у них... . Правда вот тут же отослать по вацап не могут. И очень сильно обижаются однако.

[pavel_ll]

дел

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 3 2021, 20:52

[Юрвас III]

Если по каким то причинам вам кажется что вам не хватает света и вы нутром чувствуете что вас где то обманули и возможно даже что что не доложили вы будете правы, в ваш объектив не доложили свето пропускаемости стекол. Не многие знают а тут вам не скажет никто, что помимо параметра F-stop у объектива есть ещё такой параметр как T-stop.
Чем этот  T-stop ниже тем свет объектив пропускает больше.
К примеру, у объектива Canon 50 1.2 L параметр T-stop равен 1,5 а у зумов он идет уже от 3,0 к примеру зум canon 24-105 f4 L имеет T-stop около 5. То есть два объектива на диафрагме 4.0 будут иметь разные значения пропускаемости света. Зум будем темнее в 3 раза!!! Значение ISo придётся увеличить в три раза!
Какие лютые проблемы вылезут надо дальше объяснять?

Вывод: внимательно изучайте значения T-stop объективов, фиксы обычно светлее, чем меньше элементов в группах если не известен T-stop, как правило светлее, и т.д..

Вы вот сейчас о чём? Что полный кадр лучше, чем кроп? Лучше бы о том, что 100 баксов лучше, чем 10, и тогда возникло бы полное взаимопонимание.
Потрясен вашей эрудицией в фото-деле, но мы в нашей дискуссии несколько отвлеклись от сути.
Эта ветка создана для любителей фото, где предлагается делиться фотографиями и неважно, какой камерой это снято!!!
Уважаемый Ё.Бабай попутал эту ветку с некоторыми фото-сайтами, где принято бахвалиться наличием супертехники, иногда при полном отсутствии результатов её применения.
Правда, последний пример с цветочками, весьма характерен.
Приношу извинения за невольное искажение авторского видения прекрасного. Просто хотел обратить внимание на безобразие.

Сообщение отредактировано Юрвас III: Feb 3 2021, 22:24

[Юрвас III]

Обиделся Ё.Бабай, минус влепил в ответ на мой плюс, подискутировали однако

[Петрович]

Я тоже неточно выразил свою мысль-если бездарность и говно то никакой полный кадр и хорошая оптика не позволит сделать хорошие снимки.На D90 до сих пор народ снимает шикарные кадры.

Ну не совсем так. Чем профессиональней камера, тем меньше производителей заботит режим "нажал и получил".

Ребята, я имел ввиду то, что когда купил полный кадр и хорошее стекло, то у меня вообще не было никакого опыта и знаний по фото технике, а фотки иногда получались замечательные. На обычном бы у меня так не получилось.

[pavel_ll]

Обиделся Ё.Бабай, минус влепил в ответ на мой плюс, подискутировали однако 

Детство какое-то. Четт выдергивание чужих фотографий с других тем это нормально, а рисование ... .
Чел не понимает, публичное размещение своих фото на форумах как бы априори дает право их использования любым пользователем. Правда речь идет не о коммерческом их использовании.

В связи с известными событиями, все поездки в прошлом году накрылись медным тазом. Пересматривая прошедшие съемки наткнулся на этот снимок. Подумалось, а ведь ровно через год на этом месте сойдет сель. Погибнут люди. Все же горы, это ГОРЫ.



Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 4 2021, 10:33

[Soltek]

Обиделся Ё.Бабай, минус влепил в ответ на мой плюс, подискутировали однако  

Тихо, мирно и не спешно продолжался диалог
В этой теме незаметно приближался эпилог
По надуманной причине минус в репу прилетел
В фотографии с цветами был заложен свой предел

В споре истина рождалась, только здесь другой мотив
Минус в репу был нежданным и чувствительно раним
Не найдя слова для спора, применяют этот шаг
Словно нож втыкают минус - подлый спутник всяких драк...

Люди!!!Граждане!!!Миряне!!! Вы одумайтесь на миг
Нам хватает и скандалов из газет и прочих книг
Неужели из-за спора, из придирок мелочей
Повод есть "убить" любого, кто был против тех речей

Фотографии прекрасны, в них заложен позитив
Но тем более ужасен в теме был и лейтмотив
Хватит мерить и лелеять агрегат свой дорогой
Смена, Fujifilm и SONY - выбор каждого простой...

Подведя итог беседы - вспомнил старый анекдот
-Искалечу я любого пальцем этим без забот
-Вы владеете искусством карате и айкидо?
-Нет, фотограф я по жизни. Будет тоже не легко...

[Пресноводный]

Если по каким то причинам вам кажется что вам не хватает света и вы нутром чувствуете что вас где то обманули и возможно даже что что не доложили вы будете правы, в ваш объектив не доложили свето пропускаемости стекол. Не многие знают а тут вам не скажет никто, что помимо параметра F-stop у объектива есть ещё такой параметр как T-stop.
Чем этот  T-stop ниже тем свет объектив пропускает больше.
К примеру, у объектива Canon 50 1.2 L параметр T-stop равен 1,5 а у зумов он идет уже от 3,0 к примеру зум canon 24-105 f4 L имеет T-stop около 5. То есть два объектива на диафрагме 4.0 будут иметь разные значения пропускаемости света. Зум будем темнее в 3 раза!!! Значение ISo придётся увеличить в три раза!
Какие лютые проблемы вылезут надо дальше объяснять?

Вывод: внимательно изучайте значения T-stop объективов, фиксы обычно светлее, чем меньше элементов в группах если не известен T-stop, как правило светлее, и т.д..

Яка гарна людина, стики мов знае....а шо це ей дало?

[pavel_ll]

Троицкая церковь. Казбеги, Грузия.
Fujifilm X-T1.

Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 5 2021, 11:54