Любителям фотографии, Фотография как хобби

[браун]

Ну и я отмечусь.

[Юрвас III]

Утро! Туман..... Классно!
А чё по утрам не спится-то?

[браун]

Всяко бывает,Юрий Васильевич.

[bnik]

Мои фотографии на пленку, камера Зенит ЕТ, объективы Гелиос 44-2 и Мир 1В, пленка Fujicolor С200

Вложенные эскизы изображений

[Юрвас III]

Ностальгирую по фото с пленки, но уже никогда не вернусь к ней.
Ритм жизни не позволяет работать с пленкой. Сейчас, потратив полдня и 1000 кадров, найдешь десяток удачных, значит не зря прожил эти полдня, а с пленкой цена времени другая.
Мое уважение тем, кто не бросает пленку и получает от этого удовольствие.

[браун]

Тоже к плёнке не вернусь.Хотя было интересно.

[Юрвас III]

Завтра фотографы, работающие со сменной оптикой, будут единичны. Останутся профи, работающие на глянец и билборды, ибо основной фотоконтент уйдет в смартфоны, т.к. 99% изображений будет использоваться только на гаджетах. Успехи в многопиксельности современных смартфонах слишком очевидны.

[Hitzkopf]

И еще закат

[Hitzkopf]

Немного облаков

[Юрвас III]

Хорошо! Однако немного перекрутил, в кадре сама безмятежность, а ты внес тревожность, предгрозовое предчувствие.....
А может опять брюзжу

[Hitzkopf]

Хорошо! Однако немного перекрутил, в кадре сама безмятежность, а ты внес тревожность, предгрозовое предчувствие.....
А может опять брюзжу 

Так этого и добивался)

[Виниченко]

Завтра фотографы, работающие со сменной оптикой, будут единичны. Останутся профи, работающие на глянец и билборды, ибо основной фотоконтент уйдет в смартфоны, т.к. 99% изображений будет использоваться только на гаджетах. Успехи в многопиксельности современных смартфонах слишком очевидны.  

Доброго времени!
Вашими устами мёд бы пить(с).
Тут раньше был пост о пленке. Наблюдаю тенденцию, скорей дань моде, возрастающего интереса к пленочной фотографии. Насмотревшись снимков и наслушавшись разговоров о "ламповости" пленочных снимков, их "воздушности", и пр. пр.,народ стал скупать дешевые аналоговые аппараты в основном советского производства. Как результат, невнятные картинки, часто с просроченной пленки(пленка то дорога оказывается), не качественные сканы и тд. Да и вообще оказывается снимать на пленку в наше время очень затратно и муторно.
Я это к чему. Ничего путного не получится без учебы и опыта. Вот и бросают многие эти попытки. Цифрой и сматфоном гораздо проще, даже я бы сказал результативней. Все равно снимки выкладываются в соцсети, а там ... .
Пленка раскрывается при качественной светопечати, да еще если это СФ, да в хорошем размере, тут она раскрываемся.
Говорю не понаслышке. Снимаю и на пленку, и на цифру, и на кропнутую камеру, и на ФФ, и на малый формат, и на СФ.
Скан с малого формата практически малоотличим со снимком на кропнутую цифрокамуру при просмотре на экране компа. А затраты и не только денежные, но временные гораздо большие. Так что конечно это не 1000 кадриков снятых за раз на цифру. Но я эти десятки кадров не променяю на эту тысячу. Хотя такими сериями на цифре не снимаю уже давно, даже в студии. Пленка она ведь учит думать на каждым кадром.
Снимки сделаны на камеру Олипус ХА (типа пленочной мыльницы) и пленку Кодак весной этого года. Но и где тут большая разница с цифрой?




Сообщение отредактировано Виниченко: Aug 19 2019, 16:12

[Ёхарный Бабай]

тоже с 70х снимал и на фэды зениты потом разные практики и прочие камеры, да плёнка это плёнка, немного кэноны 5д и пять д марк 2 по цвету и картинке схожи и кэноны что 1дс. Сам вот сейчас юзаю сони некс семь накрутил на него асаши SMC такумар 50 1.8 и сделал кадр на 2.0 цветоы на кухне.
https://sun9-53.userapi.com/c850632/v850632...Eswzw9pveWA.jpg

[bnik]

Доброго времени!
Вашими устами мёд бы пить(с).
Тут раньше был пост о пленке. Наблюдаю тенденцию, скорей дань моде, возрастающего интереса к пленочной фотографии. Насмотревшись снимков и наслушавшись разговоров о "ламповости" пленочных снимков, их "воздушности", и пр. пр.,народ стал скупать дешевые аналоговые аппараты в основном советского производства. Как результат, невнятные картинки, часто с просроченной пленки(пленка то дорога оказывается), не качественные сканы и тд. Да и вообще оказывается снимать на пленку в наше время очень затратно и муторно.
Я это к чему. Ничего путного не получится без учебы и опыта. Вот и бросают многие эти попытки. Цифрой и сматфоном гораздо проще, даже я бы сказал результативней. Все равно снимки выкладываются в соцсети, а там ... .
Пленка раскрывается при качественной светопечати, да еще если это СФ, да в хорошем размере, тут она раскрываемся.
Говорю не понаслышке. Снимаю и на пленку, и на цифру, и на кропнутую камеру, и на ФФ, и на малый формат, и на СФ.
Скан с малого формата практически малоотличим со снимком на кропнутую цифрокамуру при просмотре на экране компа. А затраты и не только денежные, но временные гораздо большие. Так что конечно это не 1000 кадриков снятых за раз на цифру. Но я эти десятки кадров не променяю на эту тысячу. Хотя такими сериями на цифре не снимаю уже давно, даже в студии. Пленка она ведь учит думать на каждым кадром.
Снимки сделаны на камеру Олипус ХА (типа пленочной мыльницы) и пленку Кодак весной этого года. Но и где тут большая разница с цифрой?

Не соглашусь, что разницу можно назвать несущественной. В некоторых случаях - да, например в ЧБ фото. Но в цветных все немного иначе, и часто можно понять, где пленка, где "закос" под пленку, а где цифра. Ну и конечно, работа с пленкой дело непростое, тут вопросов быть не может.

[Виниченко]

Не соглашусь, что разницу можно назвать несущественной. В некоторых случаях - да, например в ЧБ фото. Но в цветных все немного иначе, и часто можно понять, где пленка, где "закос" под пленку, а где цифра. Ну и конечно, работа с пленкой дело непростое, тут вопросов быть не может.

Когда я писал о незначительной разнице, то отметитил, что это относится к "превьюшкам" размещаемых в форумах и соцсетях. Естественно при печати, особенно с СФ кадра размером 9х12 см, детализация очень отличается от этих самых "превьюшек". Это заметно даже на хорошем мониторе.
Что касается цвета, да, слайд при правильной экспозиции это что-то. Но это что-то тоже можно увидеть только при просмотре. Мне покраснее мере не удавалось получить один в один со скана и при просмотре.
Что касается "закоса" под пленку, думаю что с помощью правильной проявки РАВа в соответсвующем редакторе смогу "обмамуть" многих, но это касается людей мало насмотренных на пленку или если у них нет опыта работы с ней. А так да, всегда можно понять где скан, а где цифра. Скан все жеж цифра , а не оптическая печать.
Вот снимок с Минолты 7. Пленка Фуджи. Тут сразу можно сказать-пленка и причем малый формат. СФ будет явно отличаться.


Сообщение отредактировано Виниченко: Aug 19 2019, 19:42

[Виниченко]

Сам вот сейчас юзаю сони некс семь накрутил на него асаши SMC такумар 50 1.8 и сделал кадр на 2.0 цветоы на кухне.

Чуть по другому. Пленка-цифра, а затем увлечение Сони а7м2+старая Минолтовская и не только Минолтовская оптика, привела меня обратно на пленку. Не могу смотреть на идеально технически выверенные картинки с современных цейсов. Не вдохновляют. А вот "асаши SMC такумар" нравится, но у меня много полтинников, четт уже и не накручиваю. Прилип к Минолте МД 35-70/3,5 и к "старикану".

[Юрвас III]

Доброго времени!
Вашими устами мёд бы пить(с).
Тут раньше был пост о пленке. Наблюдаю тенденцию, скорей дань моде, возрастающего интереса к пленочной фотографии. Насмотревшись снимков и наслушавшись разговоров о "ламповости" пленочных снимков, и
..........................................................................................

Приветствую профи, посетивших эту ветку!
Наверное, я неправильно сформулировал себя
Уважаю тех, кто остался верен пленке, но сам к ней не вернусь.
Учитывая впечатляющие успехи в многопиксельности современных смартфонов, их возможностям при, кажущейся наивности, усложнения оптики, думаю, что сообщество с зеркалками и сменной оптикой уменьшится, поскольку пиплу достаточно изображений на экране гаджетов. Останутся в малом количестве профи, работающие на глянец и рекламные билборды. И где тут мед?

[Юрвас III]

Доброго времени!
Вашими устами мёд бы пить(с).
Тут раньше был пост о пленке. Наблюдаю тенденцию, скорей дань моде, возрастающего интереса к пленочной фотографии. Насмотревшись снимков и наслушавшись разговоров о "ламповости" пленочных снимков, и

Про "ламповость" хорошо! Сам прошел через это лет 20 назад. , когда на коленке ваял УНЧ, сверяясь с Эфрусси.
Наверное, неправильно себя сформулировал. Я уважаю пленочников, но сам к пленке не
вернусь и, вангую, что профи с зеркалками и сменной оптикой останутся в узкой нише, т.к. успехи смартфонов в многопиксельности и повседневности наличия в руках просто давят массой террабайтов в инете. Пиплом основной фотоконтент используется только в гаджетах и это растет в геометрической прогрессии.
С приличной оптикой и зеркалками останутся только профи, работающие на глянец и рекламные билборды. И где тут мёд?

PS: Прошу прощения, но первый пост куда-то исчезал и пришлось по новому выражаться.

Сообщение отредактировано Юрвас III: Aug 19 2019, 20:30

[Виниченко]

Приветствую профи, посетивших эту ветку!
Наверное, я неправильно сформулировал себя
Уважаю тех, кто остался верен пленке, но сам к ней не вернусь.
Учитывая впечатляющие успехи в многопиксельности современных смартфонов, их возможностям при, кажущейся наивности, усложнения оптики, думаю, что сообщество с зеркалками и сменной оптикой уменьшится, поскольку пиплу достаточно изображений на экране гаджетов. Останутся в малом количестве профи, работающие на глянец и рекламные билборды. И где тут мед?

Вас тоже приветствую и спасибо за репутацию!
Понял я Вас верно. Действительно так и есть. Тех кто остается верен большим зеркалкам и вправду становится меньше. И дело не многопиксельности, по моему убеждению это больше зло, чем добро, а в удобстве. Да и снимки мастеров со смартфонов порой очень удивляют в хорошем смысле слова. У меня очень неплохая камера на смартфоне, но я никак не пересилю себя и не заставлю снимать им. Может потому, что всегда с собой пленочная Олик ХА и цифра Фуджи XF10. Тут уж сила привычки. Да и Фуджиком снимаю практически в слепую. Не вижу экрана и кадра.
Вот Олик ХА



А это Фудж XF10. Очень хорош когда нужно снимать на гиперфокале не отвлекая собеседника. На снимке знаменитый мастер резьбы по дереву.

 

Сообщение отредактировано Виниченко: Aug 19 2019, 20:28

[Виниченко]

  И где тут мёд?

Мёд? Мёд во всем. Никогда не интересовались, как вырастают цены на всемирной барахолке на старую технику и оптику, когда их начинают пиарить на форумах и соц сетях? С таким трудом потом находишь достойный, нужный тебе экземпляр. Но есть и другие стороны этого явления. На человека с большой камерой все больше смотрят или как на чёкнутого, или действительно на человека, который выполняет свою работу.
Да и профи(не бомбилы) всегда имели и имеют на полочке пленочник, так, для души. Но появилась мода и цены на пленку и услуги резко поползли вверх. А так пусть, снимают на смартфоны. Но вот за качественным фото все равно идут к "профи".
Возможно я и не прав. Но для меня фотография не просто снял пробегая или себя любимого чтоб було, а хобби.