Любителям фотографии, Фотография как хобби

[pavel_ll]

Павел!!! Музейные фото - супер! А у бабушки пересвет на моём мониторе.... Буду искать пути исправления или новый монитор.
Спасибо!

Ну если монитор является определителем, тогда да. Шутка, но хороший монитор с  IPS матрицей и колиброванный, это обязательно, если вы не хотите наблюдать "зеленых человечков" вместо нормального цвета.
Ориентир для определения пересветов служит гистограмма.



Слева темные области, справа светлые. Самые светлые области в зоне руки и газета , это второй горб по гистограмме. Самые светлые блики, горошины платка, не превышают значение 222. Это говорит о наличие информации в этих областях. Можно пока ориентироваться так. Да, отсечка по светлым областям включена. Как видите красного нет.
Как-то так.

[браун]

Как хорошо,что не все фотографы,следуя правилам,доводят светлую тональность до потери деталей.

В движении.



Сообщение отредактировано браун: Nov 8 2016, 23:24

[Uri]

Как хорошо,что не все фотографы,следуя правилам,доводят светлую тональность до потери деталей.

В движении.

Замечательно!!!! Чуть свет прижать, и морду можно будет не заметить....

[pavel_ll]

Да все там нормально с деталями. А вот извиниться за провокацию пожалуй нужно.
Объясню. У меня есть давнишний приятель. Когда в семидесятых годах прошлого столетия я учился на железки в политехе, он обитал во ВГИКЕ на операторском факультете, который и закончил успешно. Темой дипломной работы была портретная фотография.
Со временем он достиг больших успехов в этой области, получил много всяких наград на выставках и различных конкурсах. Сейчас немного преподаёт, немного практикует. Силён так же и в пейзажном жанре.
Есть у него одна черта-любит он устраивать разные провокации. Часто это применяет на различных профильных форумах, чтобы понять кто есть кто.
В общем подбил он меня . Типа мы поспорили. Смогут ли определить рядовые форумчане тип камеры на которую велась съемка.
Поясню. Много, очень много споров о магии полного кадра, а о магии среднего формата, так вообще шепотом и с придыханием.
Снимок бабушки снят именно на средний формат. Камерой Pentax 645Z, объектив SMC Pentax-FA 645 75mm F2.8 .
Сразу оговорюсь, фотографии сАвсем не портретного жанра, скорей бытового, если куда и годные, то максимум в семейный альбом. А вот все остальное не просто так. Цветастый ковёр, в качестве фона, цветастая яркая одежда и платок в горошек, газета с крупным и мелким шрифтом, старческая кожа, склонная к бликам, цвет волос, да и сама постановка света, и открытая диафрагма. Короче все на грани. Хочу сразу сказать, любителям деталей, на его и моем мониторе(27 дюймовые Эппл), можно читать даже текст написанный мелкими буквами в газете.
В противовес был приведён пример спокойного снимка в другом ключе моего внука, снятого на кропнутый Фиджи линзой Fujinon 35mm f/1.4.
Собственно реакция и последовала, но несколько иная.
Так шта-а вопрос о преимуществах СФ перед другими форматами, при показе на форумах и просмотрах на обычных мониторах, весьма не очевиден. Возможно даже вызывает неприятие и отторжение. Думаю, что основная вина это TN матрица мониторов и недостатка "насмотренности".
Вот тут ссылка на тест «Хакамада». Думаю, что некоторым это будет интересно.

http://alexey-shadrin.com/articles/hakamada-test/

Ну и в заключении



Сообщение отредактировано pavel_ll: Nov 9 2016, 11:21

[AV.Sots]

Я вообще люблю фотографировать в музеях.
Мягкий свет. Никто, ну или почти никто не мешает. Готовые сюжеты. Правда иногда мешает стеклянные витрины, но это решаемо.

А я наоборот не люблю. Последнее фото из-за стекла идёт с "браком". И так бывает довольно часто. Если только объектив не класть прямо на стекло без искажения и с ручной фокусировкой.

[AV.Sots]

Ну и в заключении

К стати, этот пересвет у меня тоже виден на экране невооружённым взглядом, без гистограммы. Может и в правду всё дело в разном мониторе и в личном восприятии!? Возможно ли было снять без него? И как мне кажется, в редакторе его уже не вытянуть.

[AV.Sots]

Я вообще люблю фотографировать в музеях.

Как я помню намучился, что бы снять этот складень через стекло. Как только не изгибался, и всё равно кое где видны блики и засветы.

[браун]

Складень интересный.Понравился.

Выставлял уже фотку.Немного цвет поправил,перекадрировал.Думаю не плохо.И если,что-то даже не по правилам,не особо и портит.

[pavel_ll]

Как я помню намучился, что бы снять этот складень через стекло.

Думаю, что полярик тут помог бы

[браун]

Тоже ни светов,ни теней.А так-ли они тут нужны?

[pavel_ll]

К стати, этот пересвет у меня тоже виден на экране невооружённым взглядом, без гистограммы. Может и в правду всё дело в разном мониторе и в личном восприятии!? Возможно ли было снять без него? И как мне кажется, в редакторе его уже не вытянуть.

Да снять без пересвета вполне. И самое простое, это воспользоваться экспокорекцией. Снял, глянул; в режиме просмотра обычно есть режим, когда пересветы моргают, ввел экспокорекцию и ... .
В данном снимке пересвет убирается легко, так как он локальный и небольшой. Чуть бегунок света в высоком динамическом подергать. Или маской протереть с минусовой экспозицией.



Там проблема в другом. Полная потеря в тенях, под рукой в районе руля и .... .
Знаете, почему я терпеть не снимать портреты? Тут каждый считает себя гуру, это я о профильных сайтах, и начинают долгие и занудные разговоры о правильном цвете кожи. Хотя действительно, такого цвета кожи не бывает. Я пипеткой "Тон кожи" цветового редактора ткнул на кожу лица. Вот тут уже никакая гистограмма не поможет. Нужен монитор с правильными цветами и художественный вкус. А где жеж его взять технарю? Это я о себе если что

[браун]

Вот такую ещё разобрать.

[pavel_ll]

Вот такую ещё разобрать.

А смысл?

[браун]

Для меня точно нет.

[браун]

Немного откадрировал ранее выставленный.Видимо было очень мелко.
Этот и предыдущий снят не всеми любимой тётей Соней.

[браун]

Ну и ещё немного пересветов.
Неужели кто-то в состоянии различить детали в света,в солнечную погоду,да ещё и на снегу?Моё зрение к такому не способно.



[more]

[pavel_ll]

Для меня точно нет.

Вы знаете. Это я понял давно, даже очень давно.
У каждого свой путь. То что я писал относится больше не к вашим фотографиям, а к типичным ошибкам людей, думающих, что они могут снимать и достигли совершенства.
Любое фото не обязано по определению нравится всем. Есть те кому нравится, есть те которых зацепила узнаваемость, а есть те, которым категорически не нравится и т. д. и т. п. И это нормально.
Вот я стоял в Лувре перед картиной Мона Лиза Леонардо нашего да Винчи и не понимал, а что все эти люди привлеченные рекламой видят в этом портрете?
В соседнем зале скромно висят три полотна того же да Винчи, являющиеся определенной вехой в развитии живописи, и ни одного человека перед ними. Ну и чО? Я что тоже должен охать и закатывать глаза от восторга при виде той самой Мона Лизы?
Собственно я к тому. Что мне не интересны, ну совершенно не интересны ваши плоские картинки с неправильным цветом и часто являющиеся просто техническим браком, но вы так видите и это ваше право. И подколки типа:-" Вот такую ещё разобрать" совсем не трогают. У меня есть что разбирать и на что тратить свое время.
Я писал о "насмотренности", которая позволяет сравнивать то что фотографируют другие, сравнивать с тем. что пытаюсь фотографировать сам. Вы знаете анализ того, что мне нравится или не нравится из увиденного, очень сильно помогают. Рекомендую, хотя вас: "Для меня точно нет".
Но все же зайдите хотя бы сюда, и проанализируйте образцы портретной фотографии или стрит, или пейзажей и .... . Там не классики от фото, просто разные фотографы, разной школы и мастерства со всего мира. Но поучиться есть чему. Не зацикливайтесь на Яндекс фотках. Сайт называется 500px.
С уважением!

[браун]

Я тоже много чего понял.И потому уделяю больше внимания практике,съёмке,а не теоретическим изысканиям.

[Uri]

Друзья! Простите, что вклиниваюсь в ваш творческий спор. Lightroom не открывает никоновские NEF...
Пока пользуюсь ACDSee Pro-9. Допустимо ли использовать её в качестве проявщика? Какие существуют варианты?

[pavel_ll]

Друзья! Простите, что вклиниваюсь в ваш творческий спор. Lightroom не открывает никоновские NEF...
Пока пользуюсь ACDSee Pro-9. Допустимо ли использовать её в качестве проявщика? Какие существуют варианты?

Установите лицензионный Лайтрум вот от сюда. Просто у вас старая версия, где нет протокола NEF вашей камеры. Самая последняя версия PS 2017 года, не ошибка, + Лайтрум будет стоить вам 300 руб в месяц. Все примочки и обновления входят в эту стоимость.
Пнрейдите на план Creative Cloud для фотографов

https://www.adobe.com/ru/products/photoshop...l?promoid=KLXLS

Сообщение отредактировано pavel_ll: Nov 9 2016, 21:41