Любителям фотографии, Фотография как хобби

[VYBORG]

В чб больше нравятся. Если не трудно, подскажите модель Никона из Вашего опыта,которую есть смысл покупать.Под обычную пленку. Снимать буду предпочтительно портреты и в чб.

Меня F80 вполне устраивает,отличная рабочая лошадка. F65-ый и ему подобные совсем уж прост, там маловато приятных примочек. Хотя и он мне понравился. Купил в отличном состоянии недавно за 2000 руб с батарейным блоком, который отдельно стоит штуки полторы) Если есть бюджет тыс 10-12, то можно и про F100 подумать, только надо оно вам, он хоть и добротней во многих отношениях, но и стоит в три раза дороже, еще тяжелый гадъ , но в три раза лучше же он не снимает Я если его и куплю когда то , то только из-за возможности работать с мануальными стеклами.
Писал про Никон, потому как Вы вроде писали, что именно Никкоровские стекла есть в заначке.

[himselfdirector]

Меня F80 вполне устраивает,отличная рабочая  лошадка.  F65-ый и ему подобные совсем уж прост, там маловато приятных примочек. Хотя и он мне понравился. Купил в отличном состоянии недавно за 2000 руб с батарейным блоком, который отдельно стоит штуки полторы) Если есть бюджет тыс 10-12, то можно и про F100 подумать, только надо оно вам, он хоть и добротней во многих отношениях, но и стоит в три раза дороже, еще тяжелый гадъ  , но в три раза лучше же он не снимает     Я если его и куплю когда то , то только из-за возможности работать с мануальными стеклами.
Писал про Никон, потому как Вы вроде писали, что именно Никкоровские стекла есть в заначке. 

Видел Ваш отзыв на Фото ру. Про F80 , там написано про проблемы с мануальными стеклами. А у меня как раз только такие..Значит мне 65 надо?

Уже прочитал. Там тоже с экспозамером проблема..

Сообщение отредактировано himselfdirector: Feb 25 2015, 17:50

[VYBORG]

Видел Ваш отзыв на Фото ру. Про F80 , там написано про проблемы с мануальными стеклами. А у меня как раз только такие..Значит мне 65 надо?

Уже прочитал. Там тоже с экспозамером проблема..

Разве это проблема, покупаете себе классический полтинник и будет вам счастье, стоит несколько тыс. Ширик тоже можно найти за разумные деньги. Я на первое время взял себе 28-70 D версии, в свое время он и шел на такие пленочные как кит. Интересное стекло, 9 лепестков диафрагма порой интересный фон дает.

[браун]

Простой пейзажик,но небо.

[himselfdirector]

Разве это проблема, покупаете себе классический полтинник и будет вам счастье, стоит несколько тыс. Ширик тоже можно найти за разумные деньги. Я на первое время взял себе 28-70 D версии, в свое время он и шел на такие пленочные как кит. Интересное стекло, 9 лепестков диафрагма порой интересный фон дает.

Да не..Это не то.. У меня 55\1,2 , какой уж тут полтиник, Токина 90\2,5 с экстендером, остальные попроще, но тоже стоят того,чтоб фотик подбирать под них ,а не наоборот. Уже не первый год снимаю почти исключительно мануальными объективами, задолбали промахи автофокусников.
Спасибо Вам за помощь. Почитал немного,вроде разобрался.

[vovanz]

в окресностях Крымска

IMG_9541.JPG

[AIN]

Ну вот и добрался я до Светы

Света №1


Света №2


Света №3


ЗЫ. Натур-продукт. Света в натуральном виде. Обработки - ноль.

[Мотоциклист]

Долго размышлял на магией пленки в фотографии. Казалось бы в чем преимущество?

Нам(нашему мозгу) просто "знакома" это картинка. И нам она больше нравится. Как-то так. Чисто ИМХО.

Паш, нам такой хорошей плёнки сейчас не купить. Её наверное вообще не выпускают теперь такого качества.Простой пример - глянь на наши, нет лучше французские старые фильмы - это ж какие цветА, все как натуральное,четкое и гладкое...

AIN - а Света ведь замерзла- вся в мурашках.
Но с технической точки зрения - очень даже....

[himselfdirector]

Ну вот и добрался я до Светы 

Света №3


ЗЫ. Натур-продукт. Света в натуральном виде. Обработки - ноль.

Освещение классно подобрано.

[pavel_ll]

Паш, нам такой хорошей плёнки сейчас не купить. Её  наверное вообще не выпускают теперь такого качества.

Пленки полно. Гугл в помощь. Но цена и найти хорошую лабораторию, да трудно.
Смотрел я ночные снимки. Самая большая проблема в них смешанный свет. ББ камеры сходит с ума при таких источниках света.
Характерные примеры. Только при постобработки можно примерно согласиться с цветом.





То же, но вечером.



Сообщение отредактировано pavel_ll: Feb 25 2015, 23:47

[himselfdirector]

добавлю еще про взгляд.

[браун]

Всё что смог.

[браун]

Посиней может лучше.

[pavel_ll]

Посиней может лучше.

Тот самый случай.

Новолуние, ПП недоэкспонирован и без проработки деталей, свет от звезд.
Градиентами по пп и небу:
ПП: средние тона (+), clarity (+), высокие света (+), цветовой шумодав.
Небо: контраст (+), clarity (+), высокие света (+), цветовой шумодав.
И будет вам счастье.

[AV.Sots]

Градиентами по пп и небу:
ПП: средние тона (+), clarity (+), высокие света (+), цветовой шумодав.
Небо: контраст (+), clarity (+), высокие света (+), цветовой шумодав.

Бл-и-и-и-ин... Как всё сложно...

[AV.Sots]

Еще одна старая картинка. Чуток смазана правда, фоткал на ходу из авто.

[VYBORG]

Kodak ultramax 400

[AV.Sots]

Kodak ultramax 400

У нас, к сожалению, такой зимы так и не было.

[Теренин]

У нас, к сожалению, такой зимы так и не было. 

В основном, в Москве, мы ее (зиму) так видим

Вложенные эскизы изображений

[VYBORG]

У меня 55\1,2 , какой уж тут полтиник, Токина 90\2,5 с экстендером

Базара нет как грится, полтинник вам уже простоват покажется по рисунку
Ну тогда наверное F100 само то !!! Будете на него и гелиосы вешать и все что хошь!


Сообщение отредактировано VYBORG: Feb 26 2015, 17:55