Любителям фотографии, Фотография как хобби

[браун]

А я зайчиков сегодня наловил.

[himselfdirector]

VYBORG"Как же не использую, есть такое дело. Посмотрите мои сообщения, там на илфорд я выкладывал не так давно. У меня Nikon F80 и недавно взял Nikon f65, потому как сюжеты бывают и под чб и под цвет."
В чб больше нравятся. Если не трудно, подскажите модель Никона из Вашего опыта,которую есть смысл покупать.Под обычную пленку. Снимать буду предпочтительно портреты и в чб.

Сообщение отредактировано himselfdirector: Feb 25 2015, 14:57

[AIN]

Девочка Света



Есть ещё Света в более выигрышном свете но я не помню, к сожалению, что у нас политика партии говорит о присутствии лёгкого топлесса на форуме.
Может быть ув. Begemot подскажет?

[pavel_ll]

Скажите пожалуйста, а черно-белую пленку не используете? Было бы интересно посмотреть ,если да. Я почему то цветную не воспринимаю как надо. Старые пленочные фотографии на чб были совсем другими. Тоже есть желание пленку попробовать. Думаю пленочный Никон прикупить. Объективы как раз есть старые под него.

Долго размышлял на магией пленки в фотографии. Казалось бы в чем преимущество? Один сплошной недостаток.
Цифра, это:
-Удобство работы (возможность быстрой оценки получившегося кадра)
-Высокая скорость работы
Легкость и простота обучения
-Конфиденциальность (не требуется проявление пленки и печать фотографий третьими лицами в лаборатории).
Может ДД? Таки нет:
-Динамический диапазон - способность пленки или матрицы запечатлеть разницу между самой яркой и самой темной частями изображения.
-Человеческий глаз различает 12-14 ступеней (фотографическая ступень - изменения количества света в два раза).
-Негативная ч/б пленка ближе по данному показателю к человеческому глазу (до 12 ступеней). Негативная цветная пленка теряет в качестве (8-9 ступеней), позитивная цветная пленка еще сильнее уступает (4-6 ступеней).
-Современный цифровые камеры имеют динамический диапазон 14 ступеней.
Т. е. снимать сцены с большим перепадом яркостей гораздо проще на цифру, чем на пленку.
Детализацией? Опять нет:
Детализация измеряется в мегапикселях, при этом в пленке количество пикселей имеет физическое ограничение - ограничено количеством кристаликов, которое нанесено на пленку, при увеличении количества кристалликов они будут наслаиваться друг на друга, увеличение количества кристалликов за счет дробления также нецелесообразно, так как при дроблении кристалликов не будет полноценной фотохимической реакции. Как следствие максимальное ограничение детализации пленки - 10-12 мегапикселей.
Современные цифровые фотоаппараты имеют в среднем разрешение 12-24 мегапискелей, и это не предел.
Остается надуманное ограничение количества снимаемых кадров. Что оказывает положительное влияние на процесс съемки. Человек двадцать раз подумает, прежде чем нажмет на кнопку спуск.
Так поставьте карточку скажем в 1 гБ.
Остается одно:
Эстетика пленочных цветов.
Единственный параметр, по которому пленочные технологии до сих пор превосходят цифровые.
При создании любительских пленок были учтены цвета (сочетание цветов), которые человеческому глазу кажутся красивыми. Поэтому кадры, полученные с помощью пленочного фотоаппарата выглядят для нас более привлекательными с точки зрения сочетания цветов. В цифровой фотографии такого продуманного сочетания цветов нет.
Хотя и по этому параметру есть камеры в которых это уже реализовывается.
Так вот, я думаю(подчеркиваю-я думаю так) это от узнаваемости.
Не секрет, что мы отдаем предпочтение картинке, где показано что-либо нам знакомое(в самом широком значении этого слова). И мы воспитаны на старом, пленочном кино. Нам(нашему мозгу) просто "знакома" это картинка. И нам она больше нравится. Как-то так. Чисто ИМХО.

[AIN]

Долго размышлял на магией пленки в фотографии...

Ай, хорошо сказали!
С удовольствием плюсик поставлю

[pavel_ll]

Ай, хорошо сказали!
С удовольствием плюсик поставлю

Спасибо! Учиться никогда не поздно, это я о себе.
Купил вот недавно нулевую Смену 8м. Буду осваивать

[VYBORG]

Мне тоже ч/б нравится больше. А на слайд не снимаешь?

Он стоит сейчас косарь а то и больше. Плюс проявка уххх, не, пока не снимаю. Нищий я

[himselfdirector]

Спасибо! Учиться никогда не поздно, это я о себе.
Купил вот  недавно нулевую Смену 8м. Буду осваивать

Смена серьезный аппарат)) я с такого году в 81 начинал)) На нашем сайте в продажах" Зоркий" видел за рублей 800 чтоли. У меня Фэд был, очень нравился,а первая зеркалка Зенит -Е .
Ниже фото, на такой же,по моему снимал.

[Begemot]

Девочка Света

Есть ещё Света в более выигрышном свете    но я не помню, к сожалению, что у нас политика партии говорит о присутствии лёгкого топлесса на форуме.
Может быть ув. Begemot подскажет?

Партия говорит-"надо"!

[AIN]

Он стоит сейчас косарь а то и больше. Плюс проявка уххх, не, пока не снимаю. Нищий я

Это да... Овес нынче дорог стал

[pavel_ll]

Смена серьезный аппарат)) я с такого году в 81 начинал)) На нашем сайте в продажах" Зоркий" видел за рублей 800 чтоли. У меня Фэд  был, очень нравился,а первая зеркалка Зенит -Е .

В моем профиле тоже указан год рождения. Позволю себе вопрос. С какой камеры я начинал фотографировать, если в это время я учился в восьмом классе?
ФЭДы, Зоркие и пр. это несколько не то. В Смене 8 есть одна фишка, которая мне нравится. И потом, я уже написал, она абсолютно новая. Каким образом она завалялась на складе с 1989 года....

[AIN]

Партия говорит-"надо"!

Ага, это хорошо. Ближе к ночи будет вам ещё Света, сейчас убегаю.

[himselfdirector]

Раз партия сказала,а Света до ночи нам ничего не покажет,попробую подсуетиться и приглашу Оксану)))

[VYBORG]

Долго размышлял на магией пленки в фотографии. Казалось бы в чем преимущество? Один сплошной недостаток.
Цифра, это:
-Удобство работы (возможность быстрой оценки получившегося кадра)
-Высокая скорость работы
Легкость и простота обучения
-Конфиденциальность (не требуется проявление пленки и печать фотографий третьими лицами в лаборатории).
Может ДД? Таки нет:
-Динамический диапазон - способность пленки или матрицы запечатлеть разницу между самой яркой и самой темной частями изображения.
-Человеческий глаз различает 12-14 ступеней (фотографическая ступень - изменения количества света в два раза).
-Негативная ч/б пленка ближе по данному показателю к человеческому глазу (до 12 ступеней). Негативная цветная пленка теряет в качестве (8-9 ступеней), позитивная цветная пленка еще сильнее уступает (4-6 ступеней).
-Современный цифровые камеры имеют динамический диапазон 14 ступеней.
Т. е.  снимать сцены с большим перепадом яркостей гораздо проще на цифру, чем на пленку.
Детализацией? Опять нет:
Детализация измеряется в мегапикселях, при этом в пленке количество пикселей имеет физическое ограничение - ограничено количеством кристаликов, которое нанесено на пленку, при увеличении количества кристалликов они будут наслаиваться друг на друга, увеличение количества кристалликов за счет дробления также нецелесообразно, так как при дроблении кристалликов не будет полноценной фотохимической реакции. Как следствие максимальное ограничение детализации пленки - 10-12 мегапикселей.
Современные цифровые фотоаппараты имеют в среднем разрешение 12-24 мегапискелей, и это не предел.
Остается надуманное ограничение количества снимаемых кадров. Что оказывает положительное влияние на процесс съемки. Человек двадцать раз подумает, прежде чем нажмет на кнопку спуск.
Так поставьте карточку скажем в 1 гБ.
Остается одно:
Эстетика пленочных цветов.
Единственный параметр, по которому пленочные технологии до сих пор превосходят цифровые.
При создании любительских пленок были учтены цвета (сочетание цветов), которые человеческому глазу кажутся красивыми. Поэтому кадры, полученные с помощью пленочного фотоаппарата выглядят для нас более привлекательными с точки зрения сочетания цветов. В цифровой фотографии такого продуманного сочетания цветов нет.
Хотя и по этому параметру есть камеры в которых это уже реализовывается.
Так вот, я думаю(подчеркиваю-я думаю так) это от узнаваемости.
Не секрет, что мы отдаем предпочтение картинке, где показано что-либо нам знакомое(в самом широком значении этого слова). И мы воспитаны на старом, пленочном кино. Нам(нашему мозгу) просто "знакома" это картинка. И нам она больше нравится. Как-то так. Чисто ИМХО.

Очень хорошо сказано. Прям ну очень. Я понял, что вот эта магия, эстетика и переживания заставляют больше волноваться, а больше ощущений - значит больше эффекта и эмоций.
Ну и рисунок действительно более художественный выходит. В этом плане цифра конечно реалистичней результат выдает.

[Soltek]

Раз партия сказала,а Света до ночи нам ничего не покажет,попробую подсуетиться и приглашу Оксану)))

Вау... Тема сисек начинает раскрываться. Кто бы мог подумать, что эта благодать посетит и нашу тему...Ждём Свету...И других тоже...

[VYBORG]

Kodak UltramaMax 400 Hamina Finland

[браун]

Раз партия сказала,а Света до ночи нам ничего не покажет,попробую подсуетиться и приглашу Оксану)))

Не,не катит.Меня такая кадровка не устраивает.Модель должна быть моделью,а не пол моделью.По мне лучше прикрыть интим,но не прятать лицо.
Ассоциация с куриными тушками возникает.

Сообщение отредактировано браун: Feb 25 2015, 17:14

[himselfdirector]

Не,не катит.Меня такая кадровка не устраивает.Модель должна быть моделью,а не пол моделью.По мне лучше прикрыть интим,но не прятать лицо.

Понял) Тогда на сон грядущий еще одну и прячу пулемет)

[himselfdirector]

[quote=VYBORG,Feb 25 2015, 17:10]
Kodak UltramaMax 400 Hamina Finland

классные фото!

[браун]

Понял) Тогда на сон грядущий еще одну и прячу пулемет)

Как будто объёма нет.Вот вчера выложенное фото класс.Объём,пропорции,тона,да всё без претензий.